Интернет выводит звезд на чистую воду

Как следопыт со стажем, я уже хорошенько пригляделась к интернетовским источникам "конфиденциалки" и компромата, оценила их, отделила зерна от плевел и готова рассказать вам о самых примечательных сайтах с информацией о знаменитостях




Почему люди так любят судачить о знаменитостях, перемывать им косточки? Загадка, друзья мои, загадка... Меня вот тоже пирожными не корми, дай поклевать новости и сплетни про актеров, певцов, режиссеров. Особенно про импортных.

Ну, казалось бы, что мне до них? Пути-дороги, по которым проносятся их "мерседесы", пролегают за десятки тысяч километров от моей многоэтажки в спальном районе, их сексуальные аппетиты моему семейному счастью не угрожают, а от их миллионов в твердой валюте мне ничего не перепадет. Все это так. И тем не менее о тех, кого я часто вижу в телевизоре, хочу знать все-все-все. Даже всякую ерунду, вроде того что Дэвид Духовны в универсаме по ошибке вместо жены шлепнул по попе постороннюю блондинку, а потом долго рассыпался в извинениях. Какой милашка!

Однако как стыдно интересоваться подобной чушью... Психологи, читала я, объясняют досужее любопытство глубинной человеческой потребностью... уж не помню в чем. Да и не так это важно. В конце концов, вреда от моей маленькой слабости никакого!

Раньше я собирала газетные вырезки. Теперь в моем распоряжении Интернет с его россыпью информационных ресурсов, способных щедро утолить пусть праздное, но такое острое любопытство.

"Однако ж в Интернете столько ерунды! Каждый, кому не лень, может вывесить любую ложь", – говорят мне друзья. И это правда. Но, как следопыт со стажем, я уже хорошенько пригляделась к интернетовским источникам "конфиденциалки" и компромата, оценила их, отделила зерна от плевел и сейчас готова рассказать вам о самых примечательных сайтах с информацией о знаменитостях.

Правда, есть одна загвоздка: все достойные внимания ресурсы – американского происхождения, а значит, на английском языке. О выходках голливудских жителей нас, простых смертных, регулярно осведомляют знаменитые журналы-сплетники: и "Нэшнл Инкуайрер" "Стар". Если бы не они, разве узнала б я о том, что Николас Кейдж, путешествуя на яхте со своей тогда еще невестой Лизой-Марией Пресли, "накачался ромом, а когда его суженая выразила неудовольствие, принялся рвать и метать"? Тогда разгневанная Лиза-Мария швырнула в море кольцо – подарок Ника, а он взревел: "Это кольцо стоит шестьдесят пять тысяч гребаных долларов!" Лиза-Мария улетела в Лос-Анджелес, а жених нанял ныряльщиков, которые два дня подряд искали кольцо, но не нашли.

Ах, спасибо вам, "Стар" и "Инкуайрер", спасибо за то, что можно легко и быстро узнать, какие драмы пережили или каких гадостей натворили в последние полтора-два года интересующие меня объекты. Всего-то и надо, что напечатать имя и фамилию в поисковом окошке Search – и тут же выскочит несколько газетных заголовков. А дальше знай себе щелкай по самым завлекательным. Например, "Брачный кризис Шарон Стоун" (май 2001 года, "Стар"). Пятидесятилетний муж звезды, оказывается, имел свидание с "хорошенькой сотрудницей по связям с общественностью", которая "годится ему в дочери". По сведениям следопытов, муж зрелой дивы сказал юной нимфе: "Я женат... но готов попробовать что-то новенькое!"

Журналы добывают разведданные всеми мыслимыми способами, в том числе и с помощью Интернета. Не зря же на обоих сайтах мигают иконки "Got a tip?" ("Есть наводка?"). Записку с наводкой можно послать прямо по Сети. А в награду за классный факт или снимок обещают аж 25 тысяч долларов! "Только, пожалуйста, не предлагайте поддельные фотографии из Интернета", – предупреждает редакция.

А не пришла ли вам сейчас в голову такая примерно мысль: как же, знаем, и у нас полно изданий, выплескивающих на свои страницы всякую муру, которая по большей части – ложь. А эти-то чем лучше? Вот вам мое субъективное мнение: да, пусть это и малореспектабельная пресса, но "Стар" и "Инкуайрер" все же существуют уже не первый год, статьи часто сопровождаются выразительными фотографиями (увы, не все снимки попадают в интернет-версии). И думается мне, что если бы журналы завирались, то давно были бы разорены. Судебная система в США весьма зубастая, и граждане там, если что, свои права защищать умеют.

Впрочем, есть, есть в Интернете ресурс, рассчитанный на тех, кто, с одной стороны, брезгует желтыми изданиями, а с другой – все же любит живые, неотлакированные рассказы о знаменитостях. Это "Дымящееся ружье". Сайт специализируется исключительно на документах, никаких сведений из анонимных источников вы там не найдете. Здесь большое и сочное пастбище для тех, кого интересует закулисье рок-концертов. И кто бы мог подумать, что завзятый вегетарианец, защитник животных Пол Маккартни на гастролях не может обходиться без определенного сорта мыла, которое почти полностью состоит из жира бедных зверушек! А Элтон Джон требует, чтобы на его выступлениях охранники у служебного входа не докучали ему просьбами показать пропуск. Массу интересного можно почерпнуть в текстах договоров, где музыканты излагают требования и пожелания относительно того, как организаторы концертов и гастролей должны их ублажать, развлекать, кормить, холить и лелеять.

На сайте можно узнать, среди прочего, что новый муж Лайзы Миннелли возглавляет некоммерческий благотворительный фонд, чьим председателем вплоть до 2000 года официально значился человек, который, как утверждает "Ружье", умер в 1997 году. Но это еще цветочки, ягодки – вот: единственной живой душой, которую благотворительный фонд облагодетельствовал, был... Лайзин же муж. Как? А так. В 1998 и 1999 гг. самую большую (и едва ли не единственную) статью расхода фонда составляли банкеты, для организации которых была нанята... частная фирма супруга Лайзы. Фонд отвалил фирме больше 350 тысяч долларов за два года.

Перебирая документы-экспонаты, натыкаешься на всякие информационные редкости: то на нынешний адрес Барбары Стрейзанд, то на старые адреса Дэвида Духовны или Марио Пьюзо.

Ну ладно, в замочную скважину посмотрели, нос в чужие дела сунули – теперь пора и деньги в чужом кошельке посчитать! С кого начнем? Да хотя бы с модельера Ральфа Лорена. В качестве главы компании Polo Ralph Lauren Corporation в 2002 финансовом году он получил один миллион долларов базового жалованья и 3 млн. 533 тыс. долларов премиальных. Всего, значит, порядка четырех с половиной "лимонов". На его фоне так и тянет посочувствовать модельеру Донне Каран, чьи корпоративные заработки (базовое жалованье плюс премиальные) в фирме Donna Karan International в 1999 финансовом году не добрались и до миллионной отметки. Ее базовое жалованье было тогда всего 438.461 доллар. А дальше – еще хуже: в связи с реструктуризацией фирмы имени себя Каран согласилась в 2000 и 2001 финансовых гг. урезать свое жалованье до ста тысяч долларов. Меньше получает только прислуга Ральфа Лорена: 317.615 долларов на четверых в 2002 финансовом году, включая все косвенные социальные выплаты (в четверку входят три человека домашней прислуги и административный помощник).

На волне денежной темы сам собой возникает вопрос: кому достаются звездные миллионы после того, как эти звезды гаснут? Ну, умирают, проще говоря. Удивительное дело, хотя при жизни среднестатистическая знаменитость редко грешит примерным поведением, его или ее последняя воля часто отличается поразительным традиционализмом: все в семью, все в семью. Принцесса Диана, например, отписала большую часть своего состояния сыновьям, Элвис Пресли – ближайшим родственникам, Джон Леннон почти все оставил Йоко Оно, а Линда Маккартни – мужу Полу. А убедиться в этом можно на сайте "Судебного ТВ", где и выставлены подлинные тексты их завещаний. Жаль только, что в "Завещальнике" всего дюжина экспонатов...

И раз уж мы как-то незаметно перешли к похоронной теме, то следует упомянуть курьезный веб-ресурс, где собраны тексты свидетельств о смерти сотен знаменитостей. Помимо общедоступной информации, такой как дата и место смерти, справки часто сообщают, например, девичьи фамилии матерей и номера социального страхования. Так, девичья фамилия матери знаменитого кинорежиссера Винсента Миннелли, бабушки Лайзы, была Beau, а матери Альфреда Хичкока – Whelan... Этот очень любопытный ресурс был создан в помощь тем, кто ищет сведения о предках. Хорошо известно, что американцы помешаны на генеалогии, и данный сайт пытается зарабатывать на этом деньги, собирая и компьютеризируя всевозможные записи актов гражданского состояния, а затем продавая за деньги электронный доступ к своим базам данных (в США подобные документы не считаются конфиденциальными). Для приманки клиентов сайт кое-что из своих закромов демонстрирует бесплатно. Например, извлеченные из недр департамента здравоохранения штата Калифорния свидетельства о смерти тех, кто почил в этой эстрадно-кинематографической мекке в 1940-1997 гг.

Знаю, знаю, что ни информация о девичьей фамилии матери, ни знание страхового номера той или иной звезды не взволнуют кровь так, как взволнует ее что-либо из приватной жизни знаменитостей. Но я же сказала: меня интересуют и пустяки. И потом, приятно все-таки: можно позвонить наследникам Хичкока и сказать: "Здрасьте, я из России. А не вот такой ли номер социального страхования был у вашего дедушки?" Ох, и удивятся же они!


Полную версию материала можно прочитать в журнале "Планета Internet". Перепечатка только с разрешения редакции "Yтро.RU" и "Планеты Internet".

Читайте также

Выбор читателей