Политика встала в один ряд с порнографией

В один ряд с порнографией встала политика с Думой во главе – добиться доброго слова "об этих придурках на Охотном ряду" весьма трудно, но попробуй оставить издание без парламентской журналистики




В 2003 г. завершается революция, начатая в девяностых годах прошлого века. Проиграли обе стороны, схлестнувшиеся в открытом противостоянии осенью 1993 года. И хорошо уже то, что попытку развязать гражданскую войну россияне не поддержали - она завершилась легитимизацией новой Конституции и нового парламента на основе созданной тогда же избирательной системы.

Государственная дума – орган власти с двумя функциями: представительской и законотворческой. До этого не было разделения властей. Дореволюционная Дума была не законотворческим, а законосовещательным органом. И сейчас демократическая модель в стране реализована не полностью: Россия – президентская республика, у нас нет парламентского расследования.

Дума – публичный орган, ее работа дает модель другим сферам общества – попробуйте сесть за стол переговоров и попытаться за обозримое время достичь консенсуса... Присутствие журналистов в Думе возбуждает депутатов, как появление мальчиков на концерте в женской гимназии.

Журналисты излагают версии вместо фактов, и парламентская журналистика лидирует в этом. Россия – большая страна, здесь всегда находится версия, причем не одна, и есть конкуренция формулировок, претендующих на то, чтобы стать новыми стереотипами соответственно ожиданиям читателей и телезрителей. Таким образом, серьезные катастрофы лечатся превентивными катастрофами, поле действия которых ограничивается умами людей без особых материальных потерь. Парламентская журналистика создает ощущение потока новостей, защищающего телезрителей и читателей от эмоциональной недостаточности и изоляционного синдрома.

Дума стоит дорого, но революция обходится стране дороже. Общественное сознание меняется, и более чем наполовину эти перемены удовлетворяются теми решениями, которые принимаются либо непосредственно в Думе, либо на основе отыгранных на парламентской арене ситуаций.

После отчаянных споров в Большом зале на Охотном ряду разыгрываются кулуарные рассуждения о низкой значимости Думы и ее подконтрольности. Это так. Мало того: если во второй Думе регулировщики из отдела внутренней политики Администрации президента работали между заседаниями по ночам, то в третьем созыве они шныряют прямо по залу. Однако будь утверждение о полной подконтрольности Думы настоящей правдой, не было бы таких страстей.

Парламентская арена становится своеобразной лабораторией будущего для страны. Вот это доминирующая функция нашей Думы как нижней палаты парламента, "палаты общин", в отличие от царской боярской Думы как некого аналога палаты лордов.

Превентивные катастрофы, алармические волны вплоть до раскола общества по любому поводу – "мочить" чеченцев или сажать олигархов – активизируют население, заставляют людей прильнуть к телеэкрану и на фоне искусственного эмоционального напряжения трансформируют аудиторию в электорат. Даже если активно работающие люди не голосуют, значительная часть властной задачи общения с народом выполнена: побуждением людей голосовать снимается по крайней мере часть внутреннего напряжения. Лучше высасывать информационные поводы из депутатской головы, профанируя журналистику факта, чем потом честно и бесстрашно отрабатывать свой журналистский долг на фронтах сражений.

Иными словами, когда страна находится в состоянии очередного перерождения и в это время совершается множество боковых ходов, не имеющих очевидного смысла, оптимизирует процесс поиска будущего общественный фокус страны - парламентская арена.

Попытки продавливания законопроектов через нижнюю палату равносильны насилию над обществом, вопрос остается открытым, как было с реформой РАО "ЕЭС" и отпуском в свободное плаванье тарифов, ввозом ОЯТ, введением обязательного страхования автогражданской ответственности.

Благодаря большому количеству однотипно возбудимых людей в ограниченном пространстве на парламентской арене ежедневный тематический набор синхронизуется, что позволяет ставить на обсуждение и находить формулировки для вопросов, непроходных в режиме вялотекущего обсуждения в разнородной аудитории с несовпадающими циклами жизненной активности, когда тема размазывается во времени и приобретает вид зловещего хронического недомогания, подобно падению рождаемости. Депутаты придумали словесные знаковые носители непроходной темы - "русский крест" и депопуляция.

На парламентской арене не иссякает поток информационных провокаций с единственной целью проверки общественного слуха. Происходит это вследствие личной конкуренции за общественное внимание как в депутатском, так и медийном пространстве. Версии могут быть любые, и только по последующим за публикацией событиям проверяется их значимость и удачность.

Парадоксально, но хуже любых версий оказываются печальные плоды стремления донести до людей чистую правду. Кому нужны предупреждения о новом холокосте, когда люди увидели будущее за горизонтом и им предъявили удобного врага на пути к нему?

У парламентских корреспондентов есть некая общая черта, одинаковая с депутатами. Время на парламентской арене течет быстрее, чем в стране, и его волны синхронизуют поведение и восприятие. Повестка дня (agenda) меняется едва ли не ежедневно, мы плохо помним то, что сами же говорили еще вчера, и не имеем понятия сегодня, о чем скажем завтра. И это спасает нас от безумия.

Такая вот форма парламентской жизни на теле народа. Однако народ сам виноват, он получает то, что хотел. Раньше была только одна тема, о которой вслух говорили плохо, но редактор не рисковал следовать вранью публичных опросов. Теперь в один ряд с порнографией встала политика с Думой во главе – добиться доброго слова "об этих придурках на Охотном ряду" весьма трудно, но попробуй оставить издание без парламентской журналистики, которая зачастую оказывается не окном парламентской деятельности, а ширмой публичного дома. Потому что пирамида релевантности событий перевернута с ног на голову, и продажа водки в думском буфете превосходит факт одобрения закона о курении табака, а сам закон в его освещении сводится к тому, кто как курит в Думе, хотя в законе отражены интересы иностранных транснациональных табачных корпораций, терпящих фиаско на родине и активно завоевывающих Россию.

Выбор читателей