"Родина": развод продолжается

На днях руководство партии "Народная воля" Сергея Бабурина распространило обращение к соратникам в связи с распадом бывшей фракции "Родина". "Кампания, развернутая политическим руководством партии "Родина" в некоторых российских СМИ", очень огорчила "бабуринцев", которые сочли необходимым изложить свою версию случившегося. "Речь идёт, прежде всего, о трактовке причин распада бывшей фракции "Родина" на две: "Родину" ("Народная Воля" - СЕПР) и "Родину" (Партию Российских Регионов). В этой ситуации руководство партии "Родина" (Скоков Ю.В., Бабаков А. М. и Рогозин Д.О.) пытается представить дело так, что виной всему стала враждебная, неконструктивная позицию руководителей двух партий, прежде всего заместителя Председателя Государственной Думы, Председателя Партии "Народная Воля" Бабурина С. Н. Так думает, или, по крайней мере, заявляет значительная часть руководителей региональных отделений партии "Родина". Тем самым формируется отрицательное мнение о нас у рядовых членов партий, и многих избирателей симпатизирующих избирательному блоку "Родина", - говорится в обращении.

По мнению авторов обращения, адресованного, прежде всего, членам политических партий избирательного блока "Родина" (Народно-патриотический союз) и руководителям региональных отделений, "разрыв двух партий, входящих в избирательный блок с вашей Партией, произошел спустя полтора года после неимоверных усилий предпринятых нами по сохранению блока, попыток создать объединённую партию "Родина"". Однако предпосылки для раскола, отмечается в заявлении, были заложены сопредседателем Партии Российских Регионов Скоковым, "который победу блока "Родина" на выборах в Государственную Думу РФ в 2003 г. квалифицировал как исключительную заслугу ПРР, о чем он прямо указал в информационном письме руководителям региональных отделений Партии в январе 2004 года".

Спустя короткое время Партия Российских Регионов в обход остальных партий, входящих в блок, минуя Высший Совет блока, келейно переименовывает себя в Партию "Родина", подчеркивается в обращении. "Тем не менее объединительная работа продолжалась вплоть до конца декабря 2004 г., когда председателю президиума Политического Совета Партии Бабакову А. М. были даны конкретные предложения по объединению региональных отделений двух партий, на которые он никак не отреагировал", - следует далее по тексту.

"Бабуринцы" сочли нужным припомнить недавним соратникам и ошибочную, на взгляд авторов обращения, внешнюю политику. "Начало 2005 г. было отмечено новой странной инициативой Рогозина Д. О. и Бабакова А.М., выехавших в Киев для поддержки команды Ющенко - Тимошенко - Мороза на выборах Президента Украины. Однако и это не исчерпало нашу чашу терпения. Тогда раскол был инициирован самим руководством Партии "Родина", посредством исключения С. Н. Бабурина из фракции "Родина". Это постыдное действие совершалось под руководством Д. О. Рогозина и А.М. Бабакова, и Кремль здесь конечно не причем", - отмечается в тексте.

Руководящие органы Партии "Народная Воля", следует из обращения, "отрицательно относятся к распаду фракции "Родина" и заявляют, что вся ответственность за это ложится на руководство партии "Родина"". Понять причины распада фракции "Родина", по мнению авторов документа, можно проанализировав следующие вопросы:

1. Почему руководство партии "Родина" представленное большинством в Высшем совете избирательного блока раз за разом срывало участие блока в региональных и местных выборах в течение полутора лет?

2. Чем объяснить упорное нежелание Скокова Ю. В., Бабакова А. М., Рогозина Д. О. объединиться в одну партию на паритетных началах?

3. Как и зачем Рогозин Д. О. и Бабаков А.М. оказались на площади Независимости в городе Киеве в одном строю со сторонниками Ющенко и Тимошенко? Ведь последние показали себя как антироссийские, пронатовские политики, о чем Рогозиу Д. О. и Бабакову А.М. хорошо известно.

4. С какой целью руководство партии "Родина" заключило договор о сотрудничестве с СПУ Мороза, проводящего откровенно антирусскую политику на Украине?

5.Почему только после создания Бабуриным С. Н. фракции "Родина" ("Народная Воля" — СЕПР) противоположной стороной принято решение о введении института сопредседателей и их ротации и почему это не было сделано до раскола фракции "Родина"?

Ответы на эти вопросы, считают в президиуме центрального Политического Совета партии "Народная Воля", помогут избежать возможных ошибок в будущем. "Считаем так же, что изменение "желтого" курса руководства партии "Родина" будет способствовать в дальнейшем и налаживанию добрососедских отношений между нашими партиями", - говорится в обращении. В качестве первого шага для налаживания этих "добрососедских отношений" "бабуринцы" не нашли ничего лучше, как обвинить в предательстве самого Рогозина: "Считаем неуместными высказывания Рогозина Д. О. о предательстве Бабурина С. Н., поскольку хорошо известно, что вся политическая карьера Рогозина Д. О. строилась и строится исключительно на предательстве соратников. Пожалуй, Д. О. Рогозин по праву заслужил звание предателя", - резюмировали авторы обращения.

В "рогозинской" "Родине" это обращение не оставили без внимания. Как пояснил "Yтру" член фракции "Родина" (Рогозина), первый заместитель председателя Комитета ГД по собственности Иван Харченко, претензии "бабуринцев" в том, что объединительный процесс был сорван по вине Рогозина и его соратников, абсолютно беспочвенны. "Сразу после окончания выборной кампании все - и Рогозин, и Скоков, и Бабаков, и Глазьев – начали переговоры об объединении в единую политическую партию. Когда переговоры зашли в тупик, Партией Российских Регионов и было принято решение взять себе название "Родина", - пояснил депутат. - Слияние в этой ситуации было невозможно, это не коммерческая структура, но возможна была ликвидация двух структур и вхождение из ликвидируемых партий в новую структуру всех желающих в индивидуальном порядке. Вот такой механизм прорабатывался, но Бабурин и иже с ними всегда заводили это дело в тупик и срывали все переговоры. Когда президиум партии "Народная воля" все-таки принял решение пойти по этому пути и объединиться с партией "Родина", Бабурин сорвал и это решение на съезде, чем вызвал недоумение своих соратников по партии. Таким образом, объединительный процесс был сорван. После чего 27 региональных отделений партии "Народная воля" прекратили свое членство в партии и массово перешли в партию "Родина"". Под чутким руководством Бабурина остались те, кто прямо зависит от его должностного положения ректора Института торговли, которое, кстати, он занимает вопреки закону о статусе депутата, утверждает Иван Харченко. "Все манипуляции и обзывательства мы лично связываем с тем, что Бабурина используют как рупор экономического блока правительства – Грефа, Кудрина и прочих. Должность Бабурина в институте (а это десятки тысяч студентов, принятие или непринятие которых каждый год зависит от решения Бабурина и его окружения) напрямую зависит от позиции Грефа, поэтому мы понимаем, что Бабурин – человек, зависимый от Грефа, выразитель его интересов. Тут чисто экономические интересы, и Бабурин исполняет то, что ему велят его прямые кураторы. И остались под началом Бабурина те структуры, которые базируются на филиалах этого института. Партией это назвать невозможно", - убежден Харченко. Что касается "украинской" части обвинений "бабуринцев", она также безосновательна. "Рогозин и Бабаков действительно были на Украине и встречались с руководителем социалистической партии Украины Морозом", - пояснил Иван Харченко. – Что тут такого, когда одна социалистическая партия сотрудничает с другой? А когда партию Мороза называют антироссийской – за такое морду надо бить. В партии Мороза состоят люди, сориентированные именно на Россию, ничего общего с украинской националистической шантропой там нет, эта партия одна из немногих настроена на взаимодействие с Россией. Да, у нас есть вопросы к Морозу, почему он пошел в коалицию с этими оранжевыми ребятами, но, я думаю, это временное формирование. Осенью станет окончательно ясно, что это был политический шаг. В конце концов. Мы не считаем, что при реальной возможности влиять на происходящее в стране какая-то из социалистических партий должна от этого отказываться". Выпады в адрес Мороза Иван Харченко назвал "делом подсудным" и отметил, что посоветует Морозу подать в суд на гражданина Бабурина за оскорбление чести и достоинства.

Иван Харченко также заверил, что господ Ющенко и Тимошенко "Родина" вовсе не поддерживала. "Это полный бред. Пусть Бабурин покажет какой-нибудь ролик, заявление или решение, подтверждающее поддержку "Родиной" Виктора Ющенко. Ничего подобного нет", - отметил он. При этом собеседник "Yтра" подчеркнул, что, будучи командированным на Украину в качестве международного наблюдателя от фракции "Родина", четко выполнял наказ руководства. "Мы понимали, что решается вопрос отношения к России как к государству и поддерживали пророссийского кандидата Виктора Януковича. Бабурин нагло врет", - отметил Харченко.

Что касается института сопредседателей, введенного, как утверждается в обращении "Народовольцев", только после создания Бабуриным фракции "Родина" ("Народная Воля" — СЕПР), "сама ситуация – предательство и откровенное обслуживание интересов власти Бабуриным подтолкнуло тройку лидеров, которые возглавляли избирательный блок, а такому решению и сконсолидировало их", - считает Иван Харченко. По его словам, "власть сегодня поняла, что добилась прямо противоположных результатов. Если до этого скандала у Глазьева были какие-то обиды, Варенникову не все нравилось – то сегодня, сплотившись перед лицом такого наглого беспрецедентного предательства Бабурина, вся тройка лидеров доказала свою сплоченность".

Говоря о том, как будет в дальнейшем развиваться взаимодействие с Бабуриным, Харченко отметил: "Работая полтора года вместе с Бабуриным, знаю лишь пару редких случаев, когда он вообще посещал Совет Думы. А ведь только вице-спикер имеет право голоса и олицетворяет мнение фракции на Совете Думы при формировании повестки и так далее. Так вот, Бабурин начал систематически посещать Совет Думы лишь тогда, когда начал решаться его шкурный вопрос – лишат его кабинета, или не лишат, дадут ему возможность разъезжать на машине с мигалкой, или нет. Вот эти вопросы его интересуют больше всего. Поэтому как взаимодействовать лично с Бабуриным – честно говоря, глаза б мои его не видели. А вот те люди, которые вместе с ним перешли из фракции, они нормальные и хорошие люди с патриотическими убеждениями. Думаю, что в плане голосований у нас вряд ли будут расхождения".