Теннисный Давид победил теннисного Голиафа

Профессиональный теннис уперся в барьер человеческих возможностей. Надо ли превращать итоговые турниры года в шанс для "фаворитов второго плана", которые слабее лидеров, но сохранили к концу сезона больше сил и здоровья?


ФОТО: AP



Итоговые турниры Женской теннисной ассоциации и Ассоциации теннисистов-профессионалов в нынешнем сезоне очень наглядно продемонстрировали не самые позитивные тенденции мирового тенниса.

В женском турнире участие приняли не все сильнейшие теннисистки (трое из восьми не смогли приехать в Лос-Анджелес, сославшись на травмы); у мужчин все оказалось еще серьезнее. В Шанхай решили не приезжать австралиец Ллейтон Хьюитт, американец Энди Роддик и россиянин Марат Сафин. Дальше – больше: уже по ходу дела так и не вышел на корт испанец Рафаэль Надаль, а знаменитый американец, "последний из могикан" Андре Агасси, проиграв первый матч Николаю Давыденко, заявил о том, что снимается с турнира. Трое из восьми сильнейших – еще куда ни шло, но пятеро, т.е. больше половины!.. Это означало фактический срыв турнира. Более того, некоторые его участники играли с незалеченными травмами, что в итоге и сказалось на результате. Лучший на сегодняшний день игрок мира швейцарец Роджер Федерер в финале уступил аргентинцу Давиду Налбандяну практически по медицинским причинам.

Итог этого теннисно-медицинского безумия подвел тот же Агасси. Сразу же после отказа продолжать борьбу он сделал заявление, суть которого свелась к критике теннисного календаря. По мнению Агасси, играть такое количество матчей на высочайшем уровне для теннисистов немыслимо. Организмы даже самых тренированных и сильных игроков попросту не выдерживают нагрузок, психика отказывает под сильнейшим давлением публики, прессы, состязательного ритма. Календарь перегружен, и никакие сумасшедшие гонорары – а призовой фонд турнира в Шанхае, например, составлял $4,45 млн! – не могут заставить теннисистов демонстрировать тот самый высококачественный теннис, ради которого, собственно, все и затевалось.

Вопрос о необходимости итоговых турниров после этого сезона будет обсуждаться самым решительным образом. Всем понятно, что Агасси прав – и свободные места в зрительном зале во время шанхайского финала подчеркивали это с убийственной неоспоримостью. Профессиональный теннис, что называется, уперся в стену – в барьер человеческих возможностей. Так надо ли превращать самый главный турнир года (именно так и задумывались итоговые состязания) в красивый шанс для "фаворитов второго плана", то есть для тех, кто по определению слабее лидеров, но по разным причинам сохранил к концу сезона больше сил и здоровья? В теннисном мире давным-давно сложилась своя иерархия ценностей – и выше турниров Большого шлема здесь все равно ничего придумать невозможно. Наконец-то сами теннисисты заговорили о ненужности тяжелейших перегрузок, а то ведь еще совсем недавно они играли на износ, пользуясь случаем заработать очень большие деньги за сам факт выхода на корт. Постепенно самосознание игроков выросло, и теперь избежать перемен вряд ли удастся. По крайней мере, есть что обсуждать – в нынешнем виде итоговые турниры медленно, но верно превращаются в профанацию благороднейшего вида спорта.

Отмечая безусловный успех аргентинца Давида Налбандяна, нельзя не отметить, что теннисистом самого высокого ранга он все же не является. В нынешнем сезоне это всего вторая его победа на турнирах и только четвертая за карьеру. В Шанхай он смог приехать лишь ввиду отказа Роддика, Хьюитта и Сафина. Тем не менее, аргентинская теннисная школа в последнее время дала миру ряд вполне симпатичных игроков – на уровне, скажем так, первой двадцатки рейтинга. Выиграть турнир в Шанхае Налбандяну помогла высокая психологическая закалка, ведь отыграть два проигранных сета у первой ракетки мира – само по себе практически невозможно. Правда надо отметить, что матч получился драматичным и непредсказуемым лишь потому, что Федерер так и не преодолел последствия травмы – и тем самым как бы снизил свой уровень до уровня соперника. Теннисный Давид победил теннисного Голиафа. В этом смысле достижение Налбандяна налагает на него высочайшую ответственность, с которой, мне кажется, в будущем ему справиться не удастся, и "битва при Шанхае" останется в его карьере самым ярким моментом. Но, чтобы совсем уж не умалять достоинств Налбандяна, отметим, что после победы в Шанхае Давид увеличил свое преимущество над Федерером в личных встречах до 6:3 – а ведь мало кто в мире может похвастаться таким счетом в споре с первой ракеткой мира. Швейцарский же теннисист прервал 35-матчевую победную серию и не смог превзойти рекорд легендарного американца Джона Макинроя.

Очень жаль, что не смог воспользоваться ситуацией россиянин Николай Давыденко, шансы которого на общую победу были, во всяком случае, не меньше, чем у Налбандяна. После победы в первом матче над Агасси Давыденко расправился и с двумя другими соперниками по подгруппе – аргентинцами Гастоном Гаудио и Мариано Пуэртой, и совершенно неожиданно для специалистов занял первое место. Но в полуфинале Давыденко уступил будущему победителя – Налбандяну, который отменно использовал свое умение точно и, что важнее, изматывающе для соперника, играть на задней линии. Что ж, Николай в Шанхае выглядел вполне достойно, и не зря, наверное, Федерация тенниса России назвала его теннисистом года. Но все это – мелкие российско-аргентинские радости. Куда важнее сейчас определиться с будущим итоговых турниров, а то может получиться, что они никому особо не будут нужны – ни зрителям, ни спонсорам, ни самим спортсменам.

Выбор читателей