Крым накрыло "оранжевой чумой"

Лучшие традиции украинской политической культуры, предполагающие ожесточенную схватку между единомышленниками на старте любого "благого начинания", переметнулись из столицы в провинцию. Пример "заклятых друзей" Ющенко и Тимошенко, который год "радующих" публику непрерывными склоками, оказался заразительным для пророссийских политиков Крыма: начало судебного процесса по возвращению полуострова под юрисдикцию России ознаменовалось публичной разборкой между инициаторами процесса и коммунистами.

Как известно, Окружной административный суд Крыма открыл производство по административному делу по отмене Конституции АРК 1998 г. и принятии Декларации о воссоединении Крыма с Россией. Истец - координатор Народного фронта "Севастополь - Крым - Россия" Валерий Подъячий - хочет заставить крымский парламент рассмотреть вопрос об отмене конституции Крыма и, как следствие, начать процесс присоединения полуострова к РФ. Лидер Народного фронта настаивает на том, что итоги январского референдума 1991 г., на котором жители Крыма высказались за пребывание республики в составе Союза, властями проигнорированы. "Согласно решению Госдумы РФ 1996 года, отменившему Беловежские соглашения в части развала СССР, ныне Союзом является Российская Федерация", - отмечает истец.

Подъячий сообщил, что 12 ноября "суд начал рассматривать материалы, предоставленные по данному вопросу ответчиком, Верховным советом Крыма, но возникла необходимость запросить дополнительные материалы. В связи с этим суд продолжит слушание дела 21 ноября". Предполагается, что к этому дню Верховный совет должен будет предоставить суду дополнительные материалы, сообщает "Росбалт".

Ответчиками по делу выступают субъект властных полномочий - председатель Верховного совета АРК Анатолий Гриценко и непосредственно сам Верховный совет Автономной Республики Крым.

Лидер крымских коммунистов Леонид Грач, известный своими пророссийскими высказываниями, в свою очередь, назвал инициативы Народного фронта "идиотизмом с точки зрения права, потому что суды общей юрисдикции никогда не принимали и не отменяли конституцию". "Это показывает, что наша судебная система не только коррупционна, но и не профессиональна. Как можно рассматривать вопрос, который относится к ведению исключительно Конституционного суда Украины, который, к тому же, уже дважды подтверждал легитимность крымской конституции? Вообще, радикальные пророссийские организации вслепую используются СБУ, чтобы взорвать ситуацию в Крыму. А взорвать Крым - означает разорвать отношения между Украиной и Россией", - заявил коммунист.

В 1998 г., когда принималась крымская конституция, которую сейчас и пытается через суд отменить Подъячий, Грач был спикером крымского парламента. Теперь, по мнению Подъячего, Грач стремится сохранить свое "детище" с помощью "типичного, апробированного не одним поколением коммунистов приема - навешивания ярлыков и обливания оппонентов грязью". "Возникает вопрос, если эта конституция АРК так хороша, то почему Крыму грозит перспектива превращения в очередную горячую точку? Почему не только русские, но и крымские татары подвергаются насильственной украинизации и этноциду? Почему на полуострове идет глумление и надругательство над великой русской культурой и героической историей России и СССР?" - возмущается истец.

По его словам, активисты Народного фронта регулярно подвергаются допросам, обыскам, административным судам, попыткам привлечения к уголовной ответственности. "Бандеровские власти постоянно срывают наши акции, запрещают проводить нам митинги, русские марши и т.д., - рассказал Подъячий. - Даже за недавнее обращение в суд с административным иском требовали от СБУ возбудить против нас уголовное дело. Так где же логика Леонида Ивановича?"

По словам координатора Народного фронта, акция "Украина без Крыма" сродни акции "Украина без Кучмы" - соответственно, и закончится она лишь тогда, когда Народный фронт добьется своей цели, возвращения Крыма и Севастополя под юрисдикцию РФ. Координатором "Украины без Кучмы", кстати, в свое время был нынешний лидер "Народной самообороны" Юрий Луценко, который нынче требует запретить деятельность Подъячего с единомышленниками "за посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины".

Служба безопасности Украины возбудила против организации уже два уголовных дела. "Но ни по одному из них предъявить нам обвинения и привлечь нас к уголовной ответственности не удалось, потому что в суде эти дела рухнули бы как карточные домики, - рассказывает Подъячий. - К тому же, с каких это пор обращение гражданина Украины в суд является противоправным деянием? Во всем цивилизованном мире граждане обращаются в суды по вопросам всех правоотношений, возникающих в государстве, и нигде их за это не преследуют, тем более как уголовников".

По его словам, запретить Народный фронт в суде как обычную общественную организацию, нарушающую законодательство Украины, не получится. Идея этого политического проекта зарегистрирована в Департаменте интеллектуальной собственности Министерства образования и науки Украины как интеллектуальная собственность Подъячего Валерия Викторовича, "а право частной собственности, согласно части 4, статьи 41 конституции Украины, нерушимо".

Между тем, по мнению ряда наблюдателей, перспективы затеянного Народным фронтом судебного процесса вовсе не безнадежны. Бывший прокурор Крыма Виктор Шемчук считает, что дело об отмене действующей конституции Крыма и возвращении полуострову российского статуса действительно может закончиться тем, что Госдума России включит автономию в состав РФ. Для этого, по словам экс-прокурора, "достаточно одного Келеберды" (судьи Окружного административного суда Киева, принявшего решение о приостановке действия указа Ющенко о назначении внеочередных парламентских выборов).

"Представим на минутку: в Крыму находится судья, которому нечего терять, и он является ярым сторонником Крыма в России. И принимает решение по отмене конституции Крыма или незаконности присоединения к Украине. И не надо раздавать паспорта. В десять утра будет решение суда, а в двенадцать Госдума России будет принимать Крым с хлебом и солью. И то, что ВР Крыма примет решение в соответствии с решением суда - не из области фантастики. Если есть хороший режиссер, мятеж реален", - рассказал Шемчук в комментарии еженедельнику "Зеркало недели".

Крымский спикер Анатолий Гриценко вслед за чиновниками президентского секретариата ставит под сомнение подсудность таких "крупных" дел местным судам: "Это абсурдно и наивно, чтобы Административный суд города Симферополя принял решение об изменении территориальных границ государства Украина по иску маргинальных организаций". По словам спикера, есть законодательная база, которая предусматривает такие вопросы - "общеукраинский референдум, который нужно провести в соответствии с украинским законодательством и конституцией Украины". Все остальное Гриценко назвал "чистейшей воды популизмом и желанием отдельных политических сил поучаствовать в будущей избирательной кампании в Верховную раду Крыма, не более того".

Шемчук видит решение проблемы так: учитывая статус автономии, нужно прописать специальную процедуру принятия ее конституции. "Например, проект закона о конституции вносится ВР Крыма с дальнейшим принятием в ВР Украины. Иными словами, крымский парламент не принимает конституцию, которая затем утверждается парламентом Украины, а голосует за соответствующий законопроект, который подается для рассмотрения в ВР Украины.

Если Москва попытается забрать Крым, Киев может в ответ "может поставить вопрос о возвращении Москвы в состав Черниговской области". "Давайте вернемся к княжеским временам, когда Москва входила в состав Черниговского княжества. Она находилась на его околицах, и в ту глухомань черниговские князья преимущественно ездили на охоту", - напоминает депутат Иван Заяц.

Подъячий, в свою очередь, уверен: "В Крыму и Севастополе любые локальные инициативы России найдут огромную массовую поддержку, и, наоборот, любые антироссийские действия официального Киева вызовут единодушное возмущение и гнев местных жителей". По словам политика, Кремль должен четко понимать, что пока все козыри в крымском вопросе у него на руках. "Промедление же в данном случае неприемлемо и недопустимо", - констатировал активист.