Lenty.ru: "Согреваться приходилось криком" REGNUM: Победа Владимира Путина означает распад НАТО

В четверг, 1 октября, на очередном заседании Столыпинского клуба представители российского бизнеса и экспертного сообщества обсуждали результаты антикризисных мер российского правительства.

Наиболее позитивной оценки действия правительства в наиболее острый момент кризиса заслужили, как ни странно, у иностранных экспертов. "В целом меры помогли", - заявил один из спикеров, главный экономист Всемирного банка по России Желько Богетич. По мнению эксперта, мировые цены на нефть, прогнозируемые на уровне $60 за баррель и выше, должны стать стимулом для проведения структурных реформ, необходимых для повышения конкурентоспособности российской экономики в посткризисном мире. По мнению Богетича, возвращение России к докризисным показателям развития произойдет не раньше третьего квартала 2012 года.

В то же время эксперт не обошел стороной и цену, в которую обошлись стране антикризисные меры правительства. Согласно приведенным им данным Всемирного банка, на борьбу с кризисом Россия потратила порядка 6,7% ВВП, что является крайне высокой ценой спасения. Более того, около 3% ВВП потрачено на поддержку финансового сектора, что заметно меньше долей, пришедшихся на другие отрасли экономики. "Это больше, чем истратили многие страны "двадцатки", хотя и меньше, чем США и Китай", - отметил эксперт.

Российские эксперты оказались более сдержанными в своих оценках. По мнению научного руководителя Центра исследований постиндустриального общества Владислава Иноземцева, экономика страны находится "на дне". Основную причину столь плачевной ситуации Иноземцев видит в ее сырьевой направленности. Не менее безрадостен и прогноз эксперта. "Я не вижу возможностей оживления в ближайший год", - констатировал Иноземцев.

Не обошли стороной участники встречи и тему плавной девальвации рубля, осуществленной ЦБ РФ в конце прошлого - начале нынешнего года. Примечательно, что темой дискуссии, разгоревшейся между Желько Богетичем и председателем "Деловой России" Борисом Титовым, стал не сам факт более чем 30%-й девальвации, а ее плавный характер. По мнению Титова, девальвация рубля должна была быть резкой и единовременной. "У нас кризис был издержек, а то, что мы не дали рублю упасть, быстро привело к тому, что мы эти издержки не понизили, - посетовал лидер ДР. - И в результате мы имеем на сегодня медленный стагнационный выход нашего обрабатывающего сектора".

Идея моментальной девальвации относит нас к событиям 1998 - 1999 гг. прошлого века, когда резко обвалив рубль, правительство и ЦБ в один момент повысили конкурентоспособность российской промышленности. Впрочем, в нынешних условиях возможность повторения подобного хода совсем не очевидна. Это объясняется как отсутствием свободных мощностей в промышленности, так и совершенно иной конъюнктурой рынков.

По мнению Желько Богетича, повторить сегодня то, что было сделано десять лет назад, вряд ли возможно. Существует большая разница между 1999-м г. и нынешним временем, отмечает эксперт. В 1999-м в мировой экономике существовал высокий спрос. Сейчас такого спроса не наблюдается. Также девальвация 1998 г. стала одной из причин кризиса банковской системы и потери сбережений населения. Сегодня, по словам Богетича, "России удалось избежать главного - валютно-финансового и банковского кризиса, как в 1998 г., а также кризиса доверия".

В то же время, общие итоги дискуссии не столь оптимистичны. Становится очевидным, что, несмотря на определенные позитивные результаты, антикризисные меры государства направлены не на исправление системных ошибок прежней экономической модели, а на ее воспроизводство в первоначальном виде. Хотя именно благодаря этой модели развитие кризиса в России пошло по наиболее жесткому сценарию.