Журналисты сосчитали тайные дворцы тандема

По сведениям издания, общие затраты на строительство и содержание дворцов тандема обошлись государству в 164 млрд рублей. Только официальных резиденций у президента и премьера, помимо Кремля и Дома правительства, пять. У Дмитрия Медведева: "Горки-9" (Подмосковье), "Бочаров Ручей" (Сочи), "Долгие Броды - Валдай" (Новгородская область). У Владимира Путина: "Ново-Огарево" (Подмосковье) и "Ривьера" (Сочи). Кроме того, еще десять объектов также официально числятся за государством, и высшие руководители страны могут вполне законно отдыхать на их территории.

Вместе с тем, по данным различных источников, тандем владеет еще 11 объектами, информация о которых не разглашается. В частности, в конце декабря 2010 г. The Washington Post опубликовала письмо бывшего партнера "друзей Путина" Сергея Колесникова, в котором описывались имевшие якобы место махинации со строительством дворца для премьер-министра на Черноморском побережье в районе Геленджика. Как утверждал Колесников, роскошный комплекс стоил $1 миллиард. Интересно, что у местных риэлторов территория у села Прасковеевка действительно имеет неофициальное название "дача Путина". Однако пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков эту информацию опроверг, а прокуратура заявила, что оснований для проверки сведений не видит.

Схожая ситуация с возводящимся объектом в природном заказнике Утриш. Там даже известен заказчик - Главное управление капитального строительства Управления делами президента РФ. При этом активистам "Экологической вахты по Северному Кавказу" удалось получить эскиз фасадов зданий будущего объекта в Утрише, который оказался похож на опубликованный на русском аналоге WikiLeaks (ресурс Ruleaks.net) фото уже выстроенного "дворца Путина" вблизи Геленджика.

Кроме того, журнал приводит утверждения свердловского предпринимателя Сергея Карпова, который заявил, что один из закупленных во Франции "Мистралей" будет использоваться в качестве плавучей резиденции Путина. Бизнесмен даже обратился в Генпрокуратуру с требованием признать действия премьера незаконными, однако надзорное ведомство не усмотрело в приведенных фактах состава преступления.