Госдума сдает депутата Михеева

Фото из архива ИТАР-ТАСС

Во вторник, 19 февраля, Госдума рассмотрит вопрос о снятии депутатской неприкосновенности с члена фракции "Справедливая Россия" Олега Михеева, одного из богатейших людей России, входящего в список Forbes. На привлечении его к ответственности настаивает Генпрокуратура, причем сразу по нескольким статьям УК: "Мошенничество, совершенное в особо крупном размере", "Покушение на мошенничество, совершенное в особо крупном размере", а также "Воспрепятствование осуществлению правосудия, совершенное лицом с использованием своего служебного положения".

Следствие подозревает Михеева в неправомерном завладении 14 объектами недвижимого имущества Волгоградского моторостроительного завода (ОАО "ВгМЗ") и в покушении на хищение 2,1 млрд руб. Промсвязьбанка. "Главным следственным управлением СК РФ по результатам процессуальной проверки фактов неправомерного завладения 14 объектами недвижимого имущества Волгоградского моторостроительного завода на сумму свыше 500 миллионов рублей, покушения на хищение путем мошенничества 2,1 миллиарда рублей Промсвязьбанка, а также воспрепятствования осуществлению правосудия установлена причастность к совершению указанных преступлений депутата Олега Михеева", – заявил в декабре прошлого года официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин. При этом снятие неприкосновенности не означает потерю мандата: Михеев не потеряет свой кабинет в Думе и по-прежнему сможет присутствовать в парламенте.

В том, что доказывать и объясняться депутату предстоит не просто много, а очень много, нет никаких сомнений. Вопросов к его действиям у правоохранительных органов и представителей бизнеса более чем достаточно.

Наиболее известной является история с Промсвязьбанком. В 2007 г., будучи владельцем регионального Волгопромбанка, Олег Михеев обратился к компании "Промсвязь капитал Б.В.", главному акционеру Промсвязьбанка, с предложением о приобретении своего банка, испытывающего серьезные трудности. Сделка была проведена достаточно быстро. Промсвязьбанк выдал Михееву кредит в 1,5 млрд руб., которыми он погасил Волгопромбанку долги нескольких подконтрольных ему компаний. Сам же Волгопромбанкбыл присоединен к Промсвязьбанку. Все стороны остались довольны проведенной сделкой. Однако в 2011 г. история получила неожиданное продолжение: Мать Олега Михеева, Анна Андреевна, обратилась в суд с иском о взыскании с Промсвязьбанка 2 млрд рублей.

"В феврале 2011 года, то есть спустя более 3,5 лет после продажи Волгопромбанка и после того, как Михееву была выплачена премия за проданные акции (более 1,5 млрд рублей), ОАО "Промсвязьбанк" стало известно, что Михеев перед продажей Волгопромбанка искусственно создал долговые обязательства Волгопромбанка перед собой, – говорится в официальном ответе пресс-службы Промсвязьбанка "Газете.ru". – Мать Михеева обратилась в суд с требованием о взыскании с Промсвязьбанка, как правопреемника Волгопромбанка, более 2 млрд рублей. Требования были основаны на договорах поручительства, которые Михеев якобы заключил с Волгопромбанком и по которым Волгопромбанк поручился отвечать за подконтрольные Михееву предприятия. Михеева по символической цене в 150 тыс. руб. приобрела через цепочку договоров у своего сына права требования на 2,1 млрд руб. и предъявила иск. Советским судом в 2011 г. в удовлетворении иска Михеевой А.А. к банку было отказано, а областной суд посчитал договоры поручительства недействительными". Михеева обратилась в Верховный суд, но тот не нашел оснований для пересмотра судебных решений. И, наконец, 11 февраля этого года Арбитражный апелляционный суд также признал недействительными договоры поручительства между Волгопромбанком и Олегом Михеевым.

История действительно странная, особенно учитывая, что она касалась банка, который еще совсем недавно помог Олегу Михееву выйти из затруднительного положения. При продаже Михеев письменно подтверждал отсутствие у Волгопромбанка скрытых обязательств. Сам банк в письме от 25.09.2007 в адрес Главного управления Банка России по Волгоградской области подтвердил факт отсутствия оспариваемых договоров поручительства от 21.09.2007, указав, что за период с 16.09.2007 по 25.09.2007 сделок по выдаче гарантий и поручительств не осуществлялось.

Серьезные претензии предъявляет к депутату еще одно крупное кредитное учреждение – Номос-банк. Они связаны с кредитной линией, выделенной банком компании "Глория-М". По данным банка, Олег Михеев выступил личным поручителем со стороны компании при выдаче кредита. "Глории-М" была выделена кредитная линия в 250 млн руб., из которых было использовано 184 млн, а погашено только 11 миллионов. Номос-банк был вынужден обратиться в правоохранительные органы, в результате чего 16 ноября 2012 г. было возбуждено дело по ст. 159 УК РФ ("Мошенничество в отношении неустановленной группы лиц").

Еще одним серьезным эпизодом, в котором фигурирует имя Олега Михеева, стала история с недвижимостью Волгоградского моторостроительного завода. О действиях депутата Госдумы рассказали сами работники ВгМЗ. Трудовой коллектив обратился к председателю ГД Сергею Нарышкину с просьбой помочь разобраться с "вопиющими фактами рейдерского захвата и последующего развала градообразующего предприятия, повлекшего гигантский долг по заработной плате и пособию по безработице бывшим работникам завода".

По словам бывшего главного инженера предприятия Владимира Телякова, в сентябре 2010 г. депутат Олег Михеев с помощью своего племянника Виталия Попова по подложному договору инвестирования похитил у ОАО "ВгМЗ" 14 объектов недвижимости на сумму 100 млн рублей. По мнению работников завода, договор инвестирования и ряд сопроводительных документов были сфальсифицированы Михеевым, его племянником Поповым и бывшим помощником Михеева Николаем Волковым, осужденным на 14 лет за педофилию.

Претензии к справедливоросу имеются и у правоохранительных органов Казахстана: местная Генпрокуратура направила Сергею Нарышкину письмо за подписью представителя Генпрокуратуры Казахстана в России А.Константинова, в котором сообщается, что претензии к деятельности депутата Михеева имеет крупнейший банк Казахстана "Казкоммерцбанк", а также "БТА-банк".

В свою очередь, депутат в ответ на обвинения распространил среди коллег собственную позицию по всем предъявляемым ему эпизодам в виде 30-страничного документа. В пояснительной записке Олег Михеев сообщил, что не брал никакие кредиты в Номос-банке и никогда не являлся собственником недвижимого имущества ОАО "ВгМЗ".

"Реальные причины обвинений лежат в плоскости исполнения мной прямых депутатских обязанностей, – пишет Михеев, связывая происходящее с попыткой противостоять криминализации Волгоградской области и желанием защитить избирателей. – Активность Следственного комитета и Генеральной прокуратуры являются следствием искусной провокации, устроенной сенатором Д.Н. Ананьевым" (совладельцем Промсвязьбанка – ред.). Последний тут же подал на Михеева в суд иск о защите чести и достоинства, обвинив его во лжи.

"Я готов сотрудничать со следствием, и у меня есть достаточно материалов и оснований для того, чтобы доказать свою невиновность", – заявляет депутат. "Как известно, следствие подразумевает наличие уголовного дела, которое невозможно возбудить в отношении депутата без снятия с него неприкосновенности. Поэтому мы поддерживаем стремление Олега Леонидовича сотрудничать со следствием, и рады, что нашли в этом вопросе с ним консенсус", – заявил в ответ представитель Промсвязьбанка Андрей Чистяков.

И теперь перед коллегами парламентария и правоохранительными органами стоит задача разобраться во всем этом хитросплетении фактов, обвинений и комментариев.