Путин выберет между Рузвельтом и Пиночетом

Президентом уже сделан некий первый шаг в сторону предложений Столыпинского клуба, однако говорить о принятии окончательного решения пока преждевременно

Российские власти вновь серьезно задумались об экономике. Накануне президент РФ Владимир Путин дал поручение доработать доклад Столыпинского клуба для создания на его базе среднесрочной экономической программы "Стратегия роста".

Фото: Global Look

Концепция развития экономики, представленная некоторое время назад Столыпинским клубом, является прямой альтернативой программе Алексея Кудрина, также работающего над базовой экономической концепцией страны.

Как пояснили "Ведомостям" член Столыпинского клуба, бизнес-омбудсмен и руководитель "Партии роста" Борис Титов и некий высокопоставленный источник, остановить свой взор на предложениях Столыпинского клуба президента уговорил его помощник Андрей Белоусов.

Ожидается, что созданная на их основе программа будет представлена президиуму Экономического совета при президенте не позднее четвертого квартала этого года. При этом, по мнению Белоусова, работа должна вестись на базе аналитического центра при правительстве.

Согласно докладу Столыпинского клуба, предлагается наращивание инвестиций посредством накачивания экономики государственными деньгами. Источниками средств должны стать бюджет и эмиссия ЦБ объемом 1,5 трлн рублей.

Центр стратегических разработок (ЦСР), который возглавляет Кудрин, предлагает иной принцип, согласно которому инвестиции должны быть частными. Задачей государства становится создание для этого условий, то есть: обеспечение макроэкономической стабильности и низкой инфляции, снижение дефицита бюджета. Помимо этого, предложение Кудрина требует и целого ряда институциональных реформ.
По мнению экс-министра финансов, главным условием реформы должно стать сдерживание инфляции, для чего экономика должна испытывать денежный голод.

По мнению главного идеолога Столыпинского клуба Сергея Глазьева, фактически занимающего кейнсианскую платформу, напротив, экономика нуждается в расширении предложения денег через снижение ставок по кредитам, что увеличит потребительский спрос и тем самым потянет за собой рост предложения товаров и услуг. По сути, речь идет о программе "количественного смягчения", сравнительно успешно сработавшей в США после кризиса 2008 года.

Напомним, подобный кейнсианский подход в конце 1930-х гг. помог вывести из Великой депрессии такие разные страны и экономики, как гитлеровская Германия и рузвельтовские США. Этот же способ обеспечил бурный рост экономики в коммунистическом Китае.

Концепция, предлагаемая Кудриным, также имеет целый ряд успешных применений. Жесткие монетаристские меры помогли Пиночету вытащить из пропасти экономику Чили, ввергнутую туда строителем социализма Сальвадором Альенде. Основными инструментами в этом случае являются открытость экономики, либерализация цен и внешней торговли, массовая приватизация, опора на частный сектор, а также сочетание бюджетных мер с контролем за обменным курсом.

В сложившейся ситуации президент РФ находится перед весьма жестким выбором. Несмотря на то что некий первый шаг в сторону предложений Столыпинского клуба им уже сделан, говорить о принятии окончательного решения пока преждевременно.

Основные вопросы, связанные с кейнсианской программой Глазьева, обусловлены целым рядом "национальных особенностей" российской экономики. Так, в частности, нет никакой гарантии, что расширение денежного предложения вызовет приток государственных и эмитированных средств в производственную сферу, а на не валютный рынок и в карманы коррумпированных чиновников.

Отсутствие таких институтов, как независимая судебная система, о чем, собственно, и говорит Кудрин, а также развитая коррупция способны свести на нет все старания и благие пожелания "столыпинцев". Судя по практике реализации целого ряда масштабных проектов, финансируемых государством (олимпиады, саммиты, космодромы), эффективность таких инвестиций оказывается крайне низкой.

Нельзя считать панацеей и методы ЦСР, хотя необходимо отдать должное Кудрину: благодаря им в "тучные" годы России удалось сформировать мощные резервы, избежав массового разбазаривания колоссальных нефтяных доходов.

Одним словом, в сложившейся ситуации Владимиру Путину есть о чем серьезно задуматься. Возможно, понимая сложность и непредсказуемость выбора, президент предпочтет занять выжидательную позицию. И не исключено, что это станет единственно верным решением.

Выбор читателей