Байден написал методичку по отношениям с Россией

Вице-президент США Джозеф Байден описал, как строить отношения с Москвой новой американской администрации. В программной статье для журнала Foreign Affairs, которую можно считать "политическим завещанием" администрации Барака Обамы, Байден настаивает на комбинированной политике сдерживания и "тактического сотрудничества".

Вице-президент США Джозеф Байден Фото: Ron Sachs/ CNP/ Global Look

В отношении России, пишет он, Соединенным Штатам "следует и впредь проводить политику, которая сочетает срочную необходимость сдерживания с разумным стремлением к тактическому взаимодействию и стратегической стабильности".

При этом Байден утверждает, что действия России в Крыму и на Востоке Украины якобы "нарушают фундаментальный принцип, установившийся после Второй мировой войны в Европе - суверенитет и нерушимость границ".

"В ответ мы мобилизовали наших союзников в Европе и повсюду, чтобы заставить Москву реально расплачиваться. Мы ясно дали понять, что нажим будет сохраняться до тех пор, пока Москва не выполнит взятые обязательства по соглашениям в Минске, нацеленные на прекращение конфликта", - говорится в статье.

Байден напомнил о решении администрации Обамы увеличить на $ 3,4 млрд. расходы на укрепление НАТО в Европе, включая развертывание сил в Польше и странах Балтии. Следующей администрации, считает он, "следует удвоить усилия по укреплению НАТО и партнерства с ЕС".

В то же время вице-президент США отметил, что "при укреплении базовых институтов Запада не обязательно возвращаться к упрощенному мышлению, характерному для периода холодной войны".

"США должны оставаться открытыми для сотрудничества с Россией там, где наши интересы совпадают, как мы продемонстрировали это в соглашении по ядерной программе Ирана, а также в новом соглашении о сокращении стратегических вооружений. Кроме того, трудно представить, каким образом война в Сирии может быть завершена без достижения временного соглашения между Вашингтоном и Москвой".

Отметив, что в условиях появления новых технологий возрастает опасность просчета или эскалации конфликта, Джозеф Байден указал на необходимость поддержания "действующих и стабильных каналов связи с Россией", чтобы Вашингтон "мог ясно излагать свои намерения и сохранять стратегическую стабильность".

Примерно те же тезисы Байден озвучивал в конце июня на конференции по вопросам безопасности в Вашингтоне. "Усиленное сдерживание Москвы, стратегическая стабильность и - да, да - необходимое сотрудничество", - сказал тогда вице-президент США. Но в вашингтонском выступлении был еще один важный блок.

В отрывке, посвященном Азиатско-Тихоокеанскому региону, Байден тогда заявил, что Вашингтон "с уважением" относится к друзьям и партнерам, но при этом только США должны "писать правила" сосуществования стран в мире. Иначе, сказал Байден, "образуется вакуум", и эту задачу могут взять на себя другие. Иными словами, Китай или Россия.

Насколько эффективна политика сдерживания и "тактического сотрудничества" с Россией, будет ли Москва играть по правилам Вашингтона?

"Консолидированный интерес истеблишмента США заключается в недопущении возврата России на мировую арену в качестве великой державы, - уверен директор Института политических исследований Сергей Марков. - Поэтому политика сдерживания Москвы будет продолжаться. Однако практическая реализация этой политики, чем и занимался Джозеф Байден в администрации Обамы, была крайне неудачной".

США, по его словам, для сдерживания России совершили чудовищное военное преступление - разрушили безопасность в Европе. Это очень высокая цена для достижения цели. Кроме того, реализуя политику сдерживания, США в значительной степени разрушили свой имидж. Всем сегодня очевидно, что госпереворот на Украине был совершен при поддержке спецслужб США, и что хунта управляет Незалежной с помощью террористических методов и чудовищной пропаганды.

Для Вашингтона такая политика сдерживания имеет позитивные краткосрочные последствия, но весьма негативную перспективу. Штаты, по сути, дискредитировали себя как демократическая сила на всем постсоветском пространстве.

Есть еще важный просчет. Стратегический интерес американцев - чтобы в России были сильные прозападные и проамериканские силы. Так вот, своей неуклюжей политикой США совершили колоссальный разгром этих сил. Сейчас любой политик в России, который заявит о своем хорошем отношении к США, мгновенно заработает ярлык маргинала.

На мой взгляд, именно Байден несет ответственность за такую имплементацию политики сдерживания, которая нанесла сильнейший удар по национальным интересам США. В результате, американцы перешли границу в Европе, которую никто не переходил со времен югославского кризиса: устроили бойню в Донбассе, ликвидировали свободу слова на Украине, и перешли в Незалежной к политике государственного террора по отношению к оппозиции руками киевского режима.

Вот от этого наследия, с большой вероятностью, будущая американская администрация будет вынуждена отказаться. США, еще раз подчеркнул Марков, заинтересованы, чтобы в российском обществе и российской элите были значительные силы, ориентированные на Америку. Следуя прежним курсом, реализовать эту стратегическую задачу невозможно.

Американская внешняя политика, отметил политолог, становится все менее системной, и потому, менее прогнозируемой. Еще несколько лет назад невозможно было предположить, что США сделают на Украине ставку на военный переворот, террор и массовое уничтожение политических оппонентов. Сейчас многие говорят, что кандидат в президенты США от республиканцев Дональд Трамп непредсказуем. Но кандидат от демократов Хиллари Клинтон, как мне представляется, еще более непредсказуема из-за склонности к авантюрам. Ее политика в Ливии, напомню, закончилась убийством американского посла, а ее поддержка джихадистов в Сирии для свержения Башара Асада вообще, я считаю, не имеет разумного объяснения.

По большому счету, Америка сейчас колеблется между идеологией глобализма, которую выражает Хиллари Клинтон, и идеологией американизма - новейшей формой изоляционизма, - которую предлагает Трамп. И какую комбинацию этих идеологий выберет в итоге Америка - предсказать не может никто. Это обстоятельство, кстати, страшит многие страны.

Далее читайте на "Свободной прессе".