Этим летом абитуриентов ждет шок

25 мая, 02:55 | Аделаида СИГИДА

Архивное фото ИТАР-ТАСС

Цена "высшего" образования в коммерческих вузах скатилась в регионах до 30 тыс. руб. в год. Страшно представить, каких замечательных специалистов наготовят там за такие деньги и каких уже наготовили за прошедшие годы.

В этом году система высшего образования переживает кардинальную реформу – впервые в истории бюджетные места распределили между вузами по конкурсу. Летом, во время вступительных экзаменов, абитуриенты смогут почувствовать изменения, что называется, на собственной шкуре.

Как рассказала в четверг на прошедшей в Москве пресс-конференции директор Института развития образования НИУ Высшая школа экономики Ирина Абанкина, в конкурсе на получение бюджетных мест участвовали 414 государственных вуза и 87 негосударственных (коммерческие вузы в этом году впервые допущены к бюджетному финансированию). В итоге деньги из бюджета получили все госвузы и 44 негосударственных. Последним давали, в среднем, по 30 – 40 бюджетных мест. Всего же в этом году деньги были выделены на прием 378 тысяч новых абитуриентов (в прошлом году их было 350 тысяч).

Однако радоваться увеличению количества бюджетных мест не стоит – по словам директора Центра правовых разработок НИУ ВШЭ Артемия Рожкова, по факту количество бюджетных мест не увеличилось. Просто произошла "переструктуризация": с каждым годом все больше специальностей делятся на "магистратуру" и "бакалавриат", при этом поступающие в магистратуру засчитываются в статистике как вновь поступившие, "хотя по факту это студенты пятого курса", отметил Артемий Рожков.

По итогам 2011 г. 80% студентов были приняты на бакалавриат, и только 20% – в магистратуру и на те специальности, которые на магистратуру и бакалавриат не делятся (почему-то в статистике "специалисты" и "магистранты" считаются вместе). По этой статистике видно, что в России сильно упал уровень образования: в большинстве своем она перешла с пяти-шестилетней советской системы обучения на четырехлетку. То есть большинство нынешних выпускников, если оценивать их советскими критериями, выпускниками с высшим образованием вовсе не являются – в СССР нынешний бакалавриат назывался "незаконченное высшее".

Примечательно, что большинство коммерческих вузов, по словам Ирины Абанкиной, отказалось участвовать в конкурсе на бюджетные места. Не выдвинули на конкурс некоторые свои специальности и бюджетные заведения – ведь, согласно условиям конкурса, вуз не имеет права устанавливать цену на платное обучение ниже той цены, которую ему заплатили за эту специальность из бюджета.

Например, если институт получил по конкурсу 35 мест по специальности "юриспруденция" и ему положено из бюджета 60,2 тыс. руб. в год за каждое место (именно столько платит государство за каждого гуманитария), то он не имеет права набрать студентов-платников на ту же специальность по цене ниже 60,2 тысяч.

Каждое место по технической специальности финансируется из расчета 112 тыс. руб. в год. Получается, что и платное обучение по инженерной специальности в 2012 году будет стоить не дешевле. А это для многих абитуриентов серьезные деньги. В 2011 г. средняя стоимость года обучения в государственном вузе составляла 51 тыс. руб., в негосударственном – 46 тысяч. Таким образом, получается, что установленные государством расценки изрядно подрывают бизнес коммерсантов от образования. Последние предпочитают работать "с объема", не заостряя внимание на качестве предоставляемого образования.

Так или иначе, от дешевых платных мест большинству государственных вузов придется отказаться. Однако это вряд ли изменит общую картину – коммерческих вузов у нас в стране почти в 5 раз больше, чем государственных, и учится в них в 5 раз больше студентов. И они, скорее всего, оставят свои копеечные расценки на прежнем уровне, а высшее образование благодаря им будет и дальше хиреть и деградировать.

Новый министр образования, кстати, уже высказался за сокращение количества бюджетных мест, но почему-то не призвал сокращать коммерческие вузы.

Однако и с бюджетными местами ситуация довольно анекдотична. Так, в этом году вузы, предоставляя документы на конкурс на получение бюджетных мест, должны были предоставить справку из местного центра занятости населения о том, что предлагаемые ими специальности востребованы в регионе. А какой местный центр занятости откажет местному университету или институту в какой-то там справке? Да и какие вообще "востребованные специальности" есть в региональных центрах занятости, кроме разнорабочих, уборщиц и прочих низкооплачиваемых вакансий, на которые из-за копеечной зарплаты никто не идет?

Почему в России ни один федеральный государственный орган не способен сделать расчеты и составить прогноз относительно востребованности тех или иных специальностей? Почему планирование распределения мест в высшем образовании до этого года просто бежало в тупик по инерции, а теперь базируется на справках из центров занятости от какой-нибудь тети Мани?

Ситуация с планированием просто удручающая. В этом году, к примеру, вузы выпускают 116 тысяч учителей. "А вакансий по всей стране – всего 8 тысяч, и то очень сложные – так называемые "хвостики часов". Например, нужен учитель географии в сельской школе. У него будет 5 классов, у каждого класса – 1 час географии в неделю. Итого – 5 часов нагрузка, а на ставку надо 18 часов в неделю. Где он возьмет еще 13 часов? У него даже полставки не получается. У биолога ситуация получше – у него 7 классов по 2 часа. Но на ставку все равно не хватает", – сообщила Ирина Абанкина.

И в таком плачевном положении – не только будущие учителя. Получается, что высшее образование сегодня – это либо профанация, либо просто бессмысленное разбазаривание бюджетных денег и выпуск специалистов, которых нигде никто не ждет.

Обсудить на Facebook