Новости партнеров
Новости партнеров

Юрий Грымов

Режиссер, продюсер
Режиссер и продюсер Юрий Грымов ответил на вопросы читателей "Yтра". По его мнению, российское кино превращается в обмылок американского, но самое страшное еще впереди. Скоро мир будет снисходительно наблюдать, как США захватят российский кинорынок, а мы "легли и получаем от этого удовольствие". Фоторепортаж смотрите здесь
Анна
15.04.2011 14:30
Юрий, здравствуйте. Все мы любим советское кино, в котором не было спецэффектов, и бюджеты которого были очевидно невысоки. Почему же сейчас все режиссеры жалуются на отсутствие финансирования, а при получении оного снимают унылое говно?
Юрий Грымов
18.04.2011 12:44
Киноиндустрия за последние 15 лет в России стала больше говорить о деньгах, потому что все пилят бюджет так или иначе. Режиссеры и продюсеры не заинтересованы в конечном результате, потому что бюджет, как вы знаете, осваивается на старте. Я большой противник этого и считаю, что режиссер и продюсер должны также вкладывать свои деньги и участвовать в прибыли. Государство не должно участвовать в финансировании, государство должно создать правовые условия для того, чтобы люди могли зарабатывать на картинах.
Gerrder
Москва
18.04.2011 23:39
Государство обязательно должно участвовать в финансировании фильмов, направленных на исторические и политические аспекты, происходящие и и происходившие в России. Идеология страны первостепенна. А всю остальную мутотень( типа Сибирских цирюльников и Утомлённых под солнцем) пусть финансируют те, кому денег на это не жалко.
Expert
Москва
19.04.2011 13:58
Национальной идеи в России нет уже более 25 лет. Поэтому ошибочно полагать, что в кинематографе и шоу-бизнесе у нас "правит бал" отечественная интеллигенция. Всё вершат бизнесмены, а национальная интеллигенция просто не участвует в этих "грязных танцах".
Null
Минск
22.04.2011 15:13
Что такое ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ? Есть слово интеллект, но к интеллигенции оно никакого отношения не имеет
Вячеслав Сентябов
Воронеж
26.05.2011 16:16
Господа вы пожалуйста вспомните какие сериалы первыми появились у нас на экранах в перестройку, чем засматривались повсеместно..."Рабыня Изаура","Дикая роза","Санта-Барбара" и т.д и т.п Что вы хотите от режисёров сегодняшних, они идут по этому же пути( за редким исключением).Зачем думать, когда за нас уже всё придумали.Да и в советское время, если вспомнить, моё поколение бежало сломя голову смотреть" Бей первым Фреди","Лимонадный Джо" того же "Фантомаса".Так что у кого учились , тому и научились.Моё поколение от 50 до 60 получило запретный плод такой каким нам его преподнесли.Единственно я рад что музыка в наше время была хорошая, хотя и заграничная.Про современное кино можно говорить много...Но если директор"Мосфильма" на полном серьёзе обсуждает вопрос о разрешении говорить матом с экрана, ничего хорошего от нашего кино мы не дождёмся, это моё твёрдое убеждение.
Сергей
Москва
15.04.2011 14:38
Юрий, вы деловой человек. Оцените, пожалуйста, бизнес-стратегию создателей фильма "Край". Почему фильм провалился на всех международных кинофестивалях?
Юрий Грымов
18.04.2011 12:50
Бизнес-стратегия и фестивали - полярные вещи. Я не думаю, что фильм "Край" был рассчитан на фестивали, это видно по самой картине. Но видите как сбалансирована история - западные фестивали фильм прокатили, а в России он собрал урожай. У меня много вопросов по этому поводу. Я удивлен, что фильм вообще попал на международные фестивали. Что такое выдвижение картины от России? Сидит компания кинематографистов, с которыми можно поговорить... Выдвижение на "Оскар" - это дело оскаровского комитета. Значит, это люди ожидаемые, значит со всеми можно провести работу. А результат может считаться успешным, если хотя бы случилась номинация. Только это результат. А в случае фильма "Край" разговор только о процессе.
Роман
Москва
15.04.2011 15:00
Вас часто обвиняют в антиамериканской риторике в ваших фильмах. Как вы относитесь к этим обвинениям, и правда ли этому вопросу уделено такое заметное место в вашем творчестве? И почему бы вам не снять что-нибудь вроде раннего "Муму"?
Юрий Грымов
18.04.2011 12:51
Я специально "анти" никогда ничего не делаю. Фильм "Чужие" - это моя позиция по отношению к тому, что происходит сегодня, к сегодняшнему дню и завышенному влиянию американцев на мир. Мне нравится снимать разные картины, потому что я иду от себя. "Муму", "Коллекционер", "Казус Кукоцкого", "Чужие", "На ощупь", - все эти картины очень разные, и мне это нравится.
Марина
Пенза
15.04.2011 15:46
Здравствуйте, очень запомнился первый клип Витаса, который и положил начало загадочной репутации певца. Смотрела тогда этот ролик с большим удовольствием и едва ли не открыв рот. Почему Вы все-таки отказались снимать клипы для отечественных звезд?
Юрий Грымов
18.04.2011 12:52
Я не вижу в России шоу-бизнеса, артисты сегодняшние работают 90 процентов на свадьбах и корпоративах. Зачем им вообще выпускать клипы и альбомы? Ни один ресторанный ансамбль не выпускает альбомы и не участвует в шоу-бизнесе. Просто развлекает. Мне это не интересно.
Светлана
Москва
15.04.2011 16:12
Недавно вы заявили, что хотели бы снять фильм "Generation П" и сделали бы это иначе, чем Гинзбург. Вы также сказали, что Пелевин - это вообще ваша тема. В ближайшее время не планируете с Улицкой перключиться на Пелевина?
Юрий Грымов
18.04.2011 12:55
Конечно, мне интересен такой яркий писатель, как Пелевин. То, что я хотел бы сделать, это по-другому, - это естественно. Но экономическая составляющая российского кино сегодня удручающая. Недешево будут стоит права, производство, а сегодняшний зритель с неохотой смотрит русское кино. Посему российского кино будет все меньше и меньше. Мне бы хотелось экранизировать "Жизнь насекомых". Но из-за экономических кинопроблем это большой вопрос. Российский рынок кино проигран. Мы полностью его отдали американскому кино. Наверное, человек из предыдущего вопроса скажет, что я антиамериканист. Я не антиамериканист, я просто здраво смотрю на происходящее на рынке и не хочу себя обманывать. До тех пор, пока не будет воли государства, российского кино не будет. А то, что будет появляться - как археолоия: случайно нашли и радуемся.
Арсений Станиславович
Санкт-Петербург
15.04.2011 17:04
Юрий, как вы относитесь к идее о смерти кинематографа? И на Ваш взгляд, есть ли место в нашем современном кинематографе, построенном по принципу "даю развлекуху да побольше спецэффектов: народ это схавает", понятию "киноязык" (не глупое эпигонство, бездарное повторение заученных приемов, а динамичное, интеллектуальное кино, с авторским "я", построенное на интертекстуальности кадра, с "говорящей" картинкой)?
Юрий Грымов
18.04.2011 13:00
Я исповедую такую "религию", что у кино всегда есть автор. И я стремлюсь именно к такому кино. Но мне кажется, что я нахожусь между совершенно артхаусными фильмами и мейнстримом. Я посередине, там, где есть авторство. Я - между артхаусом и мейнстримом, потому что там есть моя позиция. Разговоры о российских спецэффектах мне кажутся преувеличенными. Их почти нет. На страну обрушивается гигантское количество низкопробных комедий, потому что сегодняшнее лицо кино готово делать любую гримасу, если у кого-то она уже вышла удачной. Сплошное подражательство. То есть у сегодняшнего кино нет лица. Я придерживаюсь своей позиции и снимаю то кино, которое мне близко. Это часть меня. Если меня ругают, я это слушаю. Если меня хвалят, я это слушаю. Это мое кино. Вообще современный мировой кинематограф сегодня переживает увядание. Потому что художественная позиция не приемлет больших кассовых сборов. И кино перешло абсолютно в категорию развлечений. А художественное кино стало как археология.
Юрий
Москва
21.04.2011 01:58
Так все опостылило, что и обсуждать опостылило... И стоит ли лаять, когда караван все равно идет... своим намеченным путем.
Ohan
Новосибирск
26.04.2011 08:56
Юрий, Вы по существу не ответили на вопрос Петра из Москвы "Кто представляет, на ваш взгляд, кинематограф сегодня: умелые ремесленники или гениальные творцы?" И я думаю наше кино соответствует Вашим рассуждениям! и чтобы что -то сказать в кино необходимо знать кому ты собирешься говорить. Р. Балаян четко определил почему нет кино на постсоветском пространстве. Если в советское время в "Полетах.. " или в "Пяти вечерах"в "Сталкере" или "Мимино"и даже "Афоне" от слесаря до физика могли спорить , говорить и переживать ,так в эпоху эффективных менеджеров это не интересно они лучще поговорят о каком нибудь причиндале к своей машины или бабы из дискотеки!
Discord
02.05.2011 23:42
Пока у нас снимаются фильмы типа "Предстояния" с благородными фашистами, мы будем посмешищем. Мы заслуживаем этого.
Владимир Лебедев
Москва
15.05.2011 08:32
наша страна агонизирует,уничтожается образование,история,искуство,всё чем ранее гордился наш НАРОД.Власть алчно захватывает и продаёт наши природнве богатства и ресурсы.О каком кино ВЫ говорите,когда наша жизнь настоящая КИНОДРАМА.
Александр Надеев
Москва, Возраст 30 Лет
31.05.2011 20:08
Прочитал много из выше написанного, даже в комментариях к затронутой теме очень много подражательства уже существующим мнениям. Сами же мнения генерируют очень мало людей. Люди предпочитают дать оценку той или иной точки зрения по типу: согласен, не согласен, даже не знаю что сказать. Идеи же, что хорошо, что плохо, что делать, что не делать и т.п. генерируют люди составляющие процентов 5 от общей массы, а дальше дело за оценкой общества обсуждающее данную тему. К сожалению, о кинематографе я могу рассуждать только как потребитель. Утверждение, что идет направленная американизация для меня очень спорное. Если провести параллель между киноиндустрией и, например автоиндустрией, то думаю, большинство выбирает импортный автомобиль, а ведь когда то СССР занимал не последнее место в этой области, и производил на то время конкурентоспособные автомобили. Никто же не утверждает, что автопром у нас намеренно американизировали. Согласен с утверждением, что российское кино делают далекие от этого в профессиональном плане люди, особенно на этапе продюссирования. На мой взгляд, у нас просто нет еще профессионализма в области продюссирования. В советское время этому уделяло внимание намного больше людей, и оно действительно генерировало и реализовывало свои идеи, воспитывая советскую школу кино, а не пилило бюджет по карманам. Сейчас в большинстве своем же это делают толстосумы, способные использовать чужие наработки, причем в целях только собственной наживы, допуская грубые ошибки, от чего и провалы. Т.е. в организации в менеджменте, если хотите самого процесса создания кино у нас полные грабли. Безусловно, и мировое сообщество, и национальная идея, и менталитет народов, и сформировавшийся рынок и еще масса других факторов играют не последнюю роль, но пока в стране не будет определенной массы профессионалов, на каждом производственном участке, по созданию художественной картины, увы, не будет качественных фильмов. А вот профессионалы, к сожалению, рождаются, по моему мнению, только в сытой области, в конкурентной среде или под страхом очень жестких наказаний – и там и там ротация, так сказать отсев в сито мелочи оставляя только крупные зерна. У нас же нет ни того ни другого – в этом виновна власть. Правила не писаны, от всего и вся можно откупиться или наоборот купить, я бы назвал это цензура БАБЛА. Невозможно честно работать и не думать о том чем завтра кормить семью, тот кому это удается по настоящему счастливый человек. К сожалению, во многих областях нашей жизни действует данная цензура, а вот порядочность и честность, как правило, очень мешают обзавестись тем самым баблом, дабы вносить в эту цензуру свои правки. Только очень храбрые люди способны посвятить свою жизнь борьбе с тем беспределом, что сейчас творится в стране, в том числе в кинематографе. Ведь все представляют, во сколько раз усложнится их жизнь, и этот страх заставляет людей делать то, что им противно. Многие здравомыслящие люди имеющие кое какие возможности предпочитает отгородиться от мира своими собственными моральными рамками, в которых прописаны допустимые компромиссы – иду на то что, по сути, противно, но будет сытая жизнь, здоровые дети, неплохой автомобиль и возможность снять то кино, что хочется. Почему нет? Ведь никого не убил, смертных грехов не совершил, и ни мне судить таких людей сам из их числа. Но компромиссы всегда постепенно ведут к стиранию граней хорошего и плохого, без компромиссных людей очень мало, но только они способны что-то изменить. Думаю, именно это явление стираний граней привело к тому, что мы сегодня имеем, и то, что поколение 80-х делало, скрипя зубами сегодня уже обыденность, чем дальше, тем хуже. Но все, же хочется верить, что хорошего в нас все же больше и постепенно все у нас выровняется, не из таких передряг вылазили. Да и мнение, что зомбовизоры уже сделали свое дело, очень далеко от реальности, как правило, те 5% людей способных генерировать и реализовывать идеи влияют на мнение остальных 95%. А у нас еще очень много здравомыслящего люда.
Юля
Спб
15.04.2011 17:18
Как некоммерческое кино продвигать в массы?
Юрий Грымов
18.04.2011 13:01
Никак. В Массы не нужно продвигать некоммерческое кино. Вы найдете своего зрителя. Для этого есть такой инструмент как Интернет. В вашем вопросе уже есть конфликт - некоммерческое в массы. Подумайте об этом.
Петр
Москва
15.04.2011 17:54
Здравствуйте,у меня такой вопрос. Кто представляет, на ваш взгляд, кинематограф сегодня: умелые ремесленники или гениальные творцы?
Юрий Грымов
18.04.2011 13:02
Ушлые продюсеры, которые умеют распилить бюджет, привлеченный от государства.
Сергей
15.04.2011 17:55
Юрий, как будет развиваться кинематограф далее? 3D-эффекты победят искусство актера?
Юрий Грымов
18.04.2011 13:05
Тема 3Д слишком перегрета, особенно в России. Это как папуасам принесли зеркало, они радуются, зайчики пускают. Именно это происходит в России с 3Д. Весь мир очень спокоен. Россия довольно инертная страна в том что касается инноваций. У нас будет самая замедленная реакция в обсуждении 3Д. Лучше обсуждать перспективный звук. Не 7.1, а 22.2. Но если вкинуть эту информацию для обсуждения профессионалам, среди которых будет 60 процентов чиновников от кино, у них мозг вскроется, они не поймут, о чем речь.
Варвара Потухина
Москва
15.04.2011 18:03
Юрий, черпаете ли вы вдохновение из живописи? Кто из художников импонирует вам?
Юрий Грымов
18.04.2011 13:08
Я с детства занимаюсь живописью. Очень люблю арабскую и индонезийскую живопись. Я довольно спокоен к русским передвижникам, и вообще русская школьная программа ухитрилась обойти русский авангард. Поэтому любой человек, стоящий перед картиной, которую он не понимает, сегодня даже не стесняется признаться, что он не понимает, и он агрессивен в своем непонимании. Он не думает, что это неприлично. Это касается и артхауса, и сложной художественной литературы.
Геннадий
Москва
15.04.2011 19:11
Юрий, какова роль музыки в частности и звука вообще современном кино? Кино навсегда не только "движущиеся картинки"?
Юрий Грымов
18.04.2011 13:09
Вы знаете, все-таки изображение первично. Годар говорил, что изображение самодостаточно для кино. Я с ним полностью согласен. Это как в опере - если плохая постановка, выключите свет на сцене и просто слушайте прекрасную музыку. Кино все-таки это изображение, которое рассказывает, а не оформляет текст.
Владимир
Москва
15.04.2011 21:04
когда будут фильмы без насилия и убийств?нормальные советские фильмы.
Юрий Грымов
18.04.2011 13:15
Никогда. К сожалению. Я исповедую движение, которое идет вверх. Очень многое сегодня делается с движением вниз, в смрад. Не забывайте, что то кино, которое вы любите и я люблю, было в другой стране. Сегодня мы уже лет 20 живем и не знаем, какое будущее у нашей страны, и даже теряемся в нашем настоящем. Послушайте внимательно, что говорят российские политики и показывают российские СМИ. Если внимательно посмотреть, то волосы встают дыбом. Как следствие, получается то кино, которое вам не нравится. Я всегда снимаю фильмы про людей, это единственная планета, которая для меня интересна. Это единственная возможность остаться человеком.
Стас
Москва
16.04.2011 10:16
Юрий, Вы не задумывались о том, что советское кино до сих пор смотрится и многие просто разошлись на цитаты? О современном кинематографе так не скажешь.
Юрий Грымов
18.04.2011 13:55
Сколько вам лет, ребята, что так часто вы меня спрашиваете про советское кино? Успех его в том, что у советского кино был автор, а у современного есть продюсер. Если вы смотрите это кино только сегодня, то это 5% от того, что производилось в России тогда. Но авторского кино в Советском Союзе было больше. Ни у кого не было комплекса, что он не собирает так много денег и призов на кинофестивалях. Люди делали свое работу, а время расставило все по местам.
Владимир
Санкт-Петербург
20.04.2011 15:53
Вы совершенно правы. Вспомните шумиху вокруг картин положенных на полку. В начале 90-х их показали и оказалось что там им и место. А насчёт актёров: будут хорошие сценарии и режиссёры -появятся и талантливые актёры. Разве могут появиться таланты в фильмах Феди Бондарчука? К сожалению природа в этом случае отдыхает.
Владимир
Хабаровск
20.04.2011 17:57
Юрий, добрый день! Я не профессионал, я обыкновенный зритель и могу так сказать о советском кино. Вот сравните: современные сериалы, которые просто противно смотреть, даже сами актеры (более взрослого поколения) выражаются, что уровень такого кино, это первый курс театрального училища, и такие как, даже язык не поворачивается эти Художественные Фильмы назвать по современному, сериалы, "17 мгновений весны", "А зори здесь тихие". А не сериалы: "Берегись автомобиля", "Бриллиантовая рука", "Операция Ы", а "Ирония судьбы или с легким паром" без которой Новый год не начинался. Что не фильм, так бестселлер и крылатые фразы, которые и по сей день на устах у всех. Вот тогда было кино, которое ВСЕ смотрели с удовольствием. Сейчас, мое мнение, без обид), добрый процент режиссеров, актеров и остальных с ними связанных думают в первую очередь о себе((( Вот когда уберут со сцены тех, кто считает что кино это просто бизнес, когда поймут, что править в кино должны таланты и к мнению зрителей начнут прислушиваться, вот тогда мы сдвинемся с мертвой точки и начнем делать достойное кино. Тогда и появятся новые настоящие звезды такие как: В. Тихонов, А. Миронов, А. Папанов, Л. Орлова, Ф. Раневская, а Люба Полищук, Л. Ахеджакова, В. Этуш, М. Боярский, вот на кого надо нынешнему поколению ровняться. Такое вот мое мнение. С уважением, зритель.
И
Казань
20.04.2011 20:32
Уровень образования слишком низок.Про культуру страшно говорить во всех слоях общества.Низкое воспитание.Как тяжело самобытным людям и духовным в этой пещере.Это во всем мире так.Сужу по делам людей. Творческим людям надо пробиваться через этот бурелом.А многие из них заняты деланием денег и опошляются и уже не видят конечную цель и вообще хоть какую-то цель. И в прошлом и в настоящем есть крупицы качества, среди всеобшего мусора.Вообще мало пишу, но тут задело.Успехов и удачи Вам Юрий.
Валерий
Новосибирск
17.04.2011 05:57
Юрий, добрый день! Статистика кассовых сборов говорит, что из всего количества снимаемых в России фильмов окупаются и приносят прибыль единицы. При этом многие провальные фильмы снимаются за счет государственного бюджета, т.е. в том числе на мои деньги. Представим, что инженер построил мост, который развалился на глазах у комиссии после перерезания ленточки. Вряд ли такой строитель после этого получит деньги на возведение небоскреба. Однако Федя Бондарчук после оглушительного провала "Обитаемого острова" тут же взялся снимать очередной эпос про Сталинград. Да и Михалков со своими Утомленными солнцами не остановится на достигнутом. Поэтому возникает мнение, что российское кино - не для зрителя и не для зарабатывания денег, а для распила очередного бюджета. Как вы относитесь к такому мнению?
Юрий Грымов
18.04.2011 13:53
"Это наша Родина, сынок"! Есть же гениальное изобретение - только восемь компаний в России будут финансироваться государством. Это все равно, что построить восемь прекрасных дорог в России и решить транспортную проблему. И отрапортовать: у нас восемь прекрасных шоссе мирового уровня. Урааааа!
Анна
Саратов
04.05.2011 16:19
А кто сказал, что "Обитаемый остров" - провальный фильм?! Да, ничего подобного. Если большая часть населения России не в состоянии его понять и оценить, а уж тем более прочитать произведение Стругацких, то это уже не население, а элементарное быдло. Только и всего. И, как говорится, нечего на зеркало пенять...
Простой Шофёр
Столица России
15.05.2011 09:07
Уважаемая Анна! Прочитайте произведение братьев Стругацких "Обитаемый Остров". А потом посмотрите фильм. Сравните. И если Вы способны мыслить, и Вам больше 25 лет, то разницу почувствуете моментально. Поймите, это не фильм. Это - г***о!
Феликс
Ерофей Павлович
15.05.2011 16:57
Позвольте не согласится...вот как раз после Стругацких фильм и не смотрится...и среди многих моих знакомых, которые отозвались отрицательно о "Острове" не ти одного, кого я мог бы назвать быдлом.
Сергей
Химки
21.05.2011 11:27
Если государство будет финансировать 9компаний,и ;Зенитов;:самым популярным чтивом в России будет- "ищу работу"и "Уголовный кодекс"!Сознание определяет бытиё или бытиё сознание???!
Валерий
Реховот, Израиль
25.05.2011 13:08
Про "Обитаемый остров". Фильм по гениальной книге может снять только гениальный режиссер, а то, что снял Бондарчук - жвачка для любителей поп-корна и экшн, то есть единственное, что он умеет. Единственный стОящий фильм по Стругацким - "Сталкер" А.Тарковского. В нем все в соответствии - уровень как автора, так и режиссера.
Евгений
Хабаровск
17.04.2011 13:25
Юрий! Спасибо за Ваше творчество! Возможно ли снимать детское кино без "спецэффектов" и 3D или ящик Пандоры уже открыт и обратного пути нет, кроме усиления стегания нервов?
Юрий Грымов
18.04.2011 13:50
Спецэфекты - это одна из красок, которой можно пользоваться или не пользоваться.
Саша
Санкт-Петербург
17.04.2011 16:56
Здравствуйте! как часто вы ходите в кино? Вы смотрите фильмы с точки зрения профессионала,( думая, что вот тут я бы не так выстроил кадр, тут графика плохая или, наоборот, хорошая?), или отвлекаетесь и следите за самим фильмом? Что может заставить Вас забыть о том, что вы режиссер просто посмотреть кино? Спасибо.
Юрий Грымов
18.04.2011 13:49
Плохое кино смотрю как профессионал. Хорошее - как зритель.
Арсен
Сочи
26.05.2011 19:02
Извините меня ,но мне кажется что, всё кино уже снято Бергманом, Стеллингом и т. д.
Андрей
Гомель, Беларусь
18.04.2011 08:51
Юрий, здравствуйте. Как вы отдыхаете? Есть ли у вас друзья, никак не связанные с кинематографом?
Юрий Грымов
18.04.2011 13:49
Я счастливый человек. Мои друзья не связаны с кинематографом. Отдыхаю как любой нормальный человек - с семьей и друзьями. У меня нет фана оголтелого путешественника. Предпочитаю на отдыхе получить то, что хочу, а не то, что случайно произойдет.
Ольга
18.04.2011 09:53
Юрий, здравствуйте. Рекламный ролик может стать произведением искусства и запомниться телезрителям на долгие годы. Но такое встречается редко. Почему? Чего не хватает создателям? Времени, денег, таланта?
Юрий Грымов
18.04.2011 13:48
Индивидуальности. Реклама не рассчитанная на менталитет страны, обречена на провал. В России все делается, как на Западе. Поэтому нет никаких успехов в рекламе. Я не вижу перспектив для молодых людей работать в рекламе.
Yvessant
Санкт-Петербург
19.04.2011 08:00
коммерсанты заметили, что хорошая реклама продвигает товар точно так же эффективно как и плохая. а если нет разницы - зачем платить больше?
Ольга
18.04.2011 09:59
Юрий, как вы оцениваете уровень развития индустрии телерекламы в России? Какая доля рекламных роликов создается здесь? За рубежом очень часто оказывается, что реклама снимается по одной схеме, например, что касается всяких стиральных порошков и пр.
Юрий Грымов
18.04.2011 13:47
Именно по этой причине я закончил заниматься рекламой пять лет назад. В 90-х гг. было большое количество людей, и я и многие, кто получал призы на международных фестивалях, потому что был стиль. Его убили менеджеры от рекламы. Когда в российских компаниях и рекламных агентствах в совет директоров попали иностранцы, произошло крушение индустрии рекламы. То же самое, что происходит сегодня в кино.
Анатолий
Днепропетровск, Украина
22.04.2011 17:14
Я считаю, что никакого "крушения" кинематографа России не происходит. Он развивается в России прекрасно в отличие от Украины. И на сегодняшний день создано МНОЖЕСТВО ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ кинофильмов, в которые прекрасно играет ЦЕЛАЯ плеяда молодых, талантливых и очень КРАСИВЫХ актёров и актрис! Прекрасные фильмы создаются в настоящее время и в США и все с удовольствием смотрять эти фильмы, что там говорить о "захвате" нашего кинорынка "враждебным" что-ли кинематографом США? Да делайте САМИ прекрасные фильмы, кто вам мешает? Появились даже прекрасные фильмы, снятые вообще обыкновенными продающимися в магазинах видеокамерами, т.е.,совершенно "не навороченными"! Другое дело, что сами создатели фильмов "мельчат". Им пока всё ещё СТЫДНОВАТО показать героями отдельных обычных граждан РФ, Украины и других стран! Хотя положительных личностей в РФ и в Украине, достойных бать представленных в тех иои иных сюжетных построениях пруд пруди!
Таисия
Москва
26.04.2011 01:11
Я тоже не считаю, что наше кино достойно внимания...Всё в прошлом..Сама собираю фильмотеку документальных фильмов..В них есть знания, а эти современные фильмы - трата времени...
Артемий
Москва
26.04.2011 06:58
Ну какое Российское кино? о чем может вообще вестись разговор? Или это опять гордость рюсского о себе говорит. Докажи, Россия делом, что есть кино. Но ведь снимать хорошие фильмы не выгодно - бабки надо отмывать + народ оболванивать. Ну и сами актеришки, жалкая пародия на марионеток с пропитыми рожами, да актриски.. нет школы не будет и продолжения.
Дина
Спб
26.04.2011 12:21
Талантов в России много. Но здесь проще козла научить петь и играть за деньги и связи, чем использовать готовый но бесплатный талант...
Ирина
Санкт-Петербург
26.04.2011 13:15
Смотришь новые фильмы просто ужас охватывает: где берут таких бездарей ведь среди них нет одного артиста нормального, режиссеры, идите в народ, как делали раьше, а актерам и актрисам дайте посмотреть свои фильмы, ведь они любуются только собой на экране, ПОЗОР, принципиально не смотрю ни один фильм. Тошнит
App
Челябинск
26.04.2011 20:09
Все в порядке с нашим кино, просто его мало. В период совка хороших фильмов то 5ть десятков. Так и сейчас росийских уже штук 15, еще 50 лет подождем и поговорим.
Кина Не Будет !
26.04.2011 23:29
Только шедевры останутся... Но и они исчезнут в будущем. По Библии все творения земные пропадут, исчезнут на всегда... Ой, о чём это я... - КИНА НЕ будет... ! ..Ура..! Только ЖИВОЙ сплошной Onlain..! Люди снова будут вместе, дружить и любить ближнего... и дальнего. Это лучше всякого КИНО, не так-ли?
Alaska
27.04.2011 09:13
О каком искусстве может идти речь, если, как в сов.времена, на экранах только родственники тех, кто захапал киноиндустрию (впрочем, как и эстраду)?! Смотришь и удивляешься: а родни-то у них немало. Всем хочется кушать и получать зарплату в 500000 и более руб...как не порадеть за родного человечка?! Из фильма в фильм те же лица и актеры. Все удивляюсь, как смотрящие телесериалы, не запутались?! Если сравнивать с иностр.фильмами - наши вроде отбросов...на постсов.фильмы не хожу и по ТВ их не смотрю - только проглядываю в ожидании перемен. Однако надежды уже угасли...То, что нахапали в 90-е - уже никто не отдаст, ни почестей своих, ни должностей, ни ролей...Что же касается зарубежной кинофабрики - то тамдругая грань дебилизма: красиво, профессионально, но о об чем речи-то?! О разврате, богатствах...вместо натуральных съемок - графика...человечество впадает не в детство. А в - маразм...Или уже - впало?!
Марат Абдуллов
Пермь
02.05.2011 11:20
Во даете, граждане, "кино не будет", если так пойдет, нас всех скоро не будет и давайте без имен и званий, причем здесь кино - все общество БОЛЬНОЕ: у нас ничего нет, нет науки , культуры, производства, спорта, бизнеса , - НИЧЕГО. Обидно, досадно ......И никто над нами не смеется, все по плану, это на смех, это радость
Мария
03.05.2011 15:06
Вот ведь дорвалась свора до власти и натворила дел в 1993 г.Богатство и пресыщенная жизнь превращает людей в бобуинов - одни инстинкты. Душа обязана трудиться и день и ночь! Тогда интеллект, тогда гармония в обществе...А нами управляют пресыщенные бобуины, все им мало - миллиарды, трилионы, у всех отобрать, обобрать общак и все в одну харю. Вот и результат - все валят на Запад.
Lстас
Псков
08.05.2011 21:17
Не, ну давайте как при Сталине выпускать по три фильма в год, - так они на безрыбье и будут казаться шедеврами! Появляется же много разных фильмов-и для плебса и для эстетов и удачных и неудачных-есть же из чего выбрать! Тот же "Мастер и Маргарита или "Йарь" -чем не шедевры? А у кого мосга нет, чтоб отличить одно от другого-на кого должен пенять? На кино или всё-таки на себя?
Петр
Волгоград
09.05.2011 06:19
Оставьте пустые толки. Как говорил К.Прутков, надо зрить в корень. Идет война между паразитами и эксплуатируемыми. Война на выживание. Паразиты знают, что только захватив власть в масштабах государства они получают возможность нами управлять. Мы их движущая сила и резерв. Без нас они отомрут. А мы бы и рады без них жить, но все ресурсы в их руках. Собственно ты можещь уйти, скажем, в лес и постараться прожить на натуральном хозяйстве. Но это тоже путь в небытие. Попросту не выживешь. И что нам делать? Активно действовать против паразитов - привлекут за терроризм (или национализм, или еще за что-нибудь). Использовать выборную систему - сейчас даже критины помимают, что тут у них все схвачено. Если честно, я не знаю что делать. Смотрите сами: только в период с 1926 года по 1953 год мы действительно развивались и представляли для мировых паразитов максимальную опасность. И именно этот период самый "обосранный" в нашем сознании. А теперь мы - ничто. И об этом знают все. Нам осталось скатиться до уровня первобытных. И когда у нас не станет интеллигенции, а до этого не так далеко осталось, до первобытного будет только один шаг. В Германии на 1 мая потребовали поднять минималку до 8,5 евро в час (около 50000 руб/мес.), а мы спорим хорошее у нас кино или лучше смотреть американское.
Null
Москва
09.05.2011 16:55
Всевозможные росиийские"рэмбо" надолели, даже про вторую мировую войну появились фильмы с русскими Рэмбо. Уже и на святое проникло вульгарное. Сил нет смотреть на всё. Хочется про жизнь, в которой, надеюсь осталось немного доброты, сочувствия, без гламура и чернухи, без рэмбо и сказок про гламур. Разврат опротивел. Вы правы, масса впадает в маразм. Как остановить это? возможно ли ещё?
Женя
Тавда
13.05.2011 00:10
Уважаемые люди.Стыдно ругать соседа,что в доме грязно.Американцы снимают красивое и часто очень умное кино.Да и господин Ульянов-Ленин всего лишь продолжение всей российской истории,очень может быть,не худшее.А у русских,всегда разруха,а она известно где.
Александр
13.05.2011 04:13
"Честь имею" из Ивантеевки пишет: "А результат исследований показал, что большинство граждан США , в том числе и высший военный персонал имеют интеллект двенадцати летнего ребёнка. " Вопрос: Результат каких исследований? Ивантеевского сельхозклуба? Парадокс! Весь мир смотрит американские фильмы,читает американские книги,слушает американскую музыку. Их что заставляют? Откуда WINDOWS-забыли? Напомню-из Америки. Откуда Apple,Айфоны и Айпады? И так далее. Всё не перечислишь. Ну да,их делают люди с двенадцатилетним интеллектом (двенадцатилетний пишется вместе-это,кстати, насчет того же интеллекта) Получается тогда,что все кто этим пользуется,кто это слушает и кто это смотрит-должен иметь вообще трехлетний интеллект! Ну-по ивантеевской логике!!! ...Вот вся прелесть интернета в том,что любой анонимный пользователь,даже с таким поручикоржевским ником из мало кому известной Ивантеевки,с видом знатока и эксперта может обоср...ть целую страну! Причем - легко! Виват,поручик,дерзайте!!!
Кёртис Фосборн
Msk
13.05.2011 11:10
А что вы так ополчились на американское кино? Давайте не будем лить грязь на него, это их дело. А лучше разберемся с тем, что есть у нас сейчас, а не сваливать все на запад. Свои проблемы Россия решала всегда сама. Да и не согласен, что в америке снимают тупое кино для умственно отсталых. Сколько замечательных картин можно было видеть и без всяких так голливудских спецэффектов и бредовых сцен. Неужели к никчемному тупому американскому кино можно приписать такие фильмы как "Последний самурай", "Игры разума" или хотя бы к примеру "Подводный мир" и "Танцующий с волками". Если для вас это гавнокино - то извиняйте люди, вы зажрались. Просто признать надо одну единственную вещь - в то время как развитие нашего кинематографа встало, запад развивает его как следует и уже давно обогнал наш уровень. А сваливать все на запад только потому что они действительно к этому подходят совмещая бизнес и искусство (все же бизнес жилки у них не отнять), - просто глупо. Вы с тем же успехом можете заявлять, что американский, европейский и азиатский рынки захватят наш российский автопром. Да уже захватили. Люди тянутся к лучшему, а если у себя через жопу это делают, то и пользоваться этим мало кто будет.
Jackson
15.05.2011 13:07
Полная ерунда. Никогда наше кино не было конкурентом американскому, и не потому что плохое, а потому что мало. Даже в советские времена, условно говоря, снимали в год 10 фильмов, в американском в тысячи раз (безо всякого преувеличения) больше. Это могли быть как и дешевые третьесортные фильмы, так и великолепные шедевры. Нам с американским кино не тягаться, никогда этого не было и не будет, ибо Голливуд - киномонополист.
Edo
Wroclaw
15.05.2011 16:29
Во всём мире известны имена наших великих соотечественников в области искусства, но большинство из них не походили из рабоче-крестьянской среды. Воспитание играет большую роль в становлении личности. Мышление социальными шаблонами является необходимо для сплочения общества, но к сожалению наши шаблоны созданы искусственно, а реально Россия страна только полтора столетия назад избавившаяся от рабства. И большую часть прошлого столетия страна жила под диктатурой бывших рабов и хитрых-мудрый жизненной мудростью евреев. Остатки свободомыслия и тех кто не ругался матом заморил Сталин. И знаете кто были главными идеоврагами Сталина? Космополиты - те кто мыслил категориями мировых ценностей. Патриотизм же был главным оружием и методом власти над незрелыми умами большинства(большевиков) Собственно ничего не изменилось у нас. В развитых странах патриотизм = национализм, а идеалом есть свобода личности и плюрализм. Откуда взяться интелигентности в среде сплошного воровства и хамства? Эгоизм, злость, зависть и отсутствие элементарного жизненного опыта - вот привычная среда для 99% граждан России. Нигде не встречал такого стиля высказываний в сети как в русскоязычных постах. Просто ужас. А когда приезжаю в Россию и слышу на улице от папаши ребёнку, текст типа - Щас как дам по морде! Вообще волосы дыбом встают. Откуда же возьмётся не шаблонный взгляд в нашем кино если жизнь то такая. Мы судим мир за границей, а заграница элементарно нас боится. Можно ли этим гордиться? Имеем такое кино которого заслуживаем, а абстрагироваться от этого - это лишь потуги нездорового эгоизма. Фильмы российские смотрю мало - много интересных мыслей, комедии есть интересные - сатира больше всего у нас выходит.
Mark
Иерусалим
16.05.2011 12:10
Конечно, Голливуд- лучшее в мире кино.Что касается российского кино, лично мне понравился сериал Татьянин день и Маргоша. Всё остальное очень слабо, непрофессионально. Режиссеры и актёры не слабоваты по сравнению с Голливудом. А сценаристов вообще приличных нет, нет и нет.
Валентина
Анадырь
19.05.2011 01:44
Мне, например, неинтересно смотреть американские фильмы, скучно. А некоторые российские фильмы (не сериалы) можно посмотреть, которые берут за душу. Например "Остров", я его три раза смотрела.
Глеб
Биариц
19.05.2011 17:37
Надо всетаки различать крупнобюджетники и авторское кино. Последнему трудно везде во всем мире. Но в России основная цель деньги, а не творчество. На авторские фильмы ненадо милионов, но и незаработаеш. Где эти самые авторы сегодня? «Ирония судьбы, или С лёгким паром!», или по Вампилову "Старший сын", кто мешает делать такое кино сегодня? Понятно с взглядом на риальность, или обшечеловеческие социальные темы исчезли и неинтересуют никого филмы Вуди Алена, "Любовь и сигареты", "О Шмидте" такие филмы есть и делать их недорого, низкобюджетное авторское кино есть но не унас. Аведь именно Россия отличалась таким психологическим кино. Где авторское кино учащихся или выпустников театрально/киношных завидений? Уверен что А. Тарковский и сегодня бы зделал хороший филм. С интересом жду «История арканарской резни́" но это уже бронтозавр Русского кино А.Герман.
Андрей Соболев
Cевастополь
20.05.2011 21:57
Американское кино. Мы ругать устали фильмы за чернуху, Что снимают про упадок и разруху. Где преступная страною правит клика. Где менты продажны, с мала до велика. Пр:А в кино американском, почему то, деньги главные герои. А в кино американском копы гангстеров сажают, а не кроют. А в кино американском всем народом так любимы президенты. А в кино американском не вульгарны сексуальные моменты. Наши фильмы про бандитов и про зоны. Ведь в кино у нас давно свои законы. Жизнь в кино у нас бесспорно не конфетка. Юморок у нас кладбищенский нередко. Пр:А кино американском не кончаются патроны у героя. А в кино американском- раз бандит, то обязательно закроют. А в кино американском даже негры ослепительно красивы. А в кино американском на авто менты не спрашивают ксивы. Секс у нас, если не в бане, то на кухне. Наш герой не с голодухи-с пьянки пухнет. Героиня очутилась на панели. Пацаны-раз не погибли, значит сели. Пр:А в кино американском адвокаты--исключительно евреи. А в кино американском коротышка Аль--Пачино не стареет. А в кино американском негодяя с первых кадров узнаём мы. А в кино американском сексуальные герои--неуёмны. А у нас Безруков и Куценко Гоша. И не важно, фильм плохой или хороший. Все снимаются не шатко и не валко. Вот Бодрова потеряли, парня жалко. Пр:А в кино американском полицейским не наскучило гоняться. А в кино американском как-то все однообразно матерятся. А в кино американском объяснят, чего без денег в жизни стоишь. А в кино американском…не заплачешь в темноте и не завоешь.
Барфиус
Москва
22.05.2011 22:39
Я недавно прочитал роман "Шестой прокуратор Иудеи". Отличная вещь! А говорят, литература умерла?
Null
23.05.2011 00:28
У нашего кино ещё не всё потеряно, мне кажется. Редко, но всё же снимаются интересные, хорошие ЖИЗНЕННЫЕ ленты. Как пример - фильм Мы из будущего (1 часть), Туман (краткая версия)... Но учиться слеюует у наших классиков, согласна. Вот в Индии в этом плане очень мудро поступают, у них в ходу только национальное кино...
Большая Птица
Москва
23.05.2011 01:36
Как человек проработавший в киноиндустрии не один год, могу смело сказать, У НАС ЕСТЬ И ТАЛАНТЛИВЫЕ РЕЖИССЁРЫ, И АКТЁРЫ, И СЦЕНАРИСТЫ... Но система откатов и поголовное воровство продюсеров не способствует созданию шедевров, как пример, Я работала на проекте комедийного 4-х серийного фильма около 10 лет назад, читала сценарий и не могла оторваться, хохотала до слёз,на каждую серию было выделено по 500 тыс. североамериканских долларов, когда стали сотрудникам урезать з/п через пару недель подготовительного периода, люди стали бежать и я ушла, через год я увидела по телеку анонс этого фильма, стала смотреть и заплакала, в прямом смысле.Во-первых, сняли одну серию, и так, что смеяться можно было только над названием...Во вторых, мне мои друзья оставшиеся на проекте рассказали, что всего было потрачено на полный метр, а это, простите полтора часа чистого экранного времени меньше миллиона,зато продюсер, странным образом, купил ещё одну квартирку в центре, для ребёнка своего... и ещё один пример, мне привели молодого режиссёра приехавшего из Сибири, попросили его пристроить куда нить, он показал свою документалку 26 минут, я смотрела 6 раз! И вся кинокомпания сидела у телека и глаз не сводила, так было круто всё, а ведь работали кино, фактически на коленке и почти бесплатно... А то, что из людей старательно делают быдло, я поняла очень давно, быдлом проще управлять...
Люция
Москва
23.05.2011 11:51
всем добрый день. согласна со всеми У нас идёт копирование и подражание американских фильмов и программ. Но. что самое ужасное вся эта "культура" воспитывает людей. Мы то. что мы смотрим, слушаем. Это замечательно показано в фильме " человек с бульвара капуцинов"
Николай
Челябинск
26.05.2011 13:40
Впервые в Штаты я попал в 1996 году. Мои приятели и коллеги, американцы, при обсуждении с ними вопросов образования, начального и среднего, говорили: "Николай, правительству США НЕ НУЖНЫ Умные и Грамотные. Им НЕОБХОДИМО ПЛАТИТЬ. А кто в обслуге будет работать? То количество Грамотных, которое потребуется, нам дешевле КУПИТЬ в Китае, России, Индии". Вот и у нас теперь - разрушили ИДЕИ и ИДЕАЛЫ с помощью средств МАССОВОГО ОТУПЛЕНИЯ. И сейчас плодим бэтменов, симпсонов и спайдерменов..
Null
26.05.2011 16:10
А мы блин такие золотые! А вы посмотрите теперь сколько Нобелевских премий у США и у нас! А вы вспомните сколько у нас было сверхдержав, и сколько есть, и куда мы этот статус дели. Вы со своим коммунизмом достали уже. Сколько можно говорить, что все лучшее - наше, а все худшее - с запада? Дедушка Ленин вами гордился бы, вырастили же таких патриотов с мозгами набекрень! Если вы видели только "тупые американские фильмы" мне жаль вас, с вашим примитивным кругозором. У них огромное количество хороших фильмов, которые заставляют думать. В прокатах они "проваливаются", потому что люди идут в кинотеатр отдохнуть, а не размышлять. И они прекрасно понимают, где фильм для развлекухи, а где для размышлений. А мы переписываем их сценарии на свой манер, и удивляемся откуда такое г-но. Люди, прекратите себя идеализировать! Давно пора гордиться достижениями человечества, а не своими собственными. В первую очередь ты - человек, а не россиянин! А вы заладили: "Твое, мое, наше!" В наш-то век, когда мы можем за несколько часов оказаться в другой части планеты, когда для людей уже не в диковинку знать несколько языков, стыдно так думать!
Мария
Москва
01.06.2011 01:54
Фильмов хороших немало.И в Америке,и в прочих странах,и у нас,в России.Только не все понято.Все ли примут "Форест Гамп" на наш лад?Идея есть,а кому ее предложить?Всеми ли была принята "Страна глухих","Небеса обетованные",поняты?Шварца готова цитировать бесконечно.Убить в себе дракона.Не пройти мимо чужой боли.Не ослепнуть от власти и богатства.Не смотреть с высока на тех,кто ниже по соцуровню,силам.Аналогичных фильмов много и у нас и за рубежом.Меньше бы только насилия,крови,откровенных сцен...Искусство ткется из многих нитей и взглядов на мир.А про "популярные"передачи-тут,хоть и печально,пипл хавает.Вот и лепят все подряд,что на ум взбредет.Полезных тоже много.Тут по интересам и проблемам.А классиков перечитать тоже не плохо.
Владимир
Москва
05.06.2011 09:52
"Если слепой поведет слепого, то..." или если человек - не русский, а так... ноль без палочки берется судить... Где же мы, непомнящие родства-племени, абстрактные люди, как битик к какой-то вычислительной программе. Чужой программе, как крысы пляшем под чью-то дудку и идем, идем, идем. Идем за светлым, профессиональным, качественным. Чьим-то. И все так понятно, хорошо, правильно. Как назвать человека, у которого нет никаких сомнений, что здесь что-то не так? Изучайте же историю того же "абстрактного" человечества. Не обслюнявленную жвачку дяди Фурсенко и его подхалимов. Многие это поняли и везут своих детей на учебу за бугор. Если кто не знает, где же узнать, где почитать о действительно прошедшем - напомню, что есть такое слово "библиотека". Туда еще добрались некие распорядители. В 90-х много чего всплыло и напечатано. А пока: все эти споры сводятся к курице и яйцу. Хорошие фильмы или зритель? Что должно появиться первым? В любое время устанавливается определенный баланс умов и возможностей. Сдвинь одно из них - изменения появятся во втором и изменится течение истории, развития культуры. На какой ступени развития мы находимся, будучи отброшенными системой нежити "коммунизмом", который сгноил миллионы светлых умов? Кто же остался в массе своей? О каком примирении идет речь в известном праздничном дне? Что же Вы хотите, вопиющие? Подать вам сразу и вдруг все самое-самое? Сколько вам лет? Не это ли уровень желаний 12-летних подростков? Кто понял - защищайте своих детей от сегодняшней тупости, алчности и дилетантства. Нужно три поколения: 1)Не понимаем и не можем; 2) понимаем, но не можем; 3) понимаем и можем. Не меньше 100лет спокойного развития. 1) - это рабство. Дайте детям своим возможность понять реалии, а не тупо следовать за ТV и рекламной пропагандой. Дайте им шанс стать свободными. А они станут искать и смотреть интеллектуальные фильмы. И помните о законах истории - 3 поколения не отменить. Не всем, правда, закон писан. Им незачем учиться - их научат...
Лена
Лос Анжелес
13.06.2011 06:58
Дорогие "доброжелатели"! А вы смотрите настоящее американское кино? Нет! Оно стоит для вас дороже "мыла",которое и тут большинство не жалует. Вспомните, к примеру, "Запах женщины", "Чтец", "Список Шиндлера", "Спасение рядового Раена", "Дьявол носит "прадо"", "Чёрный лебедь"... Неужели они ничего хорошего не дают уму? Не судите огульно американцев - вы их не знаете! Как всегда, из зависти обливаете грязью. При этом вы правдами-неправдами стремитесь в страну "тупых и бездуховных"? Всё же желаю всем вам добра и успехов в развитии кинематографа, а также культуры во всех смыслах.
Murmish
Хартфорд, Коннектикут Сша
15.06.2011 15:45
Полность. согласен с Леной из Лос Анжелеса. Зависть- плохое чувство. аменриканское кино намного лучше, умнее и талантлевей, чем современное Российское. И не америка завоёвывает Россию, а Россия от своей бестолковости ложиться под США. Не американцы лезут на Российский рынок, А Россия сама покупает третьеразрядное кино и прокатывает его в россии, а народ проглатывает то, что ему дают и утверждает о крахе Голливуда. Американскийц народ намного культурней
Удивляюсь
Где Только Не Жила
24.06.2011 11:03
как умно пишут в России, не перестаю удивляться людской грамотности и осведомленности. одно только не понятно - почему так плохо живем при этом. и все то про Америку знают - и чем живет, и на что, и как. а я сама живу последние 1,5 года в Штатах, так вот скажу вам, что абсолютное большинство простого народа знает о России только то, что она (Россия) есть. а где это, как велико и проч - понятия не имеют. за всю Америку не скажу (не была-не знаю), но в провинциальной части Луизианы, где я живу самой шикарной осведомленностью поразил пожилой дядя, который предположил, что Россия - это сплошная холодрыга, за исключением районов прилегающих к Черному морю. я сказала, что в принципе похоже на это. а вообще заводя разговорзнакомство приходится начинать с самых азов географии и истории России, причем независимо от возраста собеседника (молодежь такая же "летящая"). что там говорить, они и свою то географию плохо знают. на каком побережье находится штат Калифорния и где по отношению к нему находятся горы Роки - это темный лес.
Сергей
Петербург
18.04.2011 10:01
Сколько российских актеров довольны своей карьерой Голливуде? Я знаю, что там во многих фильмах, но во второстепенных ролях снимаются Машков, Редникова. Кто еще? Есть ли такие?
Юрий Грымов
18.04.2011 13:45
Я думаю, что практически все хорошие российские артисты попробовали себя там. Но мало кто выходит за амплуа русского сомнительного персонажа.
Владимир
Пятигорск
24.04.2011 10:02
Вся проблема кино- в честности. Если есть честное кино, то иногда можно посмотреть и сказку. Русская душа, особенно сейчас, требует справедливого отображения жизни.Если у власти воры и жлобы, разрушающие нашу жизнь, то будет-ли успех у фильма, где изображается в лучшем случае, некий локальный конфликт или бандитская разборка и власть или не в кадре, или выглядит прилично. Зритель не дурак. Если испечь неправильно (нечестно) хлеб, его никто есть не будет. У сценаристов есть претензии к хлебопёкам? Хлеборобы и шахтёры честнее сценаристов и режиссёров, вот это и есть суть нынешней проблемы в кино.
Саня
18.04.2011 10:05
Юрий, вы занялись детским кино. Какова ваша стратегия? Вы будете создавать фильмы, приносящие прибыль, или фильмы, воспитывающие детей? Есть ли противоречие в этих двух вариантах или хорошие детские фильмы могут быть прибыльными?
Юрий Грымов
18.04.2011 13:44
Сегодня по-настоящему детское кино не может быть прибыльным. Не путайте с подростковым. Детское кино заканчивается на возрасте десяти лет. Считаю преступлением показывать семилетнему ребенку фильм, рассчитанный на 14-летних. Я буду продолжать разрабатывать детские картины, мне это интересно. Но также хочу продолжать кино и для взрослых. Я думаю, что будут очень большие проблемы с фильмом "Год белого слона" (по Улицкой), который я снял для детей семи-десяти лет. Об этом я написал буквально сегодня в ЖЖ. Там же выложен видеоотрывок. Это не трейлер, просто фрагмент кино. Жду ваших комментариев по поводу отрывка.
Алиса
Балашиха
18.04.2011 10:21
Кого из молодых режиссеров вы могли бы выделить? У вас вообще есть любимые режиссеры?
Юрий Грымов
18.04.2011 13:41
Все разговоры вокруг молодых ребят, которые сегодня снимают кино, восхищение - мне кажутся слишком завышенными, потому что это 70-е годы. Я хочу, чтобы режиссеры эксперементировали и в темах, и в изображении. Но они снимают просто хорошее ладное кино. Я за то, чтобы у каждого режиссера был свой почерк. Когда я снимал клипы, кинокритики говорили, что в них "слишком много Грымова". Так это хорошо! - говорил я. Но критики считали по-другому.
Наталья
Иркутск
20.04.2011 13:14
Наши режиссёры русскую классику сейчас экранизируют великолепно! "Му-му", "Братья Карамазовы", " Преступление и наказание", "Отцы и дети", "Герой нашего времени", "Последняя любовь" по Островскому... Спасибо режиссёрам.
Вера
Саранск
18.04.2011 10:26
Как спасти российское кино?
Юрий Грымов
18.04.2011 13:38
Берете щепотку соли, немного лаврушки, толченых скарабеев и при заходе солнца... А если серьезно, только воля государство спасет кино, как это было во многих странах мира. Я уже говорил о том, что государство должно создать правовую основу.
Вадим
Москва
19.04.2011 11:06
Привет! Юрий, про государство Вы всерьёз? По-моему, на государство сегодня уже никак рассчитывать не приходится. Нет его, государства-то. Государство - это идея, сила, воля. Вы что-либо похожее наблюдаете? Я - нет. Государство, в котором спокойно воцарились "мониторинги, блокбастеры, тренды" и т.д. - несть им числа - уже обречено. Если мы добровольно отказались от русского языка, то о чём ещё говорить можно? Ведь без русского языка не может быть России, что уж говорить про российский кинематограф, про русскую культуру...
Мария
Москва
18.04.2011 11:05
В последнее время российское кино все больше подражает американскому, снимаются мелодраматические комедии, боевики и даже триллеры, но все это порой выглядит фальшиво и банально. Какой, на ваш взгляд, жанр подходит для нашего зрителя и отражает сущность русской души? Мне кажется, советский период нашего кинематографа - лучший. Возможно ли создать сейчас нечто подобное, свое, чего ни у кого нет?
Юрий Грымов
18.04.2011 13:16
Пытаюсь это делать в своих картинах. Пытаюсь сохранить свое в своих картинах. А подражание американскому кино - мегакомплекс страны, которая проиграла холодную войну Америке. Но страшное еще впереди. Многие американские большие компании будут снимать кино для России и русских с американскими сценариями и русскими артистами на территории России. И это будет называться русское кино. Эта модель не прижилась в Индии, а в России она приживется, к сожалению, и таких попыток достаточно, их делает Дисней, 20th Century Fox Film. Это не всемирный заговор, просто они заняты расширением рынка, а мы легли и получаем от этого "удовольствие". Поэтому сегодня киноиндустрия не является лидером в умах современных людей. Об этих проблемах я частенько пишу в своем ЖЖ. Не говоря об этих проблемах, мы превращаемся в страну третьего мира - закомплексованную и злую.
Lebowski
Moscow
18.04.2011 11:06
Юрий Вячеславович! Как Вы можете охарактеризовать современное состояние отечественного кинематографа? Как Вы считаете - есть ли у него перспективы?
Юрий Грымов
18.04.2011 13:21
Внимание! У современного отечественного кинематографа перспективы нет, потому что 90 процентов - это копирование. Сегодняшние кинокомпании похожи на маркетинговые агентства, а не на творческие студии. Если бы кино не стоило так дорого, то моя студия производила бы минимум две картины в год. Но бизнес-модели не существует. Сегодня невыгодно делать независимое кино. Не путайте с артхаусом. Подробнее можно почитать в моем ЖЖ.
Артем Шагаев
Тарту
18.04.2011 18:40
Действительно, очень жаль, что наши кинематографисты стали много подражать. Впрочем, журналисты тоже. Почему-то считается, что современный зритель не будет воспринимать ничего другого. Нашему старшему сыну 30, дочке 28, младшему 15. Мы научили их. как учили нас наши родители. любить хорошие книги, хорошее кино. У нас очень много дисков с классикой и старыми советскими фильмами, про книги вообще молчу. Мне кажется, что вкусы все же воспитываются в семье. Среди молодых артистов тоже есть много талантов. Зачем же портить их мылом, почему не предоставить возможность реализовать свой талант??? И, если уж на то пошло, то и на съемки уйдет меньше средств, и сборы будут больше. Попробуйте, не такая уж у нас плохая молодежь, какой ее привыкли считать, так зачем же навязывать им бесконечную бойню, разборки, гадости,- вобщем, американскую галиматью. Хотя и у американцев есть классика, которую пересматриваешь с удовольствием.
Lebowski
18.04.2011 11:11
Чем, по-вашему, объясняются рекордно низкие сборы и малочисленный зрительский интерес к высокобюджетным российским лентам последнего времени ("Утомленные Солнцем" Михалкова, "Щелкунчик" Кончаловского, "Царь" Лунгина и т.д.)
Юрий Грымов
18.04.2011 13:24
Нельзя смотреть на эту проблему с одной стороны. Это серьезный глубокий разговор под названием "киноиндустрия". Нельзя оценивать картину только через сборы в кинотеатрах и успех - по количеству копий. В стране, где сами каналы производят кино, сами его пиарят, не может быть здоровой киноиндустрии. Сегодня 80% прокатчиков на территории России - иностранные компании. Я могу перечислить еще 100 пунктов.
Lebowski
18.04.2011 11:11
Чего ждут от российского кинематографа за рубежом? За что бы дали сейчас россиянам "Оскара"?
Юрий Грымов
18.04.2011 13:29
К великому сожалению, политика кинофестивалей построена на том, как они себе представляют Россию - агрессия, алкоголизм, упадок нравственности, подлость, радиация, криминал и т.д. Посмотрите на названия картин, которые за последние десять лет получали хоть какие-то призы. На кинофестивалях есть такое понятие, как "папуасское кино". Россия должна выйти из этой номинации и делать свое кино, не обращая внимание на западные тенденции. Но время упущено, и надо работать только с молодым зрителем - семи-десяти лет. Это опять мой кивок в сторону государственной политики, которой у нас нет. Обратите внимание, какие идеи вкидывает Министерство образования для обсуждения - главным предметом будет физкультура. Мы будем здоровыми и крепкими, чтобы охранять газовую трубу. И таких "инноваций" происходило и будет происходить еще много. Нельзя строить государство посредством пиар-компаний. Но это сегодня происходит. Поднимаются цены на бензин, на продукты. Все спокойны. Отняли у людей рыбалку - народ вышел. Вот такая у нас страна. Делайте выводы.
Наталья
19.04.2011 11:59
Мне очень близки Ваши суждения о сегодняшней России. Спасибо за ясное и адекватное мнение. Жаль, что политика государства такова, чтобы НЕ дать возможности таким адекватным, как Вы, участвовать в принятии решений о том, какое кино было бы кассовым, будучи высоко нравственным.
Lebowski
18.04.2011 11:12
Есть ли в России перспективы у неформатного авторского кино?
Юрий Грымов
18.04.2011 13:31
Думаю, что да. Кино должно опять пройти путь снизу вверх, поэтому только неформатное независимое кино может заложить основу строительства нового российского кино. Но процесс будет долгий и болезненный, потому что по дороге все будут кричать, какой ерундой вы занимаетесь, Это будут кричать ваши друзья, и кинематографисты, и критики. Если вы через все это пройдете, то появится новое российское кино.
Lebowski
18.04.2011 11:12
Какую сторону Вы занимаете (если занимаете) в конфликте кинематографистов - михалковского союза или его противников? Спасибо.
Юрий Грымов
18.04.2011 13:31
Я не вхожу ни в один союз. Подобные компании расписались в собственной беспомощности. За последние десять лет не сделано ничего в киноиндустрии, начиная с пиратства и заканчивая засильем американского кино. Зато теперь у нас не один союза, а целых два. А воз и ныне там. Ничего не изменится, если их будет три, четыре и т.д.
Елена
18.04.2011 11:21
Юрий, почему вы ушли из рекламы? Конкуренты выжили?
Юрий Грымов
18.04.2011 13:33
Я считаю, что эта индустрия как таковая исчезла, потому что стерли индивидуальность русской рекламы, которая была в 90-е годы. Мне казалось, что в российском кино это время будет больше, чем десять лет, но уже сейчас тоже самое происходит в кино, оно превращается в обмылок американского.
Станислав
18.04.2011 11:25
В наше время в некоммерческое кино идут только начинающие и неудачники. Что вы там делаете?
Юрий Грымов
18.04.2011 13:34
Я занимаюсь независимым кино. Надеюсь, вы понимаете, о чем я говорю. Посмотрите в Википедии определение слова "инди". Именно поэтому я не хочу вступать в какие-то общества.
Агата
Москва
18.04.2011 11:29
Здравствуйте, Юрий! В своих интервью Вы говорили о том, что развитие киноклубов должно начаться снизу. Но на какую поддержку могут рассчитывать такие киноклубы? Я сама в разное время вела несколько таких киноклубов для школьников в образовательных целях. Но Вы же понимаете, что кино в принципе можно показывать (чтобы не нарушать авторских прав) только в образовательных целях? Получается, это всегда будет бесплатно? Но кто тогда будет заниматься киноклубами?
Юрий Грымов
18.04.2011 13:35
Это должны лоббировать те самые всевозможные союзы. Есть прекрасное Министерство культуры, но кино вышло из категории культуры и попало в категорию развлечений, к сожалению.
Юрий Грымов
18.04.2011 13:57
Я рад, что вопросов было немного. А то я уж испугался, что я, как Путин или Волочкова, к которым всегда есть вопросы ;)
Михаил
Иваново
18.04.2011 21:19
Целиком с вами согласен, одна поправка, все уже произошло. Не "превращается", а "превратилось". Обидно, что правительству до этого нет дела.
Святополк
Китеж
19.04.2011 16:40
А что должно делать правительство? Ввести цензуру?
Baggi
Екатеринбург
22.04.2011 23:01
А вот зря Вы так - некоторым фильмам цензура бы ох как не помешала..
Андрей К.
Чита
28.04.2011 01:28
А у нас в Чите не будет в кинотеатрах показа фильма "Мастер и Маргарита" Ю.Кары. Видите-ли, картина не кассовая, залы будут полупустыми, нет смысла закупать такое кино. А вот всякие "Яйца судьбы" и т.д.и т.п это да. Народу нравится. Так-что полностью согласен с Вами, Юрий!!! Только когда наши ребята поймут, что надо снимать кино, а не "проекты" и "блокбастеры" (как в случае с "Обитаемым островом"), а играть в кино должны актёры, а не "шоу-мены" и дочки-сыночки из "типа" актёрских династий? и поймут ли вообще? Или как у Б.Г. - "пока мы пишем на денежных знаках, не смысла писать о любви".
Алексей
Светлоград, Ставропольский Край
18.04.2011 23:03
Я думаю, что ничего подобного по качеству советским фильмам не будет больше никогда. Нет не только режиссеров, но нет и актеров. Они просто умирают в силу возраста. А за последние 20 лет не появилось ни одного серьезного киноактера. Нынешние умеют только кричать "лежать козел, стрелять буду" и т.п. Кстати то же, только раньше, произошло с зарубежными фильмами. Ведь до 90-х снимали прекрасные фильмы итальянцы, французы, были неплохие американские - сейчас сплошной блокбастер. Кроме того хорошое кино почти некому смотреть, все кто моложе 30 - просто не поймут как можно смотреть фильм где нет десятка убийств, наркотиков и постельных сцен, попробуйте недоросля заставить посмотреть "мертвые души" или "Однажды 20 лет спустя". А старшее поколение посадили на тошнотворные сериалы с "актерами" которых не взяли бы в СССР в массовку.
Остап
Красноярск
19.04.2011 11:43
К сказанному добавить нечего!
Анатолий Владимирович
Саратов
19.04.2011 12:07
С Вами полностью согласен. Имея достаточную коллекцию ДВД и кассет, имею возможность не заморачивать свою голову нынешней дешевкой от российского кино. Молодые уже зомбированы боевиками и ментовским беспределом с экранов кино. Если американцы возьмут бразды правления в свои руки, то нация сама себя изживет в угоду заморских воротил кино бизнеса и политики.
Ирина Владимировна
Новосибирск
19.04.2011 14:02
Чистая правда,те фильмы и актеры заставляли душой думать и воспринимать,но сейчас и воспитание на таком уровне(особенно в семье,что от всей действительности волосы дыбом).
Дарья
Тольятти
19.04.2011 14:46
"Кроме того хорошое кино почти некому смотреть..." , вот видете Вы говорите почти, значит всё-таки есть кому, причем,и среди молодёжи тоже. Иначе эта тема просто бы не поднималась. Просто общественности пора говорить чуточку громче, о том что её не устраевает
Фанис
Казань
19.04.2011 15:03
Ещё бы всё это услышали "режиссёры",было бы вообще здорово.
Строитель
Москва
19.04.2011 15:18
Ну неправда Ваша! А Машков, а Женя Миронов, Хабенский,наконец...
Kirill_2
Планета Северсталь
19.04.2011 16:47
Смотрят ещё как, именно дети. И советские комедии и мультфильмы
Юстас
20.04.2011 09:43
режиссеры снимают то, что мы с вами смотрим, перестаньте платить деньги за "муть" и она пропадет....
Галина
С-Петербург
20.04.2011 09:43
Истинная правда!
Надежда
С-Петербург
20.04.2011 13:24
Не совсем согласна. Мой 14-летний сын с удовольствием посмотрел "Как я провёл прошлым летом". А это очень непривычное кино для его поколения.
Владимир
Москва
22.04.2011 10:21
Талантливых российских фильмов сейчас снимается немало. "Как я провел прошлым летом" безусловно один из них. Если начать перечислять новые лучшие русские фильмы и лучшие фильмы 90-х и 00-х годов, то получится внушительный список, ничуть не меньше списка лучших американских фильмов за этот период. Безусловно это и фильмы самого Ю.Грымова, и К.Муратовой, и Э.Рязанова, и многих новых режиссеров, здесь нет места перечислять всех. Очень неплохая намечается сейчас тенденция создания православного кино. Это и уже упомянутый здесь "Остров", и фильм "Поп" где С.Маковецкий, пожалуй, сыграл лучшую свою роль, да и серебрянниковский "Юрьев День" с блистательной Раппопорт в гл. роли, тоже отсюда. Православная тематика, это наше наиглавнейшее. И здесь очень многое можно сделать... Конечно здесь не должно быть никакого ура патриотизма и прочих "слюней", для этой темы это смерти подобно. У нас пожалуй самая трагическая история 20 века. Надо не боясь показывать всю правду об этом народу. Здесь для кино непочатый край работы. Надо без устали развенчивать советские мифы, усиленно проводить разленинизацию России, (подобно "Тельцу" Сокурова). Ведь народ России имеет о своей истории совершенно искаженное и неверное представление и поэтому многие неверно интерпритируют и события современной жизни. Народ наш например не знает и не понимает, что Ленин был отнюдь не герой, а кровавый фанатик, воинствующий сатанист и безбожник, губитель и убийца России, уничтоживший русское дворянство, русскую культуру, русское искусство... Это по его вине мы живем сейчас почти на пустом пепелище. Задача современного российского кино - максимально раскрывать и показавать зрителю, всё равно массовому или не массовому, эту тему. Люди посмотрят и задумаются, что-то будет меняться. Оттого, что в нашей истории неправильно расставленны акценты, наш народ сейчас и поддеривает кровавых диктаторов, которые развязали войны и по вине которых погибли сотни тысяч людей! Пример - Милошевич, Садам, Каддафи. Убиенных этих "лидеров" нам жалко, мы плачем по ним! А угнетённых и погибших людей нам не жалко! Плевать на них! Плевать на жертвы народа! - Просто непонятно когда в русских людях произошло это извращенное перерождение! Из всемирно отзывчивого народа мы превратились в народ холуев, лижущих диктаторам сапоги, и народ кровожадных чикатил! (А процент умных и неумных людей в любой стране, примерно, одинаков - 10% и 90% соответственно, здесь всё дело в том, что в последнее время, у нас на официальном уровне, через центральное ТВ, пропагандируется насилие, ложь и зло, вот многие люди и превратились в злорадствующий плебс, ибо им в мозги залита эта отрава, а сами они, в силу недостаточности мыслительных и аналитических способностей, не в силах разобраться, где зло, а где добро.) Хороший фильм в этом плане "Очарование зла" М.Козакова, но таких фильмов должны быть сделаны десятки если не сотни, и так же талантливо. Только тогда в народе начнут происходить подвижки и что-то начнет меняться. - На смену страшному совку в нашем сознании начнет приходить понимание величия той старой, убитой коммунистами, российской культуры. Убитой на самом своём взлете, сейчас мы бы имели самую великую культуру мира, если бы тогда не были изнасилованны и убиты - русский серебрянный век, русский авангард, русская философия, психология, искуствоведение и другие области искусства и общественных наук, которые и составляют основу жизни любого народа и общества. Все это было изгнанно, извращенно, оплевано, растоптанно и забыто. И замененно совершенно тупым, извращенным, вымороченным, неправильно понятым "марксистским учением", а в культуре "Пушкиным" и "Горьким". Наш коллективный, фирменный, общественный дурак, таким образом, торжествовал и правил бал, во всех сферах жизни, почти 70 лет! - Не только кино, но и вся остальная жизнь современной России зависит от того вспомним ли мы свои корни, свою ту, убитую культуру, или попрежнему будем цепляться за вымороченный совок. - Это цепляние, к сожалению, и составляет идеологическую основу правящего в России режима - путинизма. - Сможем мы сейчас вспомнить о своих корнях, той России, а не совке, - тогда и сможем идти вперед, для талантливых режиссеров работы много. Если и дальше будем заниматься подштукатуриванием, приукрашиванием и рестоврацией совка, то и впрямь, нас ожидает гибель, застойный тупик и попадание в "плен" к американцам, европейцам, китайцам и вообще, к кому угодно.
Baggi
Екатеринбург
22.04.2011 22:59
«Важнейшим из искусств для нас является кино» В.И.ЛЕНИН Это версия красной пропаганды. В оригинале звучит так: « В условиях поголовной неграмотности и забитости крестьянства - важнейшим из всех искусств для нас является кино, как инструмент пропаганды коммунистических идей, как проводник политики советской власти на местах» Зомбирования посредтвом синематогрофа актуальна и сейчас. Проблема в следующем: КТО определяет проводимую политику. А ведь посредством зомбоящика можно научить подростающие чистые души как благородству так и безпринципности. Вспомните как лет тридцать назад насмотревшись "Фантомаса" подростки стали совершать необдуманные поступки и между прочим даже преступления. Поднялась шумиха и сериал запретили. Или пацаны насмотревшись фильмов про войну мечтали совершить подвиг во имя Родины. Я даже знаком с человеком, который мечтал стать пограничной собакой и служить вместе с Карацупой. Из редких зарубежных фильмов перенимались мода, манеры, вкусы. Я это к тому что как ни крути, а кино всегда и сегодня является мощным средством пропаганды. И обсолютно вся кодла "кинохудожников" в ответе за моральный облик сегодняшнего подрастающего поколения. и если поколение страны растёт на ёлках и морковках1,2,3, на Доме1,2,3..Итд. Из такой страны валить надо и срочно
Николай
Ставрополь
29.04.2011 15:17
Извините, Владимир, не знаю вашего возраста, мне 49лет,все, о чем Вы так живо пишите, знакомо мне не по книгам. Морочить голову можно тем, кто это время познает по публикациям сегодняшнего СМИ и ТВ. Не буду вступать с Вами в полемику: не тот формат. Спрошу одно - как же так получается, что примерно за один и тот же период нахождения у власти плохими совками, убийцами и т.д. было снято столько мультфильмов (рисованых и кукольных), детских фильмов? Хотя, по-вашему, это -пропаганда. А уж экранизация классиков ...КАКИЕ ФИЛЬМЫ, можно сами произведения не читать! И теперь хваленое демократическое время, что предъявите, а ведь технические возможности сейчас не сравнимы с прошлыми! Поэтому периоды времени "совковые" и "дерьмократические" я считаю сопоставимы.
Мурлыка
Златоглавая
29.04.2011 21:41
..."все кто моложе 30 - просто не поймут, как можно смотреть фильм где нет десятка убийств, наркотиков и постельных сцен, попробуйте недоросля заставить посмотреть "Мертвые души" или "Однажды 20 лет спустя"... Алексей, а с чего вы это вдруг взяли, что ВСЕ? Мне 16 лет, и я не смотрю зомбовизор, уже давно, очень люблю советское кино, фильмы 90-х, некоторые 00-х. И среди подростков много таких людей! Не для всех из нас кино - это поп-корн и экшн/постель/штамповка-драммы и т.д. Такое ощущение, что просто кто-то очень-очень хочет, чтобы люди думали, что все подростки поголовно - это молодые алкоголики, анашисты, беспринциные циники и умственно-ограниченные недолюди, что вся интеллигенция когда-то там, где-то там вырезана... Справедливо отметил один пользователь, интеллигенция - это не то, что по зомбовизору выступит. Ну, не покажут вам там интеллигентов. Покажут то, что заходят выдать за них. То, что слушать, изнвините, иногда не захочешь, когда оно свой немытый мылом говорительный аппарат открывает(сорвалась, извините). Милые, дорогие старшие, не верьте, что все дети и подростки глупы и безнадёжны! Среди всех поколений не без моральных уродов. Всё ведь в равновесии должно быть, закон у Природы такой. Очень многие дети и подростки сейчас открытыми глазами смотрят и видят пустоту и фальшь действий алчных людей по отуплению нации и изголению над народом... Мы приходим в этот мир с открытми глазами, и не все из нас их закрывают. Не у всех из нас нет разума с душой, и, я бы сказала, что у многих из нас связь их выше и крепче, чем у многих взрослых. И ещё об интеллигенции. Интеллигентность - это не обложка человека, не одежда, не "стайл". Это состояние души, образ мыслей, и взгляд. И вот среди молодёжи интеллигенты есть. Это не выражается в дутом и нарочитом псевдоконцептуализме, пластмассовых очках с прозрачными стёклами, и демагогиях о псевдо-высоком, и не в словопускании в соц.сетях через статусы и пр. чушь. Смотрите в глаза детям и подросткам. И в некоторых вы увидите Это. Этот Дух. И, быть может, именно нам, или детям, воспитанным нами, придётся поднимать Матушку с колен... не будьте скептиками и любите детей! Нам нужно внимание и минимум давления, направление к правде. Мы её найдём получше взрослых, не в обиду вам)
Гость
Улан-Удэ
04.05.2011 16:53
Я не согласна с Вами на счет "до 30 л. не поймут советские фильмы". Я как раз и являюсь одним из них и ОБОЖАЮ советские фильмы, в них есть нравственность, какой то смысл, они какие-то жизнеучительные, если можно так сказать.
Алекс
Е-Бург
05.05.2011 23:14
Про Ленина мне понравилось: "Ленин был отнюдь не герой, а кровавый фанатик, воинствующий сатанист и безбожник, губитель и убийца России". Я помню мне в школе учили другому да плюс в первом классе присвоили значок с этим человеком, во всем в пример ставили. Это я к тому, что кто-то говорил о нашем великом советском образовании....... Но у меня также хороший вопрос для ценителей "бывшего советского образования" - почему что до 90-х, что после люди с лапшой на ушах ходят? Тогда про союз нерушимых... сейчас про светлое будущее на нефтеной игле.... Лично мой ответ - необходимо дать свободу действительно талантливым людям, которые вытащат Россию из ямы (мнение которых будет совпадать с мнением реального большинства). Да и побольше таких людей!
Дед Толян
Москва
19.04.2011 05:33
Минувшие годы несоветской власти показали, что русская интеллигенция нуждается в руководстве. Сама она недееспособна.
Земляк
Петрозаводск
19.04.2011 10:05
Полностью согласен с Вашим мнением. А если проанализировать, углубляясь в прошлые годы и века, то видно, что интеллигенция в России никогда не была способна на революционное и творческое отношение к переменам в жизни государства... Большее, на что она была способна, - это скулеж, интриги, осуждение, стыдливое молчание....
Joker
Задрюкайск
19.04.2011 14:54
и отсюда мы плавно переходим к ленинскому изречению, что интеллигенция не мозг нации,а таки говно нации... Дядя Вова опять прав оказался?
Святополк
Китеж
19.04.2011 16:39
Абсолютная чушь. Советское кино в массе своей было скучным и халтурно снятым. Когда в Экипаже впервые показали постельную сцену в советском кино, все радовались. Теперь ноют - мол, наелись. Насчет старых фильмов - до 90 есть хорошие фильмы, но сейчас их гораздо больше - и они смелее, разнообразнее, интереснее, зрелищнее.
Святополк
Китеж
19.04.2011 16:42
В СССР интеллигенции не было - ее просто уничтожили. Джокер - жаль, что слова коммунистического убийцы для вас авторитет... Мне жаль вас...
Евгений
Димитровград
19.04.2011 20:12
Уточните пожалуйста, о каких хороших фильмах Вы говорите! Не спорю,они есть! Но их очень мало! А продолжения "Иронии судьбы ..." и "Служебного романа" полная ерунда! Лучше советского кино сейчас ничего нет! Есть хорошее-"Александр.Невская битва",например,"Мы из будущего"(вторая часть ууже ерунда)!А больше ничего нет!
Виталий
Донецк
19.04.2011 20:33
Даже говорить нечего, Полкан здесь не прав. Худсоветы, отбор, некоторые притеснения и известный аскетизм (художник должен быть голодным и притесняемым, как известно) делали свое дело: среди сотен советских фильмов нередко попадались шедевры, а еще чаще просто хорошее, доброе, жизнеутверждающее кино. То, что мы видим сегодня можно назвать коротко - кинопомои. Скопированные с голливудских штампы с абсолютно одинаковыми сюжетами и сценариями, абсолютно обездушенными героями аля Б. Виллис. Ближайший пример - Бондарчук-мл. Вот уж природа на ребенке отдохнула. К сожалению, нынешнее кино ведет к полному отуплению и превращению в животных.
Наталья
19.04.2011 21:41
..тогда давайте поговорим о капиталистических убийцах: которые сейчас правят- сколько детей, я не говорю уже о взрослых, умирают сейчас голодной смертью, когда рядом новориши швыряются деньгами...искусственно создана безработица (кстати, как в царские времена было), для того, чтоб простой рабочий не мог вякнуть по поводу нарушения его прав, не выплат з/платы и т.д., а медицина сейчас? боишься ОРВ заболеть, не то чтобы чем то серьезным: обманут тебя и все деньги выудят...и еще не факт, что вылечат, хорошо,если в гроб не загонят.... А что творят с образованием? современная система образ-я из наших детей делает дебилоидов, а сейчас еще и в ЕГЭ иностранный стал обязательным - готовят нас стать 51 штатом... Скоро будет рев-ия, и начнут ее не старики, как все думают, а молодежь, т.к. молодые люди до 30 лет сейчас самые незащищенные... Зато Китай по такой "плохой" модели социализма семимильными шагами идет вперед.
Денис
20.04.2011 08:44
Я с удовольствием смотрю большинство советских фильмов. Зато нынешние быдлячие безталантливые, даже не назовешь кино, видеоролики стараюсь не смотреть. В России интелегенции нет, а есть гламурное быдло. Там же одни выродки, о чем они могут говорить только о наркоте какой-нибудь, да о том сколько ей одним разом всунули.
Игорь
20.04.2011 09:26
Святополк, а мне вас жаль если вы считаете современное русское кино интересным. Мне не интересны олигархи, проститутки всех мастей, уголовники заплодившие почти все каналы и т. д. Я уж не говорю о "великих режиссерах" типа Германики.
Walery948
Рига
20.04.2011 13:57
Мне, в силу моего возраста, конечно нравятся фильмы советские и не нравятся нынешние боевики. Но не могу сказать, как Святополк, нету интеллигенции, перебиты все. Очень неплохие фильмы и сейчас есть, хоть, конечно, есть там и вранье, и мошеники, куда уж ныне России без них. Взять, хотя бы Потапова "Продается дача" - и любовь, и человечность, а какая высокая интеллигентность и у Панкратова-Черного (хотя много у него ролей и совершенно противоположных, но это же роли, а не человек), и у хозяина дачи Сурена (Мадянова). Даже мошенники там показаны мельком, так как внимание все человеческим отношениям. Хорошие актеры, хороший фильм - хоть и современный. А интеллигенты в стране есть, и были, и будут. Не знаю, что имеет ввиду Святополк, говоря о перебитых в СССР интеллигентах, я больше бы говорил об уничтожении интеллигенции сейчас, но не буду. Потому как, считать за интеллигенцию то, что показывают по телевизору, не могу - придется включать сплошное "пикание". В то же время, я общаюсь с массой людей, действительно интеллигентами и по духу, и по образу, а то, что их не показывают, так это беда нынешней культуры (псевдокультуры навязываемой).
Екатерина
Москва
20.04.2011 14:48
Ну а как же "Остров"?! А "Царь"?! Что?! Совсем не задело? Не зацепило?!
Скептик
Новороссийск
28.04.2011 22:59
Зацепить-то зацепило. Да ведь это крохи. А в основном - "стрелялки" до "мочилово" во всех вариантах. Сюжеты тошнотворные.
Сергей
Пермь
01.05.2011 20:17
А "Грозовые ворота","9 рота" тоже стрелялки? Уже лет 10 не смотрю западное кино- нечего
Алекс
Е-Бург
05.05.2011 23:02
Лично я современное кино не смотрю ("Царь", "Остров", "Турецкий гамбит") скуку и депрессуху навевают, наверное, просто не по мне это искусство российское, вот фильмы 50-60-х более ассоциируются с русским менталитетом, фильмы тех времен можно посмотреть....
Сергей
Москва
06.05.2011 15:55
Что может запцепить в этих, так сказать, шедеврах. В одном фильме - больной шизо (Остров), которому лечиться надо, в другом - вообще сплошное вранье об истории Руси (Царь). Причем критики называют это дерьмо - "новое видение" режиссера, или подобной мутью.
Jacob
Lexington,Ky
19.04.2011 16:20
За 25 лет жизни в США посмотрел много хороших фильмов,но все на кассетах и дисках,ибо в кинотеатрах сидеть невозможно. Смотреть ТВ - тоже,но не из-за публики,а из-за показа. Но московское ТВ в 100 раз хуже американского,хотя оттуда много содрано. А интеллигенции в РФ не осталось вовсе.
Святополк
Китеж
19.04.2011 16:41
Про интеллигенцию - вы что, перепись проводили? Домыслы ваши мало кого интересуют
Виктор
Челябинск
19.04.2011 17:37
А русская интеллигенция была уничтожена в 1917 и с тех пор балом правит еврейская.
Юрий
Гатчина, Ленинградская Область
19.04.2011 19:11
Интеллигенции в РФ нет, достаточно посмотреть хоть одно ток шоу, с так называемыми "интеллигентами", сразу вспоминаются слова В.И. Ленина , оставшаяся часть - ГОВНО!
Ольгин
Симороно
19.04.2011 19:41
Юрий, я искренне рад, что американцы захватят наш рынок. Мне не нравится советское кино, я не люблю российское. Поскорей бы пришли американцы.
Георгий Степанович.
Санкт-Петербург.
26.04.2011 13:15
Если гора не идет к Магомету, Магомет идет к горе. Скатертью дорожка ...
Елена
Самара
26.04.2011 16:18
Вот уж что не терплю, так это американские фильмы - примитивные до крайности. Уже в начале фильма знаешь, чем кончится и как будет развиваться сюжет. Впрочем, у них есть и хорошие фильмы, но они, как правило, все провалились в американском прокате, умные и талантливые люди есть везде, в том числе и в Америке, но, видимо, они сильно не вписываются в общую картину
Null
27.04.2011 04:51
когда кино поставлено на коммерческий поток, то так и будет всегда. Это бизнес. А задача любого бизнеса - извлечение прибыли. Закон капиталистического рынка. А отечественного кино, похожего на советское, уже, увы, не будет никогда. Ушли в небытие талантливейшие артисты, которые умели шутить между строк, сменился строй в России. Увы, осталось только ностальгировать.
Скептик
Новороссийск
28.04.2011 22:53
"Поскорей бы пришли американцы" А разве они еще не пришли? За Россию очень горько!
Over
Новокуйбышевск
29.04.2011 10:16
Вам не обязательно ждать прихода американцев. Всего лишь продолжайте смотреть "Санту Барбару" и "Букиных".
Татьяна
Магадан
04.05.2011 14:36
Люди, вы что сдурели все? Какие американские фильмы? Вам не стыдно позорить Россию? Вы вообще о чем? Где ваш русский патриотизм? Мы потому так и живем, что поклоняемся всем-только не России:смотрим фильмы американские, едим все китайское, вам не надоело подражать всем, где ваша гордость российская??? Обидно.
Алекс
Е-Бург
05.05.2011 22:49
На мой взгяд, наш кинематограф, как и автопром, далеко отстал от Запада! А попытка наших снимать кино а ля америко, ничем хорошим не закончится: нет у нашего народа такого трепетного отношения к человеку как к личности, истории и судьбе. (Американцы в таких фильмах как "Побег из Шоушенка", "Зеленая миля", "Король говорит" и мн. др. знают, как приподнести то, что все знают на всех языках мира.
Светлана
Абакан
09.05.2011 04:12
А ещё "Интерны" и "Универы", тогда точно ваш мозг взорвётся. А что происходит в мозгу у подростков после таких киносеансов и представить страшно!!!!
Дарья
Санкт-Петербург
19.04.2011 21:25
все это пять разговоры ни о чем. нет сейчас российского кино, все что-то пыжимся-пыжимся, претендуем на что-то. и в этом нет ничего страшного - надо будет, появится. весь случилось же все уже раз из ничего, в самом начале? и кино, и телевидение? лично мне кажется, что логичное развитие вещей по принципу маятника, как у многого в жизни: мощный старт, потом мощный провал. кино нужны личности, сильные харизмы, говорящие о масштабных темах, а не мухах-одноневках или собственных комплексах. а кто у нас есть? престарелый михалков? ну нет у нас таких денег, чтобы бабахать ширпотреб а ля США. и что тут такого? нужны нестандартные ходы. как когда-то Стив Джобс со своими Пиксаром. вот это был выстрел, вот это здорово! я совершенно не хочу сказать, что у нас отсутствие профессионалов в кино, только создается такое впечатление, что они погрязли либо в собственном эго, либо не видят дальше собственного носа. люди! откройте глаза, посмотрите мир, расскажите о том, чего мы не знаем! давайте вспомним о хорошо забытом старом, хотя бы тех же сказках, приключениях! да мало ли каких еще есть тем, не охваченных кинематографом и интересных неискушенному зрителю? люди от кино, почему вы думаете, что всем зрителям нужна какое-то супер-пупер интеллектуальное кино, да многие из нас просто хотят расслабиться! потому и смотрят все эти многочисленные телесериалы. так сделайте что-нибудь или вам слишком низко падать до "искусства, понятного народу"? посмотрите на историю, на тех же "девчат", на "москва слезам не верит"? отбросим всю идеологию, все же помнят не ее, а совсем другое! не продолжения старых фильмов нужно выпускать, а дальше идти, вперед. правда, вы уже наверное и забыли, что это такое быть обычным человеком ))) напоминаю: это вовсе не ругательство, это огромная аудитория. и если вы не захватите эту аудиторию, ее как раз оболванит американское кино со всеми вытекающими последствиями.
Kunstkamer
Чебоксары
22.04.2011 22:50
вот он нелепый постсоветский зритель. Вы не понимаете о чем пишите. автор и должен выражать свое эго, только быть при этом интересной личностью. вам нужен примитив, но при этом высокохудожественный? глупо! "девчата" - не примитив и предназначен не примитивным людям! много мог бы написать, только об этом и думаю в последнее время. позавчера закончил роман, рассчитывал на компромисс: интересный оригинальный сюжет + психологизм. Бесполезно! Откровенный примитив тоже не проходит, теряется среди моря другого говна. Полный тупик. ПРимитив не замечают, сложное не понимают. Агрессивно не понимают! Пример других видов искусства, эстрады, например, показывает, что деградация может быть бесконечной. От "Черного кота" покойного Танича до бесконечности.
О.
Москва
30.04.2011 04:14
"позавчера закончил роман, рассчитывал на компромисс: интересный оригинальный сюжет + психологизм. Бесполезно!" - Конечно! Никому не нужны такие фильмы и романы. Людям нужно по-простому и с общечеловеческими ценностями, а самокопание, оригинальщина, надрыв на тему "в этой стране ничего не будет", всякие "режиссерские приемы" вроде 10 минут созерцания грязной стены под звук телефонного звонка или скрипучего джаза - кому нужны? кто будет после работы это смотреть? ессно, люди тогда берут "добрый американский фильм", самый простейший сюжет: спасение мира смешным афроамериканцем или там "найди себя, победи, завоюй любовь". Примитив, да. Но наши фильмы в основном - чернуха и порнуха, обязательный набор: тупые бизнесмены, продажные менты, женщины с высшим образованием, вынужденные работать проститутками, нищенствующие ворчливые подъездные бабушки, непонятно как сохранившиеся в наших фильмах бандиты образца 90х, да и разговоры того же образца. Режиссерам полезно было бы выйти на свет и посмотреть на реальный мир! Они бы удивились. Например, молодежь больше не говорит "в этой стране", а говорит: "надо бы почистить Россию кое-от-кого и восстановить наше достоинство страны с 100-тысячелетней историей". Новое поколение выбирает Россию!
Null
26.05.2011 16:14
+100
Алексей
Вальхайм
19.04.2011 22:03
Советские фильмы прекрасны а что мы смотрим сейчас. я пишу рассказ название,Auslender и если по нему снять фильм,то многие узнали бы о реальной жизни за границей.
Читатель
Чебоксары
20.04.2011 11:11
как писал А.П. Чехов: только что родившегося младенца надо обмыть, накормить да и выпороть, при этом приговаривая: "Не пиши! Не пиши!"
Елена
Красноярск
20.04.2011 05:05
Ну,что же Вы так плохо о России?А Тарковский,а Бондарчуки,Да и Ваши картины смотрю с большим удовольствием.Русских просто не понять.Умные и загадочные.На колени ничем не поставишь.Дерзайте,снимайте и любите народ!
Null
GdańSk
21.04.2011 09:56
Если кинозритель ставит знак равенства между Бондарчуком-старшим и Брндарчуком-младшим, то о чём, скажите на милость, можно с ним разговаривать?
Вера
Шадринск
24.04.2011 10:39
Бондарчук-старший, как Пушкин бывает раз в столетие. Они не повторимы. Новые фильмы не интересны. Люблю смотреть старые.
Вячеслав
Санкт-Петербург
20.04.2011 06:44
Не буду говорить говорить,каким образом бывший военный оказался на студии ЛЕНФИЛЬМ в качестве администратора по актерам и ушел.Честно отработал в этой сфере 6лет.99-05 Мои наблюдения за ходом съемок,работой актеров,сценариями-сплошное разочарование.К моменту выхода на экран,фильм уже отсмотришь не одну сотню раз на озвучании.В итоге замечаешь уже только ляпы.Так вот,фильмы на сегодняшний день-это прктически одной большой Киноляп.Но главное в другом,что очень поразительно.Только в России могут получить откат,еще до выхода фильма на экран.Как это возможно-не знаю,но знаю это точно.
Не Киноман
Нижний Новгород
25.04.2011 22:09
Про откаты я как версию могу предложить такой вариант: Инвестор(спонсор) дает денег на картину. ее успешно снимают. Кажется все в порядке и теперь надо отбить деньги в прокате. Да если это по правилам. У нас - это просто способ отмыть деньги. те кино снимается с одним бюджетом,а под бюджет списываются сколько нужно. Поэтому такое кино похожее немного на настоящее и все. Бондарчук снял аж две серии каменного острова-хахахахахахах Денег потратили-кучу. В прокате провал. Почему никто не судится и не рвет волосы на голове (про прическу Бондарчука знаю)? Так все довольны. Инвестор прокачал через кино свои миллионы доларей.Б ондарчук подлатался тоже. Актеры получили гонорары и гонореи весело проведя время.. А зритель хавает это гумно..или не хавает. без разницы создателям. Эпоха Великого распила..
Олег
Москва
20.04.2011 12:53
Считаю американский кинематограф великолепным по профессионализму. И не экшн и специэффекты мне в нем дороги, а качество разработки сюжета. Мне нравятся американские драмы, типа фильмов Скорсезе или Дэвида Финчера. И американские комедии типа "Мальчишник в Лас-Вегасе". Несомненно, кинематограф других стран уникален, прекрасен, и дорог своей самобытностью. Национальный кинематограф - как цветы, чем они разнообразней, тем лучше. И вот, Россия: что мы имеем сейчас? Абсолютно коррумпированные госструктуры, занимающиеся кино. 8 студий, получивший господдержку. Коммерческий каток, давящий в режиссерах любую индивидуальность. Понимание "национального российского кино", как кино патриотического, ура-путинского. Поддержите молодых режиссеров, тех, кто самобытен, а не лижет пятки американским фильмам категории "Б" - и вот он "феномен русского кино". Но нет, с кино у нас, как гастарбайтерами: плевать что чужие, прибыль дают в пять раз большую, чем местные.
Честь Имею
Ивантеевка
20.04.2011 23:49
Не спорю С Вами, для детей двенадцати лет американский кинематограф великолепен, ведь он рассчитан на интеллект бывшего двенадцатилетнего советского школьника. После того, как советскими психологами было проведено исследование интеллекта граждан США, умные фильмы исчезли в этой стране.Американский кинематограф быстро сообразил, что будет давать доход! А результат исследований показал, что большинство граждан США , в том числе и высший военный персонал имеют интеллект двенадцати летнего ребёнка. Человек с таким интеллектом всё своё считает лучшим,и бомбя Югославию,искренне верит, что этому народу он бомбами несёт демократию. Такие люди хорошо поддаются внушению, ими легко управлять, они успешны в бизнесе и даже могут быть успешны в науке.Но если мы станем такими и другие народы, то человечеству придёт крах! К сожалению всё к этому и идёт.
Сергей
Москва
22.04.2011 16:53
Полностью согласен. И Новая образовательная реформа, полностью скопированная с американской образовательной системы, как раз направлена на движение в сторону деградации нации, забивания головы ценноcтями вроде iPhone, Аватар. Такой бездумной массой проще управлять. И это является государственной политикой.
Петр
Кишинев
23.04.2011 07:45
Кино в любой стране, ак отчасти и в России, патриотично. Но только в России над любовью к Родине, над народом позволено глумиться. Русская интеллигенция в своей простоте со времен Радищева считает своим долгом оплевывать народ, к которому принадлежит, созданное им государство (простите, "власть", историю. В ХХ веке эта фракция образованцев дважды довела страну до национальной катастрофы. И Ленин, и Сталин знали, что она собой представляет и обращались с ней соответственно. Вот где причина популярности Сталина.
Николай
Не Важно
24.04.2011 10:48
я так не считаю, - шаблонные эпизодики движений, жестов и колебаний воздуха устами.
Amerigogo
Boston
27.04.2011 08:50
Ну мы-то здесь у них поступаем прямо наоборот - игнорируем дрянные тошнотворные американтропные смотрелки. Фильмы, то есть. Вот уж что истинно мерзость. Впрочем, здесь, у них, ничего другого и не может быть. Великолепный кинематограф. И именно по профессионализму. Такое впечатление что автор сто лет просидел в ящике набитом нафталином и подыхающей молью. Или дали на лапу из этого великолепного и профессионального? - А что тут такого? - Это очень даже может быть.
Mouse28
Москва
27.04.2011 20:37
Да,я полностью согласен,что через эту дыру пилят бюджет и..кто крыша? Пиарщики и Правительство-его шантажируют-Пример:"Расскажем про дачу всему миру."Предположение(что бы не гнали)докажи обратное
Розита
Не Важно
28.04.2011 01:08
за что же,о боже, на собственном ложе меня распинает страна и с телеэкрана так нагло и рьяно плюется в лицо мне она
Nemo
Москва
02.05.2011 00:42
Беда русского человека, и не только "либеральной" его части в том, что пытается априори за завесой "патриотических" лозунгов с огромной злобой высмеять чужое. "Американский кинематограф расчитан на интеллект 12-летнего подростка". Он рассчитан в массе своей на рядового потребителя, который, могу Вам сказать, ничем не хуже нашего! Только один нюанс. Огромные бюджеты они до копейки вкладывают в фильм, не осваивают бюджет. Посему и спецэффекты впечатляют, и четко выверенный сюжет захватывает. А кто-нибудь из патриотов смотрел бюджет последнего "шедевра" Н. Михалкова? А сопоставлял с экранным действом? Знаете, в чем беда нашей страны? Почему она пока обречена на регресс? Да потому, что кроме воя о том, что все амеры козлы и во всем виноват эфимерный некто, у нас ничего нет. Китай обречен на успех, потому что там люди учатся у всех и у себя. Работают от зари до зари, за копейки, но не покладая рук... А мы все воем... И трава раньше была зеленее и небо голубее. Только раньше люди учились и впахивали. И страна имела право называться Великой. А Грымову хотелось бы пожелать одного, чтобы забрасывал снимать муть, которую он сам называет кино. Ну не дано. И Тарковским ему априори не стать.
Stans
Coburg
19.05.2011 13:38
Как бы вы, россияне, не критиковали Америку, её кинематограф, образование и прочее, хочу сказать, что вы все неправы. В вас говорит вероятнее всего патриотизм за свою страну, которая, как бы вы её не любили, отстаёт от Америки и очень сильно. Патриотизм не опирающийся ни на что. А Америка это страна, которая не распуляет за бесценок своё сырьё, как это делает Россия, промышленность тоже на высоком уровне. Медицина... А Россия? Утюги и те перестали делать. То же самое и в кинематографе: народу, стремящемуся только к стакану пойдёт любое кино. Американские фильмы признаны во всём мире и собирают огромные аудитории. Не может быть так, что все вокруг дураки и лишь только россияне со своим кинематографом, который тут никому не нужен, как и всё остальное из России, самые умные. Вспомните поговорку: "Кинематограф - зеркало общества!" От себя дополню: какое общество - такой и кинематограф!
Салим
Астрахань
24.05.2011 13:23
Вы,может быть,правы,но американское кино сейчас такое же,по качеству,как и российское.Наверное,это застой мирового порядка-только у нас он начался раньше.
Василий Бор
Москва
20.04.2011 14:52
Лучше было бы отдать Газпром и Нефть и Норильск западным компаниям, тогда наверно и кино бы было. Сейчас видно, что бюджет ограничен, а хапнуть все хотят. Ну и таланты по протекции только, хотя и при совке этим баловались.
Null
Франкфурт
30.04.2011 20:16
причём тут кино и нефть.. идиотизм
Вася
Санкт-Петербург
04.05.2011 15:07
Ага "отдать" америкосам всяким там Ротшильдам, Рокфеллерам, которые обворовывают Россию совместно с купленными ими чиновниками из России. Вы вообше соображаете, что вы говорите? "Кина захотелось классного", а може быть ещё и чип хотите с № 666?
Анастасия
Москва
20.04.2011 15:24
Америку нам тут никто не открыл. О том, что российское кино загибается, вернее, его просто нет, уже известно давно. Есть (есть еще!) единицы людей (актеры, режиссеры), у которых есть талант и желание делать что-то стоящее, только проблема в том, что это никому не нужно. Нет зрителей для нормального кино, да и откуда им взяться, если по первому каналу в прайм-тайм крутят давай поженимся и пусть говорят. Ну откуда брать вкус людям?? Вот этот же самый контингент идет и с удовольствием смотрит в кино "Елки", и новый служебный роман. Ладно, еще кто в 80-ые успел родиться, хоть что-то успели себе в голову положить, а что делать детям 90-ых, они воспитаны на клипах и на Бондарчуке мл., который уж наверное классикой (прости господи) станет для нового поколения
Валерий Кащавцев
Абакан
24.04.2011 09:11
Российского кино и телевидения нет уже давно. То,что сейчас показываю в кинотеатрах и по телевидению невозможно назвать даже просто фильмами, а тем более хорошими. Передачи:"Дом-2", "Пусть говорят", "Давай поженимся" "Ледниковый период" вечный Петросян и ему подобные. Такое могут смотреть только ограниченные люди. У меня имеется более двух тысяч кинофильмов на видеокассетах и дисках. Есть десятка три советских фильмов, из российских: брат и брат 2, дети попросили купить. Остальные фильмы - американские и несколько английских и французских. Российские не беру и брать не собираюсь, не хочется тратить время на просмотр такой ДРЯНИ!
Александра
Зеленогорск
29.04.2011 07:37
вспомните наши добрые старые мультики, на которых выросли мы и на которых мы ростим наших детей, но куда, скажите куда делась та доброта и понимание доброты в наших мультфильмах? Дети растут на диснее, которй развращает мозг детям! Если честно телек я уже пол года не включаю, смотреть нечего! Тупые передачи, о фильмах я вообще молчу! Ну неужели деньги так затмили разум нашему кинематографу, а? Сколько можно черпать все из запада? Да там есть чему учится, но мы же россияне, нужно создавать чтото свое и чтобы запад нервно курил в сторонке!
Lev
Серпухов
04.05.2011 23:12
У нас по НТВ в основном показывают сериалы про наших "ментов", на этом и воспитывают всё население страны. А всё, что снято до 1990 г., никто так уже снимать не может. Да и нет программы, какую молодёж мы хотим видеть в 2200 году. И что мы хотим построить в стране.
Клавдия
06.05.2011 09:25
полностью согласна с автором, к сожалению!
Василий
Москва
13.05.2011 11:37
Оболванивание подрастающего поколения в стране идет давно и по разным направлениям, начиная от образования и заканчивая "важнейшим из искусств". Сейчас уже можно точно говорить, что это делает не рынок, а целенаправленая политика. Когда из страны выкачиваются только недра в интересах ограниченного круга людей, умное, грамотное, культурное население не нужно. Оно будет только мешать. И то, что происходит с кинематографом, только маленький кусочек всего, что делают с населением страны.
Ольга
Мовсква
13.05.2011 18:01
Такая же история и с литературой. Боже мой, что мы читаем. Поговорив с "профи" в этом бизнесе, узнала, что самая "проходная" тема: кулинария и как похудеть? А как же Достоевский, Булгаков, Бунин... Прочла, правда, недавно Ю. Жукова "Иной Сталин"... Почему бы не снять? Историей кто-нибудь озаботиться. Не той, кто занимался мужеложеством, к примеру, а той - что Россию прославила?...
M
Иерусалим
17.05.2011 11:32
Послушайте,неужели вам не надоели классики- Толстой , Достоевский и т.п. Ну,сколько можно их преподносить, хватит!!! Кино российское не существует. Это не кино. Даже "классик"Михалков не идёт ни в какое сравнение с Голливудом.Зачем себя обманывать. Кино надо закрывать про причине бездарности сценаристов, режиссеров и актёров.
Лика
Далеко
20.05.2011 13:17
русская класика признана всеми = всем миром... и не надо гнать на достоевского толстого островского !!!они дали миру больше чем голивуд!! а что такое голивуд??= щоу бизнес!!... делают то что продается а не то что воспитывает или заставляет задуматься.. боевики голливуда довели вашингон до сумашествия- уже издают инструкцию для американцев если вдруг нападут зомби!! и что там смотреть то что было лет 20 назад создано?? ище понятно посмотреть на талант актера а вот сюжеты и сценарии сплошная серость... книги в России писали таланты а сценарии в голливуде пишут бездари
Анна
Нижний Тагил
24.05.2011 21:43
Ну,простите, а что смотреть-то!!!Из последних просмотренных мною фильмов не один даже на +3 не "тянет".Абсолютно "тупые" диалоги, ужасная игра актеров, не проработанный сюжет, отсутствие нормальных спецэффектов.Классика классикой но не пора ли уже идти в ногу со временем?Умные и философские фильмы - это конечно хорошо - но иногда хочется просто "зрелищ"
Константин
08.06.2011 14:22
а кому "классика" мешает идти в "ногу о временем"?- пусть ходят на здоровье, тока вот "ходят" как-то убого. Зрелищ, действительно, хочется иногда, проблема то в том, что остались только зрелища и довольно убогие, на уровне ярмарочного балагана. И балаган иногда не плох, но русский балаган всегда был добродушен, а наше "новое кино2 как-то агрессивно-навязчиво, мне так кажется...
Константин
08.06.2011 14:22
а кому "классика" мешает идти в "ногу о временем"?- пусть ходят на здоровье, тока вот "ходят" как-то убого. Зрелищ, действительно, хочется иногда, проблема то в том, что остались только зрелища и довольно убогие, на уровне ярмарочного балагана. И балаган иногда не плох, но русский балаган всегда был добродушен, а наше "новое кино2 как-то агрессивно-навязчиво, мне так кажется...
Все права защищены (c) 1999-2015. "Утро"
Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС 77-23513.
Для детей старше 16 лет.