Раздумья после фиаско "Спартака"

Первый матч "Спартака" против "Баварии" вызвал еще больше вопросов, нежели было до поединка в Мюнхене. Имеющееся мизерное количество ответов (или подобий ответов) было совсем неуместно давать по окончании первой части февральского двухсерийного лигочемпионского цикла. Однако, в сравнении с искусством, которое стоит на фундаменте "новых вопросов", спорт (в данном случае футбол) имеет массу отличий. Здесь на первый план выходит конкретный ответ, чаще всего заключающийся в показанном результате.

Киллер надежд "Спартака", Мехмет Шолль

Поражение 13 февраля, как ни странно, многими прогнозировалось. И отношение к результату матча классифицировалось, исходя из эпитета "достойный". В итоге и получилось "достойное поражение", причины коего лежали на поверхности и муссировались на протяжении последующих трех дней обсуждения. Тем любопытней выглядел второй и заключительный раунд между "Спартаком" и "Баварией".

На фоне противостояния германского и российского чемпионов любопытно и познавательно было понаблюдать за матчами "Валенсии" против "Манчестер Юнайтед". Обратите внимание на структуру предложения: именно за матчами "Валенсии". Достаточно странным явлением выглядела позиция множества СМИ по отношению к испанскому клубу: оный заведомо не считался фаворитом в этой паре. В итоге относительно результата победитель так и не был выявлен. Две ничьи, скорее со знаком "плюс" для "Валенсии".

Так как наблюдение за футболом велось посредством канала НТВ, то нельзя не отметить некомпетентность комментариев Алексея Андронова. Все-таки доверять "германскому специалисту" комментировать матч английской и испанской команд немного странно. Совсем иное впечатление произвел "ночной отчет" Юрия Розанова, который и подметил несколько верных и существенных деталей. Итак, "Валенсия". Прошлогодний финалист Лиги чемпионов и в этом сезоне в розыгрыше главного европейского трофея выглядит солидно. Главным испытанием, однако, стали поединки против манкунианцев. Честно говоря, наблюдать за действиями обеих команд было приятно. Отлаженность линий, игровая дисциплина, заряженность на борьбу – все это моментально бросалось в глаза. Если первый матч напоминал тактическую разведку, то второй поединок выглядел уже тактической борьбой. По мне, так совершеннее в игровом контексте смотрелся испанский клуб, с одной оговоркой: Джон Карью. Но "Валенсия" доказала, что ни чуточки не ослабла в сравнении с предыдущим годом. Впрочем, Испания – Испанией, однако вернемся в родные пределы.

Итак, второй матч спартаковцев ожидался с большим нетерпением. Все-таки поражение в Мюнхене, по большому счету, было каким-то несправедливым. Забей гол-красавец Элбер, не было бы вопросов, а так именно они всплыли на поверхность (см. начало статьи). Москва же в итоге обернулась для "Спартака" еще более обидным поражением – 0:3.

Залог успешной игры "Баварии" - непробиваемый Оливер Кан

Попытка поиска ответов приводит лишь к нескольким выводам. Во-первых, нельзя все действо обозвать "оборонительным провалом". Парфенов – центральный защитник или правый, но никак не левый, этим и объясняется частая потеря позиции Дмитрием, этим же объясняется и нервозность, приведшая к первому пропущенному мячу. Несомненно, разочаровал Ананко, но и этому есть объяснение: Дмитрий одним из последних приступил к тренировкам в связи с послеоперационным периодом. То же самое касается и Калиниченко.

Веду к тому, что, к сожалению, матч был проигран главным тренером. Да и сам Романцев сразу после матча заявил, что никаких претензий к игрокам не смог предъявить, сославшись на судейство и отсутствие фарта. То есть практически признал собственную вину за поражение. Ну, не может команда играть фрагментарно, эпизодно, по определению не может.

Отсюда и сравнение с "Валенсией". Насколько грамотно испанцы провели матч в Манчестере, не тушуясь после пропущенного гола, упрямо и верно делая свое дело, воплощая задуманный план Эктора Купера. И результат вполне логичен. Гол Брауна настолько же случаен, насколько случаен гол Коула. И автогол в данном случае показателен. "Валенсия" атаковала (в гостях!) весьма разнообразно. Не получалось, несмотря на отдельные эпизоды, прорваться через центр за счет действий Аймара и Мендьеты, так тут же включались фланги, где игру обостряли Кили Гонсалес (Висенте) и крайние защитники Карбони и Англома.

Но и это не главное: в итоге все сводится к темпу и стратегии игры. Могут возникнуть вполне обоснованные упреки – мол, "Спартак" только начинает сезон и т.д. Но тот же Романцев изначально говорил, что с самого начала января команда полноценно будет готовиться к играм Лиги чемпионов. Подготовка вылилась в два поражения…

Согласитесь, обидно было наблюдать за тем, как упирались москвичи в оборонительные редуты баварцев, как на линии штрафной площади все начинания захлебывались. Сразу вспоминается похожая картина в Лионе. Это не безыдейность игроков, а безыдейность тренера. Поскольку дважды на одни и те же грабли команда, претендующая на что-то серьезное в Европе, не наступает.

Еще после "французского" матча "Yтро" отметило проблему крайних полузащитников в составе "Спартака". Трансферный период многие СМИ обозначили как сверхудачный для москвичей. Но главная проблема осталась неразрешенной. Пусть Баранов в среду выглядел и неплохо, но это в силу характера поединка. Пересматривая матч в Германии, сразу натыкаешься на все проигранные им скоростные единоборства; кроме этого, опять же, при быстром переходе от обороны к атаке все завершалось на "восьмерке" москвичей. Такая же проблема с левым флангом. Я не виню Калиниченко, он и играл-то на этой позиции первый раз в своей карьере. Но почему возник такой прецедент? Снова вопросов больше, чем ответов.

Самое удивительное, что лужниковский разгром не уменьшил шансы "Спартака" на выход в четвертьфинал. Главный и обнадеживающий фактор: все зависит от собственных сил команды. "Спартак" при выигрыше двух оставшихся игр, независимо от других сопутствующих результатов, проходит в следующий раунд. Самое удивительное, что, несмотря на вышеуказанные проблемы, в "сказку" по-прежнему верится. На мой взгляд, "красно-белым" вполне по силам справиться с поставленной задачей. Выезд в Лондон притягателен уже тем, что там будет (в отличие от Москвы) ровное поле и потрясающий газон. Именно в таких условиях "Спартак" может не прыгнуть выше головы, а показать адекватный собственной силе результат. Все-таки "Арсенал" и "Лион" по игровым качествам уступают "Баварии". Посыпать голову пеплом еще рановато. Но делать выводы из повторяющихся ошибок необходимо. А шансы есть всегда, только их надо умело использовать. Повернется ли фортуна к нам лицом?