Время Napster'а истекло

Shawn Fanning, основатель Napster'а, огорчен

Вечером 12 марта завершается "контрольная неделя", отведенная судом компании Napster для того, чтобы убедиться в эффективности (или неэффективности) системы фильтрации музыкальных файлов, свободное распространение которых запрещено ведущими звукозаписывающими компаниями.

По мнению большинства наблюдателей, результаты "испытания", скорее всего, будут признаны неудовлетворительными. Так, например, аналитик Арам Синрайх из Jupiter прямо заявил на этой неделе, что предложенный фильтр – "худшее решение для обеих сторон, он может служить пугалом для законопослушных пользователей, но вряд ли устроит держателей прав".

Следует заметить, что в пятницу, 9 марта, "черный список" песен был существенно расширен до 135000 наименований (на 5 марта значилось всего 5600 песен, запрещенных обладателями прав к свободному распространению). И это чрезвычайно осложнило задачу администраторов Napster, которым пришлось в срочном порядке перенастраивать систему.

Представленный список содержит названия песен, имена артистов и названия компьютерных файлов, под которыми та или иная песня чаще всего присутствует на сайтах Napster. Руководство Napster уже начало блокировать обмен композициями, однако пользователи находят способы избежать блокировки, в частности, путем изменения названий музыкальных файлов. Между тем, эксперты считают, что если доступ к наиболее популярным песням будет полностью закрыт, большая часть аудитории пользователей Napster будет обмениваться музыкальными файлами на конкурирующих web-сайтах, и пресечь уже их деятельность будет гораздо сложнее, поскольку у них нет ни центрального сервера, ни единой структуры.

Новая система далеко не идеальна и не позволяет в полной мере бороться с незаконным обменом музыкальными файлами. Дело в том, что система фильтрации основана на идентификации того или иного файла по "ключевым словам", позволяющим пользователю найти искомый музыкальный файл в поистине бескрайней "динамической библиотеке" Napster. Стоит заменить несколько букв в описании или ввести некий "эзопов язык", и фильтр окажется неэффективным. А создание подобного путаного языка описания музыкальных файлов не представляет особой проблемы – достаточно зарегистрировать какой-либо симпатичный домен (типа napstername.org) и беззастенчиво публиковать там информацию типа "с сегодняшнего дня "Metallica" будет именоваться "Portallica", и так далее в том же духе. Предъявить претензии к такому сайту будет довольно трудно точно так же, как почти невозможно закрыть какой-либо свободный форум, если на нем не в ходу порнография или призывы к насилию. Впрочем, и закрытие подобного сайта – не беда - тут же открывается новый.

Хотелось бы еще отметить, что от закрытия Napster пострадают, прежде всего, его пользователи. Сами создатели службы (если только не окажутся, в результате судебных разборок, за решеткой либо обреченными всю жизнь работать на выплату компенсаций) имеют все шансы прекрасно устроиться в этой жизни, ведь на их технологию peer-to-peer сделали ставку такие ведущие компьютерные компании, как Intel, Sun и Microsoft.

Напомним, что впервые иск против Napster был выдвинут еще в декабре 1999 года. Его инициаторами стали такие крупные музыкальные компании, как Universal Music корпорации Vivendi Universal, Sony Music, Warner Music и EMI Group Plc.