Следователя Ткаченко избили наркоманы?

В расследовании уголовного дела о нападении на Нину Ткаченко, следователя по особо важным делам городской прокуратуры Санкт-Петербурга, появились новые факты. Свое подтверждение получила версия о так называемом "случайном" нападении. Во всяком случае, информация о личностях, задержанных по подозрению в совершении этого преступления, недвусмысленно говорит, что Нина Ткаченко стала случайной жертвой группы наркоманов-отморозков.

Напомним, что в ночь с 20 на 21 марта следователь Ткаченко была избита и ограблена на улице Пестеля, возле подъезда своего дома. Преступники нанесли 52-летней женщине несколько ударов по голове тяжелым предметом, отобрали сумку, некоторые носильные вещи и скрылись. Ткаченко была госпитализирована с открытой черепно-мозговой травмой, ушибом головного мозга, переломом верхней челюсти и носа.

Питерские правоохранительные органы отказались тогда комментировать, с чем может быть связано нападение на следователя, однако буквально через две недели неизвестные преступники были обнаружены. Вчера стало известно, что опергруппой криминальной милиции (КМ) ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области были задержаны подозреваемые в совершении этого преступления. Ими оказалось трое неработающих жителей Северной Пальмиры – 28-летний Андрей Соломенников, 27-летний Сергей Бережной и 20-летняя Татьяна Шевченко. Причем все задержанные в прошлом имели конфликты с законом: Соломенникова судили за грабеж, а его подельники получили судимость за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков.

После задержания криминального трио выяснилось, что подобные разбойные нападения были поставлены преступниками "на поток", а их жертвами, кроме Нины Ткаченко, стало еще как минимум трое человек. На следующий день после ограбления следователя троица напала на официанта кафе "На Владимирском", 27 марта в парадной дома 17/5 по Виленскому переулку ими был ограблен адвокат Городской коллегии адвокатов, а 28 марта – 18-летняя неработающая. Все пострадавшие от рук преступников были госпитализированы в состоянии различной степени тяжести.

На первый взгляд, питерские сыщики замечательно поработали: в кратчайшие сроки обезвредили банду отморозков, добывающих себе средства на жизнь столь общественно опасным способом. Если бы не некоторые "но". Именно они не позволяют нам принять на веру случайность инцидента со следователем, особенно если вспомнить о профессиональной деятельности потерпевшей, о громких делах, которыми в последнее время занималась Нина Ткаченко, и о некоторой национальной специфике работы правоохранительных органов.

В расследовании преступлений существует довольно распространенная (особенно в нашей стране) практика, назовем ее для образности "практикой прицепа". И попытаемся пояснить. Для правоохранительных органов отчетность – дело весьма немаловажное. Чем больше раскрытых преступлений – тем лучше работает то или иное подразделение, чем меньше – тем, соответственно, хуже. Кому хочется работать хуже? Кому хочется лишаться премий и получать выговоры? Именно поэтому в отделениях милиции практикуются отказы в приеме заявлений (когда потерпевшему, с которого сняли шапку, рассказывают байку об орле, регулярно уносящем меховые изделия в собственное гнездо), а также вышеупомянутая "практика прицепа".

Выглядит это следующим образом. Например, взяли квартирного вора с поличным прямо на месте преступления. Привозят его, сердешного, в отделение и начинают "лечить" по следующей схеме: "Вот ты на улице Ленина, дом 17, квартира 6 хату взял? Взял! А может быть, ты и на Ленина, 25 в квартире 15 побывал?". Это называется "проверка подозреваемого на причастность к аналогичным преступлениям". Зачастую случается, что на Ленина, 25 действительно побывал именно этот воришка, но в некоторых случаях он ту квартиру в глаза не видел. Однако потом чистосердечно признался и в совершении этого преступления. Особенно часто это практикуется в расследовании серий преступлений. Воришке-то какая разница, за 6 эпизодов сидеть или за 7? Срок у него от этого не изменится, а вот условия содержания вполне могут измениться, особенно если он пойдет навстречу операм и признается в паре-тройке зависших в отчетности краж. Таким образом милиционеры повышают раскрываемость, а преступник получает некоторые льготы в содержании под стражей.

Конечно, нельзя утверждать, что в случае с нападением на следователя Ткаченко произошло нечто подобное. Вполне возможно, что троица отморозков действительно причастна к этому преступлению, что и будет теперь выяснять следствие. Однако если вернуться к вопросу о профессиональной деятельности потерпевшей и вспомнить о тех громких делах, которые были в ее производстве, то возникает второе "но".

Во-первых, Нина Ткаченко возглавляет бригаду, расследующую дело об убийстве депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виктора Новоселова, расследование которого, если верить словам прокурора Санкт-Петербурга Ивана Сыдорук, все-таки завершено, и в самое ближайшее время дело должно быть передано в суд. Нападение на следователя в столь ответственный момент выглядит довольно подозрительно. Особенно если в самое ближайшее время не будут найдены преступники, организовавшие нападение. В этом контексте задержание наркоманов пришлось весьма кстати. Дескать, разбойное нападение – разбойным нападением, а расследование убийства депутата Новоселова идет своим чередом.

Тем более что не далее как 2 апреля стало известно, что по этому громкому убийству появились новые фигуранты. Как сообщает ИТАР-ТАСС, сотрудники милиции Санкт-Петербурга задержали еще троих членов вооруженной банды, причастной к смерти депутата. У задержанных было изъято большое количество огнестрельного оружия – автоматы, винтовки и пистолеты.

Следствие установило, что с 1993 по 1999 годы эта банда совершила шесть убийств, среди которых четыре заказных, а также пять вымогательств. Жертвами бандитов стали депутат Виктор Новоселов и два предпринимателя – генеральный директор АОЗТ "Северная заря" и руководитель санкт-петербургской фирмы "Компьютерлэнд".

По словам начальника криминальной милиции ГУВД Санкт-Петербурга Александра Смирнова, все эти преступления связаны с переделом собственности и сфер влияния. Между тем, говоря об убийстве Новоселова, он подчеркнул, что это преступление "не является политическим заказом и, скорее всего, не связано с депутатской деятельностью убитого", а заказчики преступления все еще не установлены. Кроме того, сообщалось, что прокуратура Санкт-Петербурга направит уголовное дело об убийстве Новоселова в суд в ближайшее время. Впрочем, в январе этого года прокурор Санкт-Петербурга Иван Сыдорук это тоже утверждал...

Кроме дела Новоселова, следователь Нина Ткаченко занимается и другими, тоже весьма громкими делами. В частности, скандальным делом Юрия Шутова, адвокаты которого даже были намерены требовать возбуждения уголовного дела по факту фальсификации прокуратурой Санкт-Петербурга протоколов следственных действий. Как сообщил один из адвокатов Шутова Андрей Пелевин, в ходе судебного заседания судом было установлено несоответствие представленных прокуратурой протоколов видеозаписям следственных действий. Пелевин считал, что к этому могут быть причастны следователи Александр Федоров и Нина Ткаченко, а также государственный защитник Зоя Виноградова, назначенный Шутову против его желания.

Так что вполне возможно, что в деле о разбойном нападении на следователя Нину Ткаченко все не так просто, как выглядит на первый взгляд...