Куликовская битва - второе яблоко раздора

В открытом письме его авторы - участники круглого стола, организованного Народно-демократической партией "Ватан", - высказывают свое мнение о праздновании этой даты, включенной Министерством обороны в перечень памятных мероприятий на 2001 год. Они считают, что празднование годовщины "вносит раскол в обществе и сеет межнациональную рознь" и будет "оскорблением для значительной нерусской части российских солдат и офицеров, находящихся на действительной военной службе..."

Конечно, нужно отмечать даты славы российских войск, но какой патриотизм способен воспитать "День победы русских полков по главе с великим князем Дмитрием Донским над монголо-татарскими войсками в Куликовской битве 1380 года?" - спрашивают авторы. По их мнению, нельзя "квалифицировать это сражение как войну двух стран, двух государств, поскольку тогда еще русского государства не было, а были отдельные княжества - вилайеты в составе Золотой Орды".

Поэтому предлагается считать битву "сражением, говоря современным языком двух субъектов: Московского княжества, зависимого от Сарая, и темником Мамаем, управлявшим Крымским вилайетом Золотой Орды".

Татарская Народно-демократическая партия "Ватан" (Отчизна) объявила о своем существовании 13 октября 1990 г. и провозгласила целью "воссоздание татарской государственности... на территориях существовавших несколько столетий назад Астраханского, Казанского и Сибирского ханств".

Вот как прокомментировал сложившуюся ситуацию корреспонденту "Yтра" пресс-секретарь постоянного представительства Татарстана в Москве Рафис Измайлов.

Руководство Народно-демократической партии "Ватан" располагается в Москве, ряд ее первичных организаций есть в Поволжье, руководителем партии является Мохаммед Миначев. Партия возникла на волне демократических преобразований. В Казани ее влияние не слишком сильное, поскольку в Татарстане есть Татарский общественный Центр. Тем не менее, эту партию знают в России, она проводит акции, которые затрагивают соотечественников. Она довольно-таки объективно выступает с точки зрения национального вопроса. Я могу припомнить, что когда радикально-национальные силы требовали полного суверенитета Татарстана от России, она выступала за тот уровень суверенитета, который сейчас существует, полагая, что Татарстан без России существовать не может.

Что касается вопроса вокруг Куликовской битвы, то партия "Ватан" выступила инициатором проведения "круглого стола", состоявшегося в марте этого года, на котором собрались известные ученые со всей России. Что вызывает неприятие? Во-первых, упоминание битвы в перечне славных побед. Так, археологи перекопали 80 км по фронту предполагаемых боев и не обнаружили там останков воинов, оружия и прочего, что должно быть на месте грандиозного сражения, в котором, по разным источникам, принимало участие около 400 тыс. человек. То есть учеными до сих пор не установлено само место Куликовской битвы.

Во-вторых, ставится вопрос о победе русских полков во главе с Дмитрием Донским над татаро-монголами, руководимыми Мамаем. Мамай – своего рода отщепенец – хотел узурпировать власть, отобрав ее у законных наследников Чингис-хана. На стороне Мамая участвовали не только татары, но русские, генуэзцы, литовцы, то есть наемники, которые собрались под его знаменами. И у Дмитрия Донского, насколько историки знают, были татарские полки. То есть речи о столкновении двух враждебных народов – русских и татар - идти не может. Вот это и вызывает неприятие. Получается, что сталкиваются два государствообразующих народа. На круглом столе было составлено специальное письмо на эту тему, которое было направлено президентам России В.Путину и Татарстана М.Шаймиеву. Насколько я знаю, Шаймиев по просьбе общественности даже направил послание Владимиру Владимировичу, чтобы исключить всякое противопоставление народов, поскольку межнациональные отношения – это очень тонкая материя.

О реакции Путина я не знаю, но знаю, что заместитель руководителя администрации президента В.Сурков прислал ответ, но ответ очень уклончивый: дескать, никоим образом мы не затрагиваем проблему межнациональных отношений, речь идет об истории, хотя проблема сложная, но принят закон об этих памятных датах, а закон обратной силы не имеет. Сурков, прислав отписку, по сути, подставил президента, а ведь прецедент уже был. Помнится, 1 октября хотели сделать днем образования российских Вооруженных Сил, когда были созданы стрелецкие полки. Но ведь эти полки начали формироваться для взятия Казани, и тогда президент Шаймиев написал письмо В.Путину, и тот был вынужден отвергнуть эту идею.

В Татарстане 15 октября всегда отмечается день взятия Казани. И национальные радикалы отмечают его как день скорби. Представляете: 21 сентября будет праздноваться день победы над татаро-монголами, а через три недели будет отмечаться день скорби, что может способствовать разжиганию межнациональной розни. Любой праздник должен объединять, а не разъединять народы. Поэтому было бы целесообразно изъять из перечня памятных дат Куликовскую битву. У российских Вооруженных Сил достаточно много побед, в достижении которых бок о бок участвовали многие народы. А выяснением всех обстоятельств Куликовской битвы пусть занимаются историки.