Криминал не преодолел "нижний" рубеж

Политологи и политтехнологи продолжают комментировать итоги прошедшего в Нижегородской области первого тура губернаторских выборов. Большинство из них сходятся во мнении, что главным результатом стал провал Андрея Климентьева. Как известно, ряд аналитиков считали, что, несмотря на публикуемые рейтинги, многие нижегородцы проголосуют за обладателя имиджа "обиженного властью". Однако, согласно официально опубликованным результатам, этого не произошло, и поставленная федеральной властью перед полпредом Президента в Приволжском округе Сергеем Кириенко задача не допустить криминал во власть, может считаться выполненной.

Кремлю и его представителю уже почти не важно, кто из оставшихся кандидатов займет губернаторское кресло. Конечно, власти будет удобней работать с действующим губернатором, однако и коммунисты, как показывает практика, вполне способны на плодотворное сотрудничество с президентской администрацией.

И все же нельзя сказать, что полученный результат дался полпреду легко. Вплоть до дня голосования в федеральных и нижегородских СМИ активно муссировались слухи о возможном снятии одного, а то и двух кандидатов. Последнее предположения делалось из расчета, что наличие "напарника по несчастью" не позволит А.Климентьеву вновь разыграть карту "обиженного". К счастью, никаких сюрпризов не произошло.

Некоторые эксперты отмечают, что Кириенко не стал действовать радикальными методами и давать "добро" на снятие Климентьева с предвыборной гонки по одной простой причине - сегодня в России время проходимцев криминального толка безвозвратно ушло. Народ не обманешь, и избиратели больше не верят популистским обещаниям. Именно поэтому жители Нижегородской области, получив возможность сделать выбор, и не проголосовали за скандально известного "предпринимателя" Климентьева. Другие же аналитики сходятся во мнении, что результат первого тура был предопределен весьма грамотной кампанией штаба действующего губернатора Ивана Склярова.

Не последнюю роль сыграл в собственном провале и сам Климентьев. Так, он предпочел не реагировать на появление в Нижнем Новгороде и области неприличных плакатов и роликов на местных телеканалах, в которых "Ксюшки", "Феи" и "Пацаны" предлагали избирателям проголосовать за "Андрюшку", "Андрея" и "Прыща". Политологи сходятся во мнении, что Климентьев и его советники полагали, что появление данных плакатов только усилит узнаваемость кандидата. Но это вызвало у населения обратную реакцию: "Уж если такие избиратели голосуют за Андрея, и он это допускает, то мы ни в коем случае не сможем за него проголосовать!"

Авторство плакатов и роликов приписывают небезызвестному Марату Гельману, известному московскому пиарщику и большому придумщику. Не знаем, так ли это на самом деле, однако в любом случае те люди, которые в Нижегородской области опробовали новый метод предвыборных технологий - ведение кампании, направленной исключительно на снижение рейтинга одного из кандидатов - сработали эффективно и умело. Всего лишь за месяц им удалось снизить популярность Андрея Климентьева с 27 до 10%!

Эксперты отмечают также тот факт, что первый тур выборов в Нижегородской области ясно продемонстрировал, что мода на политических авантюристов и "потребителей власти" в нашей стране уже подходит к концу. К счастью.