Блеск и нищета теории Фоменко

Не так давно в "Огоньке" появилась статья Гарри Каспарова (№№21 и 22) с изложением его взглядов на мировую историю, составленных под влиянием "Новой хронологии" академика Фоменко (не путать с Николаем Фоменко, это совсем другой шоу-мен), в которой он призывает официальных историков вступить в дискуссию с А.Фоменко о датировке исторических событий. Кажется, это одна из первых статей в центральной прессе, в которой автор всерьез ссылается на гипотезу Фоменко и основывает свои рассуждения на ней.

Академик А.Фоменко

Что же привлекает людей в этой теории? Ведь большинство ее сторонников больше делают вид, что верят в то, что мировая история насчитывает 1000 или 1500 лет, а не несколько тысячелетий, что все древние цивилизации, будь то древний Египет, Китай, древняя Греция, Рим, Индия, Русь или Золотая Орда, появились практически одновременно. А две последних, к тому же, на самом деле являются одним и тем же государством. Думаю, что это, во-первых, делается в отместку школьным учителям – за то, что заставляли наизусть заучивать даты исторических событий, а во-вторых, людям нравится наблюдать за бессилием официальных историков, неспособных привести сколь-нибудь разумных доводов против гипотезы Фоменко. Года два тому назад в передаче "Ночной полет" Андрея Максимова бушевала целая буря вокруг "Новой хронологии". Поразила полная беспомощность Ю.Афанасьева в отстаивании официальной историографии: единственный довод, который он смог привести, – это датировка событий при помощи метода дендрохронологии. Однако по Афанасьеву получается, что при помощи этого метода можно датировать события с точностью до 15 лет; на самом деле методом дендрохронологии можно только определять возраст изделий из дерева или самих деревьев – так, например, по деревьям, в одночасье засыпанным пеплом после извержения Везувия, можно определить год гибели Помпеи с точностью до одного года. А вообще, существует немало иных методов датировки, о которых Афанасьев даже не упомянул. Кстати, Гарри Каспаров (рьяный апологет теории Фоменко) в следующей передаче ничтоже сумняшеся отверг единственный довод Ю.Афанасьева, сославшись на то, что за рубежом есть ученые, которые не признают этот метод; думаю, нетрудно догадаться, на чьей стороне оказались телезрители вот при таком уровне "научного" спора.

Я далек от того, чтобы начать перечислять здесь все методы датировки событий. Мне кажется, читателю будет неинтересно разбираться в методах, требующих познаний в атомной физике, люминесцентных явлениях или в небесной механике, на которую в основном делает ставку Фоменко. Хотя, согласитесь, было бы очень странно, если бы все важнейшие события приурочивались к солнечным затмениям: распяли Христа – получайте затмение, собрались биться с половцами – опять без него разве не обойтись. Так впору и в астрологию уверовать... Поэтому постараюсь найти событие, достоверность датировки которого можно было бы объяснить, что называется, на пальцах. Ведь теория Фоменко очень уязвима: достаточно указать хотя бы одно событие, произошедшее более полутора тысяч лет назад, и она рухнет.

И такое событие есть: это извержение вулкана на острове Санторин. От извержения Везувия или, скажем, вулкана Толбачик оно отличалось тем, что это было самое мощное извержение за всю историю человечества и оставило свои следы по всей Земле, в том числе и в ледниках Гренландии, где к ледяному и снежному покрову каждый год прибавляется новый слой. Так вот, в слоях, датируемых на несколько лет позже 1628 года до н.э., сохранились отложения вулканического пепла, идентичного тому, который выпал на Ниле и на острове Санторин. Но на Санторине под слоем этого пепла покоится развитая средиземноморская цивилизация; на Ниле в слоях, содержащих пепел, также встречаются следы деятельности развитой цивилизации. В летописях египетских жрецов сохранились описания этой катастрофы: в течение 9 дней стояла такая мгла, что нельзя было различать лица людей, и Солнце светило, как Луна (ну прямо тьма Египетская). Есть описания этого события и в китайских летописях, датируемых этим же временем – в этой стране на протяжении 5 лет погибал урожай. Стало быть, развитые цивилизации существовали уже 3,5 тыс. лет назад, причем не только в средиземноморье, а и в Египте, и в Китае. Как говорится, что и требовалось доказать. Кстати, нечто подобное произошло совсем недавно, в 1883, году после извержения вулкана Кракатау, но только гораздо менее мощного – тогда тоже облако несколько лет обращалось вокруг Земли и так же через несколько лет пепел выпал в Гренландии.

Утверждение же Каспарова, что метод датировки по С-14, или, попросту говоря, радиоуглеродный метод хорош только для определения возраста динозавров, где миллионом лет больше, миллионом меньше – не играет роли, свидетельствует о его полной безграмотности, поскольку период полураспада у изотопа С-14 составляет 5730 лет и идеально подходит для определения возраста органических останков с возрастом в несколько тысяч лет (как раз возраст древних цивилизаций), а для определения возраста динозавров не применяется вообще. Сетования Каспарова по поводу дендрохронологии – что деревья живут, как правило, не дольше 1000 лет – также несостоятельны, поскольку этим методом можно датировать хорошо сохранившиеся изделия и постройки из дерева (давностью до 8000 лет), а не только живые деревья. Кстати вышеуказанное извержение на острове Санторин оставило следы и на старейших калифорнийских соснах.

Безусловно, методы датировки не исчерпываются вышеперечисленными: например, можно упомянуть метод датировки по изотопам в вулканической лаве (обсидиане), которая часто использовалась для поделок на ранних этапах цивилизации.