"Газпром" проиграл рекордный процесс

Житель Стерлитамака Михаил Ренжин выиграл дело о возмещении нанесенного ему ущерба от хищения его акций. Этот процесс беспрецедентен по сумме компенсации и как факт поражения крупнейшего монополиста




Выяснения отношений между АО и держателями его акций - далеко не редкость, причем решать подобного рода проблемы в зале суда не раз приходилось и крупным российским компаниям. Недавно завершился процесс, который аналитики называют беспрецедентным во многих отношениях: физическое лицо, житель Стерлитамака, отсудил у ОАО "Газпром" 24 млн рублей.

Эта сумма - рекордная; до сих пор наибольшим взысканием с эмитента акций в пользу акционера были 11 млн руб., выплаченные в 2005 г. компанией "Сибнефть" подавшему на нее в суд физическому лицу. Кроме того, Михаил Ренжин из Стерлитамака стал первым акционером "Газпрома", в пользу которого суд решил взыскать убытки с топливного гиганта - за принадлежащие истцу ценные бумаги, похищенные из реестра акционеров компании.

Ренжин подал в суд на "Газпром" в мае нынешнего года, требуя возместить ему рыночную стоимость утраченных акций (около 24 млн руб.), упущенную с момента их пропажи - с 2001 г. по 2005 г. - прибыль в размере 401,7 тыс. руб., а также компенсацию за причиненный моральный вред (около 1 млн рублей). В последнем требовании суд истцу отказал, а остальные пункты его заявления удовлетворил. В результате с "Газпрома" взыскана рекордная по величине сумма. Кроме того, данное решение суда не имеет прецедентов и в другом отношении - впервые столь крупного монополиста обязали возместить убытки, нанесенные его акционеру.

Не исключено, что этот случай сыграет определенную роль в другом процессе, где "Газпром" выступает в качестве ответчика: ОАО "Росгазификация" требует возместить ей ущерб от списания 50 млн акций (их стоимость в настоящее время составляет порядка 14,5 млрд рублей). Дело до сих пор находится в рассмотрении - несмотря на то, что Высший арбитражный суд еще 20 февраля прошлого года указал взыскать убытки с эмитента.

Михаил Ренжин обнаружил пропажу принадлежащих ему акций в марте прошлого года, хотя сам факт хищения произошел раньше - в 2000 году. Именно тогда ценные бумаги были списаны со счета истца в пользу ЗАО ИК "Горизонт" на основании документов, на которых стояла подпись, якобы принадлежащая представителю г-на Ренжина, однако сам держатель акций утверждает, что к этому списанию не имеет никакого отношения. По этому факту было возбуждено уголовное дело, велось расследование, однако найти виновного так и не удалось.

Акции ОАО "Газпром" (95,2 тыс. штук) Михаил Ренжин получил в 1994 г. в обмен на 68 ваучеров. Компенсацию за утраченные ценные бумаги он просил взыскать солидарно с эмитента и реестродержателя - ЗАО СР-ДРАГА, однако суд постановил, что вся сумма будет удержана с "Газпрома". Ответчики пытались доказать, что истец самостоятельно продал принадлежащие ему ценные бумаги и теперь намеревается получить их стоимость вторично. Аргументом в данном случае служил тот факт, что за шесть лет (с 2000 г. по 2006 г.) Ренжин не проявлял интереса к собраниям акционеров и причитающимся ему дивидендам.

Решающую роль в разбирательстве сыграла репутация ИК "Горизонт": эта компания уже фигурирует в нескольких аналогичных делах, и в каждом случае речь идет о хищении именно акций ОАО "Газпром". Одно из этих дел было рассмотрено 19 июня 2007 года. Судья постановил взыскать с СР-ДРАГА 3,37 млн руб. за 14 тыс. похищенных акций газового гиганта. Сама компания-монополист в иске не фигурировала, так как потерпевший акционер - Олег Ганцев из Уфы - не пожелал привлекать эмитента к ответу. Адвокаты "Газпрома" тогда выразили сомнение беспристрастностью судьи и опротестовали решение двух ими же выбранных арбитражных заседателей, но их отвод был отклонен. Решение по делу Ренжина выносил тот же судья.

Ни одна сторона не пожелала комментировать волю фемиды: адвокаты ответчиков дали понять, что высказали свою точку зрения на заседании, пресс-служба "Газпрома" на звонки не отвечала, а истец на суде не присутствовал, отправив туда своего представителя, который отвечать на вопросы журналистов отказался.

Напомним, что прецедентом, позволившим взыскивать убытки с эмитентов, стало решение президиума Высшего арбитражного суда от 2 августа 2005 года. Тогда акционеру ОАО "Сибнефть" Ольге Зацаринной было выплачено около 11 млн руб. - за похищенные у нее с помощью поддельных документов 143 тыс. акций нефтяной компании. Тогда компенсация была выплачена "Сибнефтью", которая впоследствии затребовала указанную сумму у компании-регистратора Р.О.С.Т., а та, в свою очередь, возместила убыток за счет выплаты от страхового дома "ВСК".

В настоящее время тяжба между г-жой Зацаринной и "Сибнефтью" продолжается: 23 августа арбитражный суд Москвы постановил выплатить истице компенсацию за упущенную выгоду от неполучения дивидендов по похищенным акциям в размере 3,84 млн рублей. Это решение пока в силу не вступило.

Выбор читателей