Дело Политковской раздавило "огромное пузо"

Адвокат бывших обвиняемых Мурад Мусаев рассказал "Известиям", на основании каких аргументов защиты присяжные приняли свое решение. По делу проходили сотрудник МВД Сергей Хаджикурбанов, братья Джабраил и Ибрагим Махмудовы, обвиняемые в соучастии в убийстве, а также фигурант по другому эпизоду подполковник ФСБ Павел Рягузов. Непосредственным убийцей следствие считало третьего брата Рустама Махмудова, который находится в розыске. Его дело выделено в отдельное производство.

Важной уликой обвинения был "ВАЗ-2104", снятый камерами наружного наблюдения на месте убийства - у дома журналистки. По версии обвинения, автомобиль принадлежал Рустаму Махмудову. Однако на машине Рустама нет ни правого "дворника", ни поворотника на правом переднем крыле, в то время как на кадрах "Жигулей" с места преступления есть и то, и другое. Кроме того, у машины у дома Политковской регион 90, а у машины Махмудова - 97. Первая цифра номера автомобиля на видеозаписи, по оценке экспертов, "имеет характерные черты четверки", а у Махмудова это пятерка.

Другая улика следствия - изображение убийцы на видеокамере. "Обвинение утверждало, что рост человека на видеокадрах - 167 сантиметров, и что такой же рост у Рустама. Мы представили его справку из военкомата, где написано: рост 170 сантиметров. Кроме того, на съемке - худощавый человек, а Рустам плотный. Мы хотели показать присяжным его фото в полный рост, но суд не разрешил", - рассказал Мусаев. Однако защита нашла возможность это сделать. В качестве вещдока был приобщен мобильный телефон Джабраила Махмудова. "Там была видеозапись, где братья купаются на речке. Рустам с огромным пузом, широкими плечами, крупной головой. Мы подключили мобильник к ноутбуку и показали присяжным, имеем право на исследование вещественных доказательств", - пояснил адвокат.

Далее. На пистолете, найденном на месте преступления, было два волоса. Один - человеческий. Сравнили - не совпадает с волосами подсудимых. Другой волос - кошачий. Такой же нашли и в машине Рустама, однако экспертиза показала, что это волосы от разных кошек. На пистолете также обнаружили тканевые ворсинки. "По заключению экспертизы, эти ворсинки аналогичны тем, что были взяты в качестве пробы из машины. В одном из документов эксперт использовал слово "однородны". Но, зачитывая эти показания в суде, обвинитель Юлия Сафина вместо этого слова произнесла "идентичны". Мы указали на несоответствие. Она сказала, что это синонимы. Мы привели протокол допроса эксперта: "Можно говорить об однородности этих волокон, но нет данных, которые позволяли бы утверждать, что они идентичны," - сообщил Мурад Мусаев. На этом улики, связанные с пистолетом, не закончились. На нем оказались следы пота, которые сравнили ДНК по анализу крови братьев Махмудовых - они не совпали. Анализ крови родителей братьев также показал, что человек, державший оружие, не может быть их ребенком.

Много путаницы было и в распечатке телефонных переговоров. "Обвинение показало суду компакт-диск и заявило, что это детализация разговоров, присланная из телефонной компании. Мы говорим, что это не может быть прислано из компании. Потому что там есть странные ремарки о телефонах, по которым или с которых якобы звонили подсудимые: "обнаружен при осмотре автомобиля", "обнаружен при обыске". Откуда в телефонной компании такие сведения? А еще там употреблялся термин "фигурант". Странная лексика, телефонист, скорее, скажет "абонент". Получается, что можно вторгаться в файл. В суде мы это доказали: стерли запись "Д.Р. Махмудов" (Джабраил Махмудов) и написали: "П.В. Гарибян" (руководитель следственной группы, занимавшейся этим делом)", - отметил адвокат. Обнаружились расхождения и в детализации разговоров (биллингах). Так, 7 октября 2006 г., в день убийства обозревателя "Новой газеты", из биллинга Джабраила Махмудова следует, что за несколько часов до убийства он шесть раз разговаривал с братом Ибрагимом. А согласно биллингу Ибрагима, с Джабраилом он разговаривал только четыре раза. Были расхождения, в том числе, и в звонках самой Анны Политковской. В итоге защита убедила присяжных, что и биллинги не являются объективным доказательством, так как их можно подправлять. По словам Мусаева, все вышеупомянутые неточности - это даже неполный перечень несоответствий в деле.

Однако оправдательный вердикт не поставил точку в деле об убийстве Политковской: расследование продолжится до окончательного установления истины. С таким заявлением в начале недели выступил официальный представитель Следственного комитета при Прокуратуре РФ Владимир Маркин. "В связи с вынесением оправдательного вердикта суда присяжных и приговора Московского окружного военного суда в отношении фигурантов по уголовному делу об убийстве Анны Политковской заявляю, что данное уголовное дело будет расследоваться до полного установления истины и всех соучастников преступления, включая исполнителя и заказчика", - заверил Маркин.