Обама предъявил РФ немирный атом

Накануне визита в Японию, где 26 - 27 мая пройдет саммит "большой семерки", президент США Барак Обама в интервью телеканалу NHK неловко попытался поставить имиджевую подножку России.

Фото: Andrew Harrer/ Global Look

По его словам, процесс ядерного разоружения на планете якобы застопорился из-за позиции Москвы, которая выражает в нем недостаточную заинтересованность. Уходящая американская политическая натура, которая не только не отработала выданную ей авансом Нобелевскую премию мира, но и внесла существенный вклад (Афганистан, Ливия, Сирия) в расширение послужного списка США в качестве "мирового жандарма", тем не менее рядится в мантию миротворца.

Президент США напомнил, что во время нахождения его на президентском посту удалось подписать с Москвой новый договор о сокращении наступательных вооружений (СНВ-3), что позволило уменьшить ядерный потенциал обеих стран. Одновременно Барак Обама пытается выставить в негативном свете Россию.

"Мы можем идти вперед, однако пока Россия не показала, что у нее есть заинтересованность в том, чтобы делать больше", - заявил Обама. Предъявив претензии к РФ, президент США предпочёл умолчать о том, что ядерное оружие есть в наличии у других официальных представителей ядерного клуба - Китая, Великобритании и Франции. А "неофициально" (что уже давно стало "секретом Полишинеля") - у Индии, Пакистана, Израиля и КНДР.

Он также не упомянул об ещё одном обстоятельстве, которое обесценивает упрёки высокопоставленных "пацифистов" из Пентагона. А именно, что как раз Белый дом отказывается присоединиться к Договору о всеобщем запрещении ядерных испытаний. В числе причин, не позволяющих Москве принять "заманчивое" предложение Вашингтона (отказаться от дальнейшего сокращения сил ядерного сдерживания), нельзя не отметить и тот факт, что оборонный бюджет Америки превосходит суммарные военные расходы восьми стран - Китая, России, Саудовской Аравии, Франции, Великобритании, Германии, Японии и Индии. Три из них входят в блок НАТО, ещё одна (Япония) традиционно находится в орбите влияния США. Это означает, что разрыв между США и РФ, в действительности, ещё больше.

Также обращает внимание, что оценка, которую дал Барак Обама мировой ситуации в области ядерного разоружения, выглядит достаточно двусмысленно. Особенно учитывая тот факт, что обвинительное заявление было сделано накануне визита американского лидера в японскую Хиросиму, где в результате ядерной бомбардировки в 1945 г. погибли около 140 тысяч мирных граждан (еще около 70 тысяч стали жертвами аналогичного ядерного налета в Нагасаки).  

В преддверии президент Соединенных Штатов  дал понять, что не станет извиняться за содеянное его предшественником. "Каждый руководитель принимает очень трудные решения, особенно во время войны", - весьма цинично прокомментировал свое решение Обама. Это спровоцировало волну возмущения не только среди японской общественности, но даже в политических кругах Страны восходящего солнца.

В самих США становится всё более популярным прозвище президента "Барак Обомба" - об этом свидетельствуют карикатуры в СМИ, а также надписи на майках общественных активистов, участвующих в протестных акциях у Белого дома.

Ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров назвал лукавством призыв США к дальнейшему сокращению ядерных потенциалов.

"В 1945 году СССР находился на пике своей мощи и мог переустроить Европу по социалистическому образцу. Тогда Запад, разумеется, проиграл бы "холодную войну". Но у американцев вовремя появилось ядерное оружие, и соотношение сил резко изменилось. Собственно говоря, бомбардировка Хиросимы и Нагасаки - это был акт устрашения СССР, элемент психологического давления, чтобы запугать советское руководство и ограничить его амбиции", - отметил он.

То есть, когда США находились в уязвимом положении (СССР доминировал в области обычных вооружений), они всячески цеплялись за атомное оружие, увеличивали его арсенал, разрабатывали средства доставки. В соответствии с доктриной "гибкого реагирования" НАТО, которая существовала до конца 1980 гг., в ответ на наступление советских войск в Европе Альянс должен был применить ядерное оружие, постепенно повышая уровень эскалации. Сначала предполагалось нанести удар по передовым частям, затем по второму эшелону и, наконец, по стратегическим объектам СССР.

В период холодной войны Россия предлагала Западу осуществить всеобщее ядерное разоружение, однако всякий раз ответ был отрицательным.

С тех пор ситуация изменилась, и теперь американцы предлагают двигаться в направлении обнуления ядерных потенциалов.

"После распада Советского Союза и роспуска Организации Варшавского договора силы общего назначения РФ уступают совокупному потенциалу стран НАТО. Как только Альянс достиг превосходства в области обычных вооружений (примерно в три - четыре раза), западные генералы и политики тут же заговорили о всеобщем ядерном разоружении. Просто потому, что ситуация зеркально поменялась - сегодня наличие ядерного оружия это гарантия безопасности России", - комментирует Александров нынешнюю ситуацию.

В области тактического ядерного оружия Россия не уступает, а, возможно, даже превосходит США. Это крылатые ракеты подводных лодок и авиационного базирования. Недавно в нашем арсенале появилась стратегическая крылатая ракета "воздух-поверхность" X-101 (или X-102 с ядерной боеголовкой). А на смену несколько устаревшим крылатым противокорабельным ракетам "Гранит" приходят крылатые ракеты "Калибр", возможности которых были наглядно продемонстрированы в Сирии. Плюс у нас есть авиабомбы, ядерная артиллерия, оперативно-тактические ракетные комплексы "Искандер" и много чего ещё.

Всё это необходимо для того, чтобы сдерживать НАТО, поскольку этот блок и численно, и в финансово-экономическом плане значительно превосходит наши возможности. Кстати говоря, нужно ещё учитывать, что в совокупном натовском потенциале есть ещё ядерное оружие Великобритании и Франции, тоже членов блока НАТО.

Так что фактически Обама предлагает нам подставиться, согласившись пойти на дальнейшее сокращение сил ядерного сдерживания.

Между тем в Европе была и остаётся целая сеть баз хранения ядерных бомб (например, в Великобритании, Германии и Италии). Аналогичные склады есть в Турции. Речь идёт о тактических ядерных боезарядах (400 единиц). Справедливости ради, ядерное оружие в виде атомных бомб не настолько эффективно - натовцам придётся прорывать нашу систему ПВО, которая демонстрирует серьёзные успехи.

Поэтому американцы размещают элементы своей ПРО в непосредственной близости от России. На недавно открытую в румынском местечке Девеселу базу они уже доставили 24 противоракеты "Стандарт-3". Но хорошо известно, что в универсальные пусковые установки МК-41, размещенные там, можно "заряжать" и крылатые "Томагавки" с ядерными боеголовками. А это уже не оборонительное, а наступательное вооружение. К тому же крылатые ракеты это наиболее эффективный способ прорыва системы ПВО. Аналогичную базу в ближайшие годы планируют развернуть и в Польше.

Но совсем необязательно, что события будут развиваться по такому сценарию. В последние годы в арсенале наших сил ядерного сдерживания появились баллистическая ракета РС-24 "Ярс" (с разделяющейся головной частью), ракета морского базирования "Булава". Ожидается, что в ближайшие годы на боевое дежурство встанет "Сармат", появится боевой железнодорожный ракетный комплекс "Баргузин".

Так что ядерному паритету ничего не угрожает. К тому же американская система ПРО находится на таком уровне развития, когда она не может нарушить баланс сил и создать угрозу безопасности России. Хотя не исключено, что в перспективе такая угроза может появиться. Поэтому нам нужно внимательно следить за тем, чем занимаются американцы, и иметь потенциал наращивания ядерных сил. Как только наши военные получат данные о том, что у США на подходе комплексы, которые способны перехватывать российские баллистические ракеты, тогда, действительно, придётся выходить из договора СНВ-3, чтобы наращивать наши силы ядерного сдерживания как в количественном, так и в качественном отношении, полагает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО.  

Далее читайте на "Свободной прессе".