МВФ обнадежил Украину

На Украине создана база для возобновления экономического роста. Об этом в интервью местному изданию "Новое время" заявил замглавы Международного валютного фонда (МВФ) Дэвид Липтон, побывавший на днях в Киеве с миссией переговорщика по проблеме выделения Незалежной очередного кредитного транша.

Первый заместитель директора-распорядителя "Международного валютного фонда" Дэвид Липтон. Фото: Сергей Фадеичев/ ТАСС

Посланник Лагард предпочел говорить принимающей стороне только хорошее. Хотя сама директор-распорядитель МВФ еще в феврале ставила под сомнение дальнейшее кредитование Украины из-за серьезных проблем с коррупцией и отсутствия соответствующих реформ.

Липтон же коснулся этой темы вскользь. Он, прежде всего, похвалил политику валютного курса и монетарную политику НБУ, которые, по его словам, "вывели страну из состояния дестабилизации".

"Несмотря на очень тяжелые обстоятельства в связи с военными конфликтами, потерей Крыма, государственные финансы были приведены в порядок. А после повышения тарифов на отопление страна смогла достичь того, чего не могла добиться все 25 лет, - снизила зависимость от российского природного газа. И обеспечила устойчивое положение "Нафтогаза"", - цитируют представителя МВФ украинские СМИ.

По мнению г-на Липтона, если Украина продолжит следовать в этом направлении, то достигнет стабильности и роста, а также повышения уровня жизни. Причем, как он выразился "экономический рост недалеко. Так сказать, за углом".

Финансист уверен: "шаги, направленные на создание крепкой банковской системы помогут привлечь инвестиции, которые стране нужны срочно". А приватизация госпредприятий будет способствовать "сокращению неэффективности и потери ресурсов в этом секторе, а также минимизации коррупции".

Звучит бодро. Однако напоминает, скорее, научную фантастику. А граждане Украины, наверняка, больше всего хотели бы знать, где этот угол, за которым счастье и процветание?

"Все, что говорит чиновник МВФ, это набор каких-то тезисов, которые в целом абсолютно далеки от реальности, которая есть, - комментирует ситуацию украинский политолог Алексей Якубин. -  Если проанализировать любое их этих утверждений, то можно увидеть его полное несоответствие тому, что происходит на Украине".

Возьмем, допустим, тезис о базе экономического роста…

До тех пор, пока на Востоке страны происходит конфликт, говорить о каком-либо экономическом росте, тем более, устойчивом, не приходится. И если мы говорим здесь о какой-то стабилизации, то хочу напомнить, что стабилизация — извините — бывает и на кладбище.

Давайте зададимся вопросом — благодаря чему произошла некая стабилизация? А она, собственно, стала следствием того, что государство в значительной мере сократило часть социальных расходов. Оно переложило все эти издержки — значительные издержки — на плечи самих граждан. И параллельно с этим оно не трогает то, что называется олигархической экономикой. Все ключевые финансово-промышленные группы только усилили свое влияние. И кто более-менее что-то получает из государственных ресурсов — это они.

Заявление о том, что приватизация госпредприятий поможет бороться с их неэффективностью, тоже вызывает много вопросов.

"В условиях кризиса (финансового, экономического, промышленного, социального), в котором находится Украина, сам тезис о проведении приватизации в целом звучит абсурдно. Потому что очевидно, что те предприятия, которые государство собирается продать, они, в общем-то, обесценились уже в два-три раза. Поэтому расчет на то, что приватизация на Украине поможет привлечь какие-то средства в бюджет, в данном случае не сработает.

Грубо говоря, приватизация — это перераспределение государственной собственности в интересах ключевых финансово-промышленных групп. И плюс к ним — транснациональных корпораций. Прежде всего, американских корпораций, которые заинтересованы, действительно, в покупке за бесценок государственного имущества Украины.

Ни о каком экономическом росте в данном случае речь, в общем-то, не идет. Речь, по большому счету, идет о банальном "дерибане" остатков госсобственности. Которые, кстати сказать, могли бы дальше работать и приносить блага не в карман отдельных лиц, а в бюджет государства.

Весь этот комментарий экономической ситуации, на мой взгляд, совершенно далек от украинских реалий. Поэтому, такое впечатление, что обсуждается какая-то другая страна. Не Украина.

Далее читайте на "Свободной прессе".