Бесполетная зона стимулирует войну

Во время своего визита в Нью-Йорк глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер призвал запретить действия любой военной авиации над Сирией в течение семи дней.

Фото: Марина Лысцева/ТАСС

Если завтра Асад поступил в соответствии с этими рекомендациями, то, вероятнее всего, ИГИЛ* (запрещённая в России организация - прим.ред.) тут же перейдёт в наступление, что вполне может окончиться полным поражением Дамаска. Очевидно, маловероятно, что Сирия не пойдёт на это. Зачем глава МИДа Германии тогда предлагает такие действия?

Исполнительный директора Центра политического анализа Вячеслав Данилов делится c Noteru.com своим мнением по этому поводу: "Очевидно, что налёт авиации НАТО на войска САР был просчитанной провокацией, которая не только направлена на срыв договорённостей Лаврова-Керри и отказ от перемирия, но также использовался на благо одной из сторон. Штайнмайер, вроде бы, выступает как своего рода миротворец – давайте уберём с поля боя авиацию, ведь её теперь используют все стороны. Но, по сути, это заявление – лицемерная попытка втянуть Россию ещё глубже в сирийский гамбит. Введение бесполётной зоны заставит замолчать российские ВКС. А это означает, что РФ придётся перебрасывать в Сирию пехотные соединения в существенно больших масштабах и практически полноценно включаться в войну ради обещаний сохранения в Сирии конституционной власти и нераспространения очагов терроризма на территорию России. Разумеется, введение бесполётной зоны нам крайне невыгодно и РФ и Асад на это не пойдут никогда. Тем более мы помним, чем кончилось введение бесполётной зоны в той же Ливии. Наше участие в наземных операциях будет крайне ограничено, не думаю, что мы будем отправлять в Сирию существенно больше солдат, чем есть сейчас. Я полагаю, что в НАТО об этом тоже прекрасно осведомлены. Так что манёвр Штайнмайера означает, скорее, пиар-акцию: вынудить РФ отказаться от "пацифистского плана" и тем самым выставить Россию и Асада как ястребов".

Обращает на себя внимание тот факт, что, возможно и неосознанно, но глава МИД Германии, по сути, озвучивает желание Саудовской Аравии и Катара. Представители этих стран неоднократно говорили, что необходимо сместить режим Асада. Следовательно, потеря военного преимущества Дамаска находится в зоне их интересов. Но если введение бесполётной зоны выгодно Эр-Рияду и Дохе, то зачем это нужно Берлину? Так называемое "арабское лобби" в США (саудиты и катарцы) оказывает мощнейшее давление на США. В результате Вашингтон выступает "за" введение бесполётной зоны и вынуждает делать Берлин тоже самое. Если Эр-Рияд проталкивал в США законопроекты по оказанию военной поддержки сирийским повстанцам (за 2011-2013-ые годы саудовское лобби через US Chamber of Commerce выделило 125 миллионов долларов), почему бы не попытаться сделать это и с введением бесполётной зоны?

Есть и ещё один момент – своего рода "джентльменское соглашение". Рано или поздно Россия всё равно уйдёт из Сирии. И, возможно, как считает журналист и историк Евгений Трифонов, ей предложили сделать это сейчас, чтобы под предлогом введения бесполётной зоны уйти, не теряя при этом авторитета: "Это ещё одна попытка убрать режим Асада, сначала с сирийского неба (и российские ВКС как часть сирийской авиации), а потом и вообще из жизни. США и Запад в целом никогда и ни при каких обстоятельствах этот режим не признают. Договориться об этом, в принципе, невозможно. Асада западники будут добивать в любом случае, и договорённости Вашингтона с Москвой, если они ещё будут, могут касаться только одного: согласия натовцев на то, чтобы Россия ушла из Сирии, сохранив лицо. Хотя теперь и на это надежда слабая".

* Организация запрещена на территории РФ