Разгоревшийся несколько дней назад очередной скандал, основным фигурантом которого выступил банк "Олимпийский", постепенно начинает принимать очертания банального детектива на такую же банальную уголовную тему.
Напомним, что в прошедшую пятницу прокуратурой по обвинению в мошенничестве был задержан начальник управления ценных бумаг "Олимпийского" Сергей Дроздов. На этом действия судебно-следственных органов не закончились, и Арбитражный суд своим решением наложил арест на активы "Олимпийского" стоимостью 165 млн рублей. Однако для того чтобы разобраться в сути происходящего, следует обратиться к истории данного конфликта, уходящего корнями в давние взаимоотношения между двумя известными коммерческими банками - КБ "Олимпийский" и КБ "БИН-банк".
Причиной разногласий послужила сделка, заключенная между их клиентами: компаниями "Комплит финанс" (клиент "Олимпийского") и "Дельта-Авит" (клиент "БИН-банка"). Представители последней обратились в правоохранительные органы с заявлением о том, что их партнер, "Комплит финанс", не предоставил им пакет из 22,3 тыс. привилегированнных акций компании "Транснефть", причитающийся по одному из договоров. Ценные бумаги были куплены компанией "Дельта-Авит" у "Комплит финанс" и оплачены векселями "БИН-банка" на сумму 600 млн руб., благополучно погашенными в мае-июне. Как сообщает газета "Ведомости", купленные акции "Транснефти" находились на хранении в депозитарии банка "Олимпийский", что подтверждено наличием двух выписок с лицевого счета депо. Однако самое интересное началось, когда покупатель решил перевести приобретенные ценные бумаги в другой депозитарий – данного пакета акций у "Олимпийского" просто не оказалось.
Как ранее уже сообщало "Yтро", реакция финансового учреждения на случившееся оказалась достаточно странной. Согласно сообщению пресс-службы "Олимпийского", причиной всему послужили действия работника банка, несколько месяцев назад совершившего ряд операций, выходящих за рамки его полномочий. Работник изготовил для этой цели поддельную печать.
Характерно, что о затруднениях одного из далеко не самых мелких столичных банков широкой общественности стало известно лишь после того, как с соответствующим сообщением выступила Ассоциация российских банков (АРБ). 4 августа ассоциация заявила о том, что руководство "Олимпийского" всячески препятствует расследованию возбужденного против него уголовного дела, заведенного "по факту хищения мошенническим путем акций ОАО "Транснефть" и денежных средств на общую сумму порядка 600 млн руб., принадлежащих одному из крупных клиентов АКБ "БИН".
Открытое обращение АРБ возникло отнюдь не на пустом месте. Ему предшествовали попытки президента организации Гарегина Тосуняна связаться с руководством "Олимпийского" и выяснить суть происходящего. Однако, как сообщает "Российская газета", "в "Олимпийском" звонок Тосуняна проигнорировали. И тогда было принято решение обнародовать данные о конфликте между двумя банками - членами АРБ".
В ответ на обращение АРБ представители "Олимпийского" повели себя несколько странно. Банк объявил, что рассматривает возможность подачи судебного иска уже в отношении самой ассоциации на предмет нарушения ею норм деловой этики, вмешательства в процесс уголовного дела, а также обнародования фактов, не соответствующих действительности. В банке не стали отрицать, что уголовное дело возбуждено. Однако при этом представители "Олимпийского" поспешили заявить, что следствие ведется не в отношении банка, а лишь того самого сотрудника, который, совершил мошенничество. "Мы полагаем, что в рамках дела должна исследоваться деятельность этого мошенника, который, к сожалению, вопреки интересам банка заключал договоры, которые никакого отношения к нам не имеют", – заявил в ответ на вопрос журналиста советник председателя правления "Олимпийского" Леонид Титаров.
Вместе с тем позиция, занятая руководством банка, подозреваемого в совершении противоправного действия, выглядит по меньшей мере несерьезно. Учреждение всячески снимает с себя ответственность, пытаясь переложить ее на одного человека, которому, судя по логике "Олимпийского", заведомо отведена роль крайнего.
Чрезмерно агрессивная защитная позиция, занятая "Олимпийским", в значительной степени работает против него же, порождая множество вопросов и сомнений. Четких объяснений причин исчезновения купленных "Дельта-авит" акций в ходе следствия так и не прозвучало, а значит, до полного прояснения ситуации еще далеко. Пока же разгоревшийся скандал все больше напоминает банальное уголовное дело о мошенничестве.
На этом фоне интересным представляется один довольно симптоматичный в российских условиях факт. Как сообщает издание "Газета", председатель правления "Олимпийского" Светлана Герасимова взяла отпуск и уехала в Ниццу в момент начала проведения следственных действий в отношении возглавляемого ею учреждения. Чем зачастую заканчивались подобные "отпуска" банкиров, взятые ими по "независимому стечению обстоятельств" в, мягко говоря, не самый подходящий момент, говорить не стоит. Каждый делает свои выводы сам…
"Yтро" продолжает следить за развитием событий вокруг КБ "Олимпийский".
Все новости...
