Дефолт США поставит крест на Китае и России

Парадокс текущего момента состоит в том, что гипотетический американский кризис нанесет куда больший урон экономикам других стран, нежели самим США, экономика которых находится сегодня на ином качественном уровне




Дефолт США может оказаться неотвратимым уже послезавтра, если американские конгрессмены отправятся на весенние каникулы (начинающиеся 17 марта), так и не приняв решение об увеличении лимита заимствований до $9 триллионов.

Напомним, что 6 марта глава Казначейства Джон Сноу предостерег конгрессменов, в очередной раз заявив о том, что к 20 марта госдолг США может превысить установленный лимит в $8,2 триллиона. Сноу заявил, что администрация приняла все меры для того, чтобы избежать превышения законодательно установленного лимита долга, и призвал Конгресс как можно быстрее одобрить повышение планки долга, иначе США впервые в истории столкнутся с федеральным дефолтом. "Все меры" заключаются в решении ограничить размеры фонда социального обеспечения для государственных служащих, что, по мнению Казначейства, позволит сэкономить несколько миллиардов долларов, а также изъятие из правительственного пенсионного фонда $65 млрд и $15 млрд из валютного стабилизационного фонда США, предназначенного для сглаживания колебаний валют. Перечисленные меры рассматриваются исключительно как временные, и предполагается, что после повышения лимита заимствований Конгрессом деньги будут возвращены туда, откуда были взяты.

Потенциальная возможность американского дефолта уже не первый день будоражит мировую общественность; более того, у многих, кто не знаком с сутью процесса, данное обстоятельство почему-то вызывает неподдельный восторг. Вместе с тем, несмотря на главный бич экономики США – высокие дефициты бюджета и внешней торговли, которые финансируются за счет заимствований, в настоящий момент оснований для ожидания апокалипсиса нет. Конгрессу уже приходилось повышать лимит заимствований в 2002, 2003 и 2004 годах. В последний раз он был повышен с $7,38 до нынешних $8,2 триллиона. Разговоры о возможности дефолта ведутся в Америке еще со времен Рейгана и его т.н. "рейганомики". Уже в те годы администрация делала ставку на снижение налогов с целью стимулирования бизнеса и покрытие дефицитов за счет заимствований.

На сей раз требования Джона Сноу вызвали жаркие дебаты в Конгрессе. Конгрессмены вместе с очередным повышением лимитов намерены утвердить новый регламент, позволяющий не допускать в будущем подобных ситуаций. Кроме того, парламентарии намерены воздействовать на американскую администрацию с целью сокращения бюджетных расходов.

Однако в любом случае вероятность того, что технический дефолт в США окажется реальностью, близка к нулю. "Опасения не имеют под собой никакой экономической почвы", – прокомментировал данный вопрос известный финансист Джордж Сорос. Действительно, ситуация обстоит так, что в дефолте Соединенных Штатов, кредиторами которых является практически весь мир, не заинтересован абсолютно никто – ни кредиторы, ни сами должник. В ситуации, когда американский доллар де-факто остается главной мировой резервной валютой, любые потрясения в американской экономике будут бить гораздо более ощутимо не по самим США, а по их вольным и невольным экономическим партнерам. Более того, учитывая тот факт, что американская экономика в значительной степени более продвинута, нежели экономики других стран, в случае возникновения кризиса мирового уровня ей хватит запаса прочности для того, чтобы устоять, чего не скажешь от других. Парадокс текущего момента состоит в том, что гипотетический американский кризис нанесет куда больший урон экономикам других стран, нежели самим США. В группу наибольшего риска попадают сырьевые страны, включая Россию и, конечно же, Китай, перспективы которого окажутся самыми незавидными.

Однако с вероятностью в 99,9% можно предполагать, что лимиты заимствований США все-таки будут расширены. За последние годы американская экономика прекрасно адаптировалась к жизни в условиях жестких дефицитов и долгового бремени. А препирания конгрессменов имеют под собой скорее политическую почву и вряд ли являются принципиальными.

Выбор читателей