Экономисты неверны заветам Путина

Министерство финансов РФ, которое традиционно выступает антагонистом Министерства экономического развития, на этой неделе вдруг поддержало коллег, усомнившись в возможности выполнения майских указов президента. Даже при сохранении высоких цен на нефть (в диапазоне $90 – 110 за баррель) бюджету не хватит порядка 10 трлн руб. для финансирования всех государственных обязательств на период с 2017-го по 2020 годы. А уж если доходы бюджета сократятся, прореха в нем может вырасти еще больше.

Уже сейчас государственная казна испытывает трудности с наполнением – меньше, чем ожидалось, оказались доходы от приватизации, возникают сложности при сборе налогов. Если так пойдет и дальше, страна рискует за три года "проесть" весь Резервный фонд, и начнет накапливать государственной долг, который в результате к 2030 г. вырастет до 18,2% ВВП против 12% по итогам текущего года. Такой неутешительный прогноз содержится в бюджетной стратегии до 2030 г., которая на днях должна быть внесена в правительство.

В ее основу положен консервативный сценарий развития экономики, в соответствии с которым темпы роста ВВП до 2030 г. не превысят 2,5%. Однако в Минфине опасаются, что даже таких темпов роста достичь не удастся и доходы бюджета будут меньше прогноза. Чтобы хоть как-то его сбалансировать, в финансовом ведомстве предлагают задуматься о повышении налогов на сырьевой сектор и сокращении расходов – в первую очередь, условно утвержденных. Это касается и президентских обещаний. "В условиях прогнозного периода для обеспечения сбалансированности федерального бюджета в 2017 г. необходимо сокращение расходов на 1,247 трлн руб., в 2018 г. – 1,655 трлн руб., в 2019 г. – 1,517 трлн руб. и в 2020 г. – 1,142 трлн руб.", – говорится в документе.

Напомним, ранее на этой неделе Минэкономразвития ухудшило по всем показателям своей официальный экономический прогноз, а глава ведомства Алексей Улюкаев представил на совещании у премьер-министра Дмитрия Медведева доклад, согласно которому только "форсированно-целевой сценарий", обеспечивающий рост ВВП до 5,3% в год, "предполагает полномасштабную реализацию" задач, поставленных Владимиром Путиным. А такого роста в ближайшем будущем никто уже не ждет.

Доклады финансовых ведомств готовятся к 23 декабря, когда они должны быть представлены президенту. Путин, между тем, уже дал понять, что никаких сомнений не приемлет и свято верит в реальность своих обещаний. Власти могут и должны исполнить майские указы, заявил он в четверг на конференции ОНФ в Москве. Смущает, однако, тот факт, что в бедах российской экономики президент продолжает обвинять тлетворное влияние глобального кризиса – мол, и до нас докатилась рецессия в мировой и европейской экономике. Правда мировая экономика в последнее время демонстрирует явные признаки улучшения, а российской становится все хуже. И, похоже, даже в высших эшелонах власти уже признали, что проблемы у нее сугубо внутренние. Но президенту, видимо, доложить забыли.

Не добавляет оптимизма и неожиданная поддержка Путина со стороны его же помощника по экономическим вопросам Андрея Белоусова, который в кулуарах форума ОНФ заявил, что считает майские указы вполне выполнимыми и не понимает, каким образом Министерство финансов насчитало дефицит в размере 10 трлн руб. до 2020 года. "Я не видел этих расчетов, и даже в инерционном варианте это абсолютно нереалистичная цифра", – отметил он. Что же касается замедления экономического роста, это должно быть стимулом, чтобы искать источники роста, считает Белоусов.

"Мы имеем колоссальные резервы. Странно, что Минфин и Минэкономразвития, которые должны искать эти резервы, их не ищут. Здесь, прежде всего, они должны искать выход из сложившейся ситуации, а не фиксировать, что у нас темпы низкие, поэтому мы сделать ничего не можем", – указал помощник президента. С учетом того, что, будучи руководителем одного из названных ведомств, господин Белоусов сам вместо поиска резервов спрогнозировал к концу года не просто дефицит бюджета при низком росте ВВП, а возможность рецессии (после чего, собственно, и покинул пост министра), его слова выглядят, мягко говоря, неубедительно.