НАТО гонят прочь

Военным НАТО пришлось закрыть в Кишиневе выставку своих вооружений 8 мая. Хотя планировалось сделать это 9 мая - в День Победы. Альянс был вынужден ретироваться из-за протестов молдавской оппозиции.

Фото: Партия социалистов Республики Молдова

Пикет был проведен против пребывания войск НАТО на территории нейтральной Молдавии. Оппозиционеры вручили американским военным георгиевские ленточки, перед тем как представители Альянса отправились к месту дислокации на военном полигоне Негрешты. Митингующие принесли с собой плакаты "Молдова - нейтральное государство", "Стоп базам НАТО", "НАТО нам не надо".

"Молдова - мирное, нейтральное государство. Мы не участвуем в военных блоках и не хотим войны. Мы видели, что произошло в Югославии, Ливии, Сирии. Если до завтра вы не уберетесь, здесь нас будут тысячи", - приводит ТАСС слова депутата оппозиционной Партии социалистов Республики Молдова Владимира Батрынчи.

В данном инциденте обращают внимание на два момента. Первый. Молдавия вот уже четверть века старается дистанцироваться от общего советского прошлого с Россией и занимает в связи с конфликтом в Приднестровье скорее антироссийскую позицию. С другой стороны, главные страны - участницы НАТО - это бывшие члены антигитлеровской оппозиции. И вроде бы в выставке их вооружений нет ничего, оскорбляющего память о Великой Отечественной войне. Почему же именно на 9 мая натовцев попросили убраться из Кишинева? Не значит ли это, что Североатлантический альянс сегодня воспринимается частью общественности разных стран как источник угрозы, в чем-то сопоставимой с той, которую нес миру гитлеризм?

"В свое время, еще на заре НАТО, руководство СССР сделало очень верный ход - предложило Североатлантическому альянсу сделать Советский Союз своим членом, - рассказывает директор фонда исторических исследований "Основание" Алексей Анпилогов. - Отклонив эту заявку, руководство НАТО вынуждено было расписаться в том, что альянс создавался не для поддержания некой глобальной безопасности, а для противостояния с СССР, то есть исторической Россией".

Впрочем, организаторы НАТО из этого большой тайны и не делали. Достаточно вспомнить известные речи Черчилля, Трумэна и других западных политиков. При этом изначально они говорили о том, что противостоят СССР и всему советскому блоку именно по идеологическим причинам.

Однако, когда Россия сознательно отказалась от советской идеологии и согласилась распустить Варшавский договор и СССР, по сути ничего не изменилось. Наши политики изо всех сил пытались встроиться в западный мир. Страны НАТО вполне могли выстроить прочные партнерские отношения с Россией, которая официально отказалась от коммунистической, да и любой другой идеологии. На словах тогда нам было обещано, что никакой экспансии НАТО в Восточную Европу, а уж тем более на постсоветское пространство не будет.

Тем не менее за последнюю четверть века Россия убедилась, что Запад медленно, но последовательно осуществлял экспансию на Восток. При этом страны, которые находятся вблизи ее границ, вступив в ту или иную форму сотрудничества с Североатлантическим альянсом, становятся не более чем разменными картами в геополитическом противостоянии Запада и России, отмечает Анпилогов. В такой ситуации, по его словам, остается надежда не на элиты государств Восточной Европы, которые во многом подконтрольны западным элитам, а на политически активную часть населения. Граждане этих стран в значительной степени еще сознают, что их самих и их землю НАТО будет использовать в своих интересах для противостояния с Россией.

Конечно, большую войну в современном мире Запад вряд ли рискнет развязать, но экономическое противостояние, гибридные войны, как и множество других форм, могут быть использованы. В любом случае население этих рубежных с Россией государств пострадает очень сильно. Достаточно посмотреть на пример Украины, где скрытое противостояние России и США приводит к бесконечным жертвам, экономическому коллапсу, хаосу в целых районах страны.

Конечно, жителям той же Молдавии не хочется такой участи, и еще не зомбированная пропагандой часть населения пытается всячески сохранить нейтральный статус своих государств. Со своей стороны Россия будет делать все для того, чтобы не попасть в экономическую и политическую блокаду на западном направлении.

Анпилогов напомнил, что еще в 1904 г. английский ученый Макиндер выдвинул теорию противостояния Запада и евразийского пространства. Тогда еще ни коммунизм, ни фашизм не были государственными идеологиями ни в одной стране мира. И сейчас у нас очень похожая ситуация. Нельзя сказать, что российская идеология и идеология европейская или американская сильно отличались. Однако шло явное противостояние Британии и России, основанное на разности геополитических интересов. И сегодня Запад будет противостоять России и любой форме евразийского объединения.

Далее читайте на "Свободной прессе".