США тянут Британию назад

Госсекретарь США Джон Керри 28 июня заявил, что выход Великобритании из Европейского Союза может не состояться, ведь разрыв на референдуме между теми, кто проголосовал за и против, составил всего 3%, а значит, примерно половина населения хотела бы остаться в единой Европе.

Фото: Christophe Ena/ AP/ ТАСС

"Как госсекретарь США, я не хочу, чтобы они выходили из ЕС. Это было бы ошибкой. Существуют различные пути", - ответил Керри на вопрос о том, может ли Великобритания "повернуть назад" после референдума. Позиция Керри вполне понятна - Вашингтон изначально выступал против выхода Соединенного Королевства из Евросоюза. Ведь именно Великобритания была главным американским союзником и лоббистом в рядах ЕС.

По словам Керри, у нынешнего британского премьера просто "не хватает сил на то, чтобы начать переговоры по вопросу, которого он хотел бы избежать". "Думаю, это справедливый вывод, и он даже не представляет, как это сделает", - довольно резко охарактеризовал госсекретарь нерешительность Дэвида Кэмерона.

Такая оценка выглядит небезосновательной. Несмотря на то что 28 июня британской премьер заявил, что не видит возможности сохранить страну в Евросоюзе, он выразил надежду на то, что доступ к единому европейскому рынку у нее останется. Однако президент Франции Франсуа Олланд ранее уже отметил, что Соединенное Королевство потеряет такую возможность, ведь почти наверняка ограничит и доступ европейских товаров на свой рынок, и въезд работников из Европы.

Несмотря на слова Кэмерона о необратимости результатов референдума, сам он, как и сказал Керри, не спешит инициировать процедуру выхода из Евросоюза. Между тем число недовольных результатами референдума в Великобритании растет. Петиция за проведение повторного референдума по состоянию на 28 июня набрала уже 3,5 млн подписей. В СМИ также началась соответствующая подготовка населения к тому, что Brexit может и не состояться. Так, обозреватель британской The Independent Шон О’Грэйди написал, что, хотя сам он голосовал за выход, он вполне допускает, что страна останется в ЕС.

Во-первых, перевес голосов на референдуме был слишком незначительным, а обычно в таких случаях требуется одобрение двух третей граждан. Во-вторых, только парламент может решать, выполнять волю народа или нет. И хотя "проигнорировать результаты нельзя", сами по себе они обязательными не являются. В-третьих, без ЕС Великобритания теряет слишком многое, и граждане уже начали это понимать.

Преемник Кэмерона, уверен О’Грэйди, просто попросит Брюссель заключить более выгодную сделку по пребыванию в ЕС, на что тамошние чиновники с радостью согласятся, а новые "особые условия" успокоят население Великобритании. И тогда все поспешат забыть о Brexit.

Гидеон Рахман из Financial Times напоминает, что в свое время датчане и ирландцы тоже голосовали против Маастрихтского и Лиссабонского договоров, но им просто предложили дополнительные уступки, и они продолжили интеграцию. "Так почему же, зная историю, кто-то должен верить в то, что решение по британскому референдуму окончательное?" - спрашивает он.

Выходит, что, несмотря на громкие слова, решение о выходе Великобритании из ЕС может быть пересмотрено? Тем более что за это выступают и заокеанские партнеры Евросоюза. Замдиректора руководителя Центра стран СНГ Института Европы РАН, доктор политических наук Алексей Гусев убежден, что "развод" Британии с ЕС так и не состоится: "Есть такая русская поговорка: вход - рубль, выход - два. 50-я статья Лиссабонского договора, которая гарантирует право свободного выхода из Евросоюза, работает, и сейчас все озадачены тем, когда же Британия начнет "разводиться" с ЕС. Но это достаточно сложный механизм. Формально он может занять до двух лет, а на деле все это может затянуться на 5-7 лет".

Что касается политической составляющей, отмечает политолог, Британия утверждает, что она - европейское демократическое государство. А демократия заключается именно в том, чтобы выслушать и принять аргументы оппонента. Возникает закономерный вопрос - как учесть мнение почти половины британцев, которые хотят остаться в Евросоюзе?

По мнению Гусева, на этот вопрос обязательно нужно найти ответ, но Кэмерон сейчас заметно растерялся.

"В этой ситуации существует несколько политических выходов. Первый - просто затормозить процесс "развода" по формальным причинам. Второй - провести повторный референдум. Тем более что сама королева в кулуарах высказалась о том, что британцам могут понадобиться дополнительные разъяснения о том, как выход из ЕС скажется на стране", - добавил эксперт.

У этого процесса есть не только политическая, но и экономическая подоплека. Нужно понимать, что Британия при всей ее обособленности - это неразрывная часть Европы. Экономические связи слишком глубоки. Французы и немцы владеют британскими компаниями, британские бизнесмены имеют активы на материке. Как выходить из этой ситуации, не знает никто. Выход Великобритании из ЕС может потребовать ее исключения из зоны свободной торговли и увеличения пошлин на британские товары на 10-15%. Бизнес, да и общество в целом явно не слишком хорошо это воспримут. "Если подытожить, я глубоко убежден, что Великобритания останется членом Европейского Союза", - говорит Гусев.

Однако преподаватель кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики ИАИ РГГУ Вадим Трухачев полагает, что повернуть вспять итоги референдума уже не удастся.

Он не исключает, что сейчас "попытаются провернуть то же самое, что произошло с референдумом в Голландии по вопросу о евроассоциации Украины. Но это все же разные ситуации. Украина - частный вопрос, а Brexit определяет судьбу всей страны. Англичане всегда были самыми большими евроскептиками и держались в ЕС особняком. Поэтому их выбор неудивителен. Формально все это можно переиграть - отменить результаты референдума, снова начать переговоры с Брюсселем… Англичане - это имперская нация, которая не привыкла на кого-то оглядываться".

Далее читайте на "Свободной прессе".