Пожилые граждане подставят плечо экономике

Восьмого сентября тема повышения в РФ пенсионного возраста прозвучала в новой, еще неслыханной вариации. Директор Сводного департамента макроэкономического прогнозирования Минэкономразвития Кирилл Тремасов заявил, что это повышение продиктовано ныне важнейшей мотивацией - оно способно нарастить экономический рост.

Фото: Aleksandr Schemlyaev/ Russian Look

Вслед за своими старшими по должности коллегами Алексеем Улюкаевым и Антоном Силуановым, которые слывут наиболее ярыми и нетерпеливыми поборниками введения этой меры (как, собственно, и либеральный оппонент правительства, экс-министр финансов Алексей Кудрин), г-н Тремасов подкрепил свое заявление расхожим аргументом. Суть его в том, что в настоящее время наблюдается сокращение, как он выразился, "трудовой силы на 200-300 тысяч человек в год", и потому в целях развития надо снизить "дефицит трудовых ресурсов".

"Здесь основной инструмент - это повышение пенсионного возраста", - указал Тремасов.

Найденный инструмент, как убежден представитель Минэкономразвития, способен не на шутку, а всерьез поднять потенциальный рост экономики России с нынешних 1,5-2% до 4%. При этом чиновник оговорился, что подобные расчеты опираются ни много ни мало… на устойчивую долгосрочную динамику.

Очная и заочная дискуссия в высших эшелонах власти и в среде известных экспертов по срокам выхода россиян на пенсию уже в течение двух лет периодически то затихает, то вновь вспыхивает с новой силой.

Найти в инициативе рациональное зерно в виде фискального эффекта попытался в интервью "Новым известиям" заместитель директора Института мировой экономики и международных отношений РАН, доктор экономических наук, профессор Евгений Гонтмахер:

"Если говорить в краткосрочном плане, то фискальная выгода возможна. Вот совсем недавно Минфин предлагал уже с 1 января 2016 года поднять пенсионный возраст - на год. То есть те, кто должен был уходить на пенсию в 2016 году, - 60-летние мужчины и 55-летние женщины, - на заслуженный отдых не отправились бы, а стали бы пенсионерами в 2017-м. И от такого решения фискальный эффект все же был бы: сотни тысяч людей не явились бы в Пенсионный фонд, который должен был эту пенсию им назначить и начать выплачивать. Но если рассматривать вопрос с точки зрения долгосрочных эффектов, то предположим, я ухожу на пенсию не в 60, а в 63. Я три года еще работаю, за меня платят пенсионные взносы, и когда я в 63 года ухожу, обязательств у государства передо мной больше, нежели если бы я уходил на пенсию в 60 лет".

Между тем не все во властных верхах поддерживают переход к новой системе. Помощник президента РФ по экономике Андрей Белоусов 26 мая 2016 г. в интервью ТАСС заметил, что "повышение пенсионного возраста не является неизбежным; но альтернативой ему является рост платежей в Пенсионный фонд со стороны работодателей и населения".

"Я, когда слушаю рассуждения про повышение пенсионного возраста, всегда задаю вопрос: а что вы будете делать с этими гражданами? Как они жить-то будут?" - спросил Белоусов.

Двадцать восьмого июля этого года глава Счетной палаты Татьяна Голикова в интервью агентству Rambler News Service выступила с разбором аргументов "за" и "против", сделав акцент на том, что всю пенсионную реформу было бы правильно проводить, исходя не столько из фискальных приоритетов, сколько из специальных научных исследований.

"Уже давно настало время провести эти исследования, и их должны проводить не экономисты с финансистами, а медики, геронтологи, статистики, специалисты в сфере профпатологии", - заявила Голикова.

Куда более резко высказался 17 августа сего года уполномоченный при президенте России по правам предпринимателей Борис Титов. Он не увидел особых финансовых выгод, которое якобы получит государство от новации, зато гарантированы, по мнению Титова, новые проблемы социального свойства, которых и без того в стране хоть отбавляй.

"Алексей Кудрин предлагает определить возраст выхода на пенсию, равным практически средней продолжительности жизни среди мужчин. То есть это будет единственная страна, когда ты выходишь на пенсию и - сразу на кладбище", - подытожил Титов.

Тем не менее выступающие за повышение пенсионного порога не устают давить на общественное мнение. Делается это, понятно, с единственной целью убедить его, что "повышению трудоспособного возраста россиян" - формулировке Минфина - нет альтернативы. И что это вполне объективный и закономерный процесс, вполне сопоставимый с тем, как решается этот вопрос в западных странах. При этом ратующие за более поздний период выхода на пенсию в своих аргументах умалчивают о принципиально ином уровне медицины и средней заработной платы в тех европейских государствах, где правительства решились на этот шаг.

Далее читайте на "Свободной прессе".