США бьют мимо цели

При всем богатстве гипотетических сценариев дальнейшего развития событий после начала американских ударов по Афганистану, до сих пор по этому поводу было высказано лишь одно неоспоримое суждение, а именно: предугадать последствия сего не представляется возможным. Понятно, что сиднем сидеть аки Илья Муромец и никого не покарать за террористические акции 11 сентября Дж.Буш-младший не мог – избиратели не простили бы. Но в полной ли мере в Белом доме и Пентагоне осознают, во что ввязались? Нет ответа на два главных вопроса: насколько сейчас реально уничтожить режим талибов* (если, конечно, таковая цель действительно преследуется), и – в случае решения данной задачи – что потом? Смута в Афганистане длится уже 28 лет, и ничего, кроме очередного ее витка, впереди пока не просматривается. Кто поручится, что в этом новом кошмаре не произрастет нечто покруче нынешних главных мировых злодеев, которые по сравнении со своей "сменой" будут казаться рафинированными гуманистами?

Сразу оговоримся: безусловная поддержка Россией действий антитеррористической коалиции, на наш взгляд, абсолютно правильное геополитическое решение. Причем по целому ряду причин (равно как абсолютно правильна линия поведения, не допускающая прямое участие России в конфликте). Речь, однако, сейчас не об этом. В принципе вызывает сомнение оправданность реакции на уровне одного из персонажей фильма "6 июля":
...Поднять аэропланы и бомбить Кремль!
Но ведь это авантюра!
Да! Но зато какой размах!!!

И если раньше (при бомбардировках Ирака, Судана и того же Афганистана, боснийских сербов и Югославии) задачи, которые ставились "бомбометателями", были по крайней мере вполне рациональны (моральную сторону затрагивать не будем), то нынче сама рациональность операции как-то сомнительна. При этом американцам не стоит уповать на то, что в случае неудачи в достижении декларируемых целей они просто уйдут, оставив расхлебывать последствия своих действий соседние с Афганистаном страны. Это вам не Сомали – бойцы джихада могут достать янки на их собственной территории. Вот, правда, вопрос: могут или уже смогли? В том-то и дело, что сомнения вызывает не только рациональность операции против талибов и Усамы бен Ладена, но и ее мотивировка. Ведь сия мотивировка не в том, что бен Ладен – главарь террористов, которых талибы покрывают (данность, существовавшая и раньше), а в том, что 11 сентября эти террористы начали новую страшную войну против "цивилизованного мира". Но так ли это? Не может ли все же быть, что новая война исламских экстремистов против Запада еще только начнется после 7 октября? Не может ли быть, что именно это – удары по Афганистану и ответную волну террора в Америке и Европе – и хотели спровоцировать организаторы акций 11 сентября?

Да, конечно, в видеозаписи, распространенной после начала американских ударов, бен Ладен вроде бы признает, что имеет отношение к терактам в Нью-Йорке и Вашингтоне, – согласно его заявлению, "удар по США нанесли лучшие мусульмане". Но что ему теперь остается? Он грозит Америке новыми ужасами, и в этом контексте ссылка на ужас 11 сентября – вне зависимости от того, кто на самом деле несет за него ответственность – выглядит логично. Вот, дескать, вам! Доказательства же "бен-ладеновского следа", представленные ФБР и ЦРУ, не намного убедительней доказательств "чеченского следа" во взрывах в Москве и Волгодонске, представленных ФСБ.

В то же время на Ближнем Востоке имеет хождение версия, согласно которой акции 11 сентября осуществили... латиноамериканские троцкисты. Фантастичным это предположение кажется только на первый взгляд. Действительно, хотя созданный Львом Давидовичем в 1938 году IV Интернационал распался вскоре на отдельные группировки, эти организации существуют и по сей день, и именно в Латинской Америке проявляют наибольшую активность, пользуясь не таким уж малым влиянием. Причем глобальная цель троцкистов остается прежней: это мировая революция и, соответственно, борьба с капиталом в планетарном масштабе. Они имеют собственные источники финансирования и воспитывают своих бойцов в духе народников – "революционер всегда должен быть готов отдать свою жизнь за дело революции". Потрясения, которыми чреват нынешний конфликт, несомненно, могут рассматриваться как мощный удар по "гидре мирового капитализма". Да и сам по себе выбор в качестве объектов атаки зданий Всемирного торгового центра и Пентагона весьма символичен.

Мы, разумеется, не утверждаем, что данная версия справедлива. Но право на существование она имеет. Почему нет? Равным образом имеют право на существование и другие версии, отличные от официальной. Стало быть, вопрос о том, не купились ли "американские империалисты" на чудовищную провокацию, до сих пор злободневен.

* Организация запрещена на территории РФ