Лужкову запретят мыть полы в мэрии

Минэкономразвития РФ в лице своего главы Германа Грефа предложило совместно с Министерством культуры и массовых коммуникаций разработать имущественную концепцию управления памятниками. Через полгода в России может быть разрешена приватизация объектов культуры. Поэтому-то и возникла дискуссия. В ближайшее время необходимо создать единый реестр архитектурных шедевров и определить критерии их оценки.

Соглашаясь с инициативой МРЭТ, премьер правительства РФ Михаил Фрадков подчеркнул актуальность и важность вопроса о разграничении собственности на объекты культурно-исторического наследия между Федерацией и ее субъектами.

В переводе на нормальный язык это означает, что с 1 января 2005 г. вся тяжесть работы по инвентаризации и созданию действенной системы охраны исторических памятников ляжет на Минкульт, а субъекты РФ не смогут тратить деньги на содержание памятников культуры федерального значения. Например, правительство Москвы будет вкладывать средства в Манеж только в том случае, если разрешит российское руководство. Для этого между столицей и РФ должен быть заключен специальный договор о безвозмездном использовании памятника.

Герман Греф не видит "ничего страшного" в подобной ситуации. Однако Юрий Лужков с ним не согласен. Он назвал такое положение вещей дикостью и абсурдом. "Это просто-напросто означает, что на следующий день после вступления постановления в силу ко мне придет прокуратура и спросит, на каком основании я потратил деньги на реконструкцию Манежа и на содержание нашего родного здания мэрии, - заявил градоначальник Москвы. – Собственно говоря, после принятия данного закона мы не будем иметь права ни копейки потратить даже на то, чтобы мыть полы в доме на Тверской, 13 только потому, что он тоже является общенациональным памятником!", - проиллюстрировал свою мысль Лужков.

Однако глава Минэкономразвития обвинил столичного мэра в том, что, предлагая не делить памятники на ваши и наши, он в действительности рассматривает все исторические здания как московскую или даже как свою личную собственность: "Это не соответствует ни Гражданскому кодексу, ни Конституции страны", - подчеркнул Греф. Попытки субъектов федерации реставрировать исторические здания особой важности чиновник назвал самозахватом и нарушением законодательства.

По мнению Лужкова, памятники истории и культуры должны иметь многоукладность в видах собственности. "Ни в коем случае нельзя ставить знак равенства между понятием "государственное значение" и "государственная собственность", – заявил он. – Например, картина знаменитого художника может иметь государственное значение. Но владеть ею может и частное лицо".