Гарри Каспаров таинственным образом исчез

Yтром 27 ноября мать арестованного в ходе "марша несогласных" Каспарова попыталась передать сыну продукты. В здании ГУВД на Петровке, 38, где, предположительно, и отбывает пятидневное заключение Каспаров, ей сообщили о том, что руководство изолятора запретило передавать заключенным посылки. К тому же, добавили сотрудники ГУВД, на Петровке Каспарова нет, поскольку он находится в СИЗО на ул. Гиляровского.

В СИЗО поехала адвокат арестованного Ольга Михайлова, однако и там политика не оказалось. Михайловой заявили, что никакого Каспарова у них нет. Не удалось навестить своего бывшего коллегу и Анатолию Карпову, который является членом Общественной палаты и послом доброй воли ЮНИСЕФ, - шахматиста попросту не пустили в здание ГУВД Москвы.

Депутат Госдумы РФ Владимир Рыжков также не смог попасть к Каспарову, хотя в соответствии со своим статусом имеет право без предупреждения посещать задержанных и арестованных. Тем не менее, в ГУВД не нашлось ни одного человека, который смог бы решить вопрос о допуске депутата к Каспарову. Это стало уже третьей попыткой Рыжкова попасть к заключенному - в предыдущие два раза его депутатские удостоверение не помогало своему обладателю, из-за чего депутат был вынужден обратиться с жалобой в начальнику ГУВД Москвы Владимиру Пронину.

Напомним, лидер ОГФ, входящего в коалицию оппозиционных сил, Гарри Каспаров, в субботу, 24 ноября, получил пять суток ареста за "организацию несанкционированного шествия против президента Путина" и сопротивление сотрудникам правоохранительных органов. В вину ему вменяется также то, что он вел за собой по не согласованному с администрацией города маршруту более полутора тысяч человек. Активисты заявляют, что эта цифра завышена по меньшей мере в полтора раза. Адвокат Каспарова Юрий Кастанов подал в Мещанский суд жалобу, которая, по словам правозащитника, должна была быть рассмотрена в течение суток, однако решение осталось в силе.

Местонахождение лидера ОГФ остается неизвестным. По словам Кастанова, власти скрывают эту информацию, несмотря на то, что адвокат имеет право свободного доступа к своему клиенту, равно как и клиент имеет право на общение со своей защитой.