Вузы отчистят от "накипи"

Чиновники советуют не демонизировать ЕГЭ. В Рособрнадзоре считают, что если количество "случайно поступивших" абитуриентов сократится до минимума, это пойдет на пользу и самим вузам, и всей стране




Новый порядок приема в вузы, вступающий в действие в этом году, грозит серьезно усложнить жизнь абитуриентов. Самые значимые изменения коснутся порядка сдачи вступительных экзаменов. В частности, подготовлен документ, который регламентирует, какие именно предметы необходимо сдавать при поступлении на ту или иную специальность. В 2009 г. приказом Минобрнауки установлен перечень предметов по каждой специальности, по которой принимают в вузы. Это обязательный русский язык, обязательный профильный предмет по специальности и еще два предмета; в 2009 г. вуз может выбрать один из них, а может оставить оба.

Единственной формой приема в вузы стал Единый госэкзамен. "Эксперимент с ЕГЭ, длившийся восемь лет, завешен. Упразднена система "+1 балл", полностью отрегулирован механизм сдачи и приема. Началась жизнь", – заявила глава Рособрнадзора Любовь Глебова.

В Министерстве образования и науки считают, что благодаря "новой жизни" вузы получат абитуриентов, которые действительно определились с выбором специальности, и количество "случайно поступивших" сократится до минимума. Соответственно, это позволит более качественно готовить специалистов - студент будет заинтересован в получении качественных и глубоких знаний.

Противники нововведения считают, что при таком подходе многие могут вообще не поступить в вуз: жесткая система вступительных экзаменов отсеет не только тех, кто не проходит по знаниям, но и тех, кому не хватило балла для поступления по стечению обстоятельств.

Корреспондент "Yтра" попыталась выяснить у госпожи Глебовой, есть ли основания для подобных опасений.

– А вы не боитесь, что система, когда при несдаче ЕГЭ у абитуриента остается только один путь – в ПТУ, приведет к тому, что в стране резко сократится число людей с высшим образованием?
– Я не советовала бы искренне верить всему, что пророчат некоторые ученые мужи. Покажите мне хоть одно судебное решение, которое в чем-либо обвиняло бы ЕГЭ! Таких решений нет.

– Но с этого года упразднена система "+1 балл", которая для многих являлась страховочной. И вполне возможно, что теперь и могут появится те самые иски, о которых вы говорите.
– А вам хочется иметь в какой-то области "вытянутого" специалиста? Мне – нет. Почему-то все мы считаем, что не хотели бы видеть своим врачом человека, закончившего медицинский вуз, но плохо учившегося. Никто не скажет: "Ну давайте его дотянем, сделаем его врачом, разрешим работать!" Потом сами же к такому врачу не пойдем. Так почему мы те же самые требования не предъявляем к общему полному образованию? Квалификационные свидетельства для многих профессий включают в себя свидетельство о полном общем образовании. Вы любите, когда вам хамят в магазине? Я – нет. А знаете, кто хамит? Те, у кого нет понимания, общего представления о том, что такое правила общения. Квалификационные требования продавца – общее полное образование. И я хочу, чтобы они им соответствовали.

– Вы считаете, что образование в школах полностью соответствует сложности ЕГЭ?
– Скажем так: есть требования, стандарты, и мы проверяем лишь уровень усвоения. Если он обеспечен, то качество обеспечено. Если уровень не обеспечен – извините.

Выбор читателей