Суд урезал пенсию матери жертвы "Трансвааля"

Вчера Мосгорсуд постановил снизить размер ежемесячной пенсии по утере кормильца Ольге Милогородской, чей сын вместе со своей женой погиб в "Трансвааль-парке" в феврале прошлого года. Прокурор Ольга Артамонова решила, что пенсия посчитана неправильно, и суд с ней согласился.

Поначалу Черемушкинский районный суд обязал владельца аквапарка ЗАО "Европейские технологии и сервис" выплатить дочери погибших Юлии Милогородской 500 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда, а в марте нынешнего года был удовлетворен аналогичный иск матери Андрея. Суд также постановил: помимо единовременной компенсации в размере 7 тыс. 191 руб., выплачивать Ольге Милогородской ежемесячную пенсию по утере кормильца - 553 руб. 33 копеек. Теперь эта пенсия составляет 420 рублей. Единовременная компенсация также сокращена до 5 тыс. 400 рублей.

Меня всегда интересовал такой вопрос: из чего исходят истцы, требуя определенную конкретную сумму в качестве моральной компенсации. Как считают пенсию по утрате кормильца и прочие подобные вещи. Также интересно, на чем основываются судебные решения, поскольку очень часто суд значительно снижает требуемую сумму или вообще в ней отказывает. Адвокат г-жи Милогородской Игорь Трунов, например, считает, что размер компенсации его клиентке О.Милогородской должен составлять никак не меньше $300 тысяч. Выплаты именно такой суммы хотели добиться в Мосгорсуде Трунов и Милогородская. "Международные экспертные оценки человеческой жизни соответствуют заявленной нами сумме, – приводит газета "КоммерсантЪ" слова защитника. – А полмиллиона рублей – сумма, которая взята с потолка".

А вот адвокаты ЗАО "Европейские технологии и сервис" настаивали на вчерашнем судебном заседании на том, что требования Милогородской чрезмерны. И привели в пример семью Гурьевых, также потерявшую кормильца в "Трансваале". Мать и брат получили у владельцев аквапарка 150 тыс. руб., именно эту сумму представители ответчика считают правильной. Выслушав обе стороны, суд отказал в увеличении выплат. А потом приступил к расчету пенсии по утрате кормильца.

Прокурор Артамонова рассуждала следующим образом. Она заявила, что размер единовременной и ежемесячных выплат рассчитан неверно. Далее пояснила, что данные суммы были получены путем деления доходов кормильца Андрея Милогородского на троих: самого кормильца и двух иждивенцев, оставшихся после его смерти,– матери Ольги и дочери Юлии. Однако, заявила прокурор, иждивенцем следует считать также погибшую жену Милогородского Анну. В общем, обнаружила прокурор неучтенного иждивенца и уменьшила размер пенсии, вычтя из нее долю погибшей. "Мертвые души", век XXI.

"Ъ" цитирует адвоката И.Трунова, который заявил, что расчеты прокурора просто несправедливы. "Жена Андрея Милогородского не была иждивенкой, – пояснил господин Трунов. – При жизни она трудилась в одной рекламной компании с мужем и получала зарплату. То есть делить на нее сумму компенсации просто незаконно".

Странно, что защитник в суде не смог доказать факт того, что Анна Милогородская работала и получала зарплату. Впрочем, является ли секретом, что в России можно работать, получать зарплату, а официально… В общем, жить на правах иждивенца.