СПС притворяется фениксом

Нынешнее руководство правых оказалось в заведомо проигрышной ситуации: без внятной идеи развития, без харизматичных лидеров, без цивилизованного диалога с Кремлем; наконец, без средств к существованию




С окончанием избирательной страды многие партии оказались в сложной ситуации. В том числе психологической: важно понять направления новых политических веяний и определиться, держать ли - и если да, то насколько энергично - нос по ветру.

Впрочем, идеологические сомнения для некоторых партий - не самое актуальное. Кому-то приходится решать более прозаические задачи. Например, как сохранить себя организационно в условиях тотального банкротства политической организации как таковой. Подобные спазмы наблюдаются сейчас у Союза правых сил. Несмотря на уверенную артикуляцию правых идей, поддержку со стороны влиятельного Анатолия Чубайса и непостороннего ему РАО "ЕЭС", партия Никиты Белых стала аутсайдером прошедшей избирательной компании в Государственную думу. Разновеликий бизнес, который горячо, но не всегда последовательно пытались защищать "старые" правые, удивительным образом проголосовал за кого угодно – "Единую Россию", "Справедливую Россию" и даже за молодую "Гражданскую силу", - но только не за СПС.

В результате нынешнее руководство правых оказалось в заведомо проигрышной ситуации: без внятной идеи развития; без харизматичных лидеров, внушающих доверие предпринимательскому сообществу; без цивилизованного диалога с Кремлем; наконец, без средств к существованию, имея в виду задолженность партии СМИ по избирательной кампании – порядка 160 млн рублей.

Выбираться из сложившейся ситуации Белых решил по проверенной в лихие 1990-е схеме - через фактическое банкротство СПС. На сайте Союза правых сил появляется крайне противоречивая реплика лидера СПС о состоянии и перспективах партии. С одной стороны, "текущее состояние СПС абсолютно нормальное: общая оргструктура, региональные отделения. Несмотря ни на что, партия функционирует и является одним из основных ньюсмейкеров общественной жизни". С другой, партии "либо нужны серьезные преобразования, либо произойдет превращение партии в либеральный клуб".

Для непосвященных стоит пояснить: у СПС наличествует штатное расписание для работников центрального аппарата и общие представления о том, в каких регионах в декабре прошлого года еще были более-менее боеспособные отделения. О том, какова ситуация сегодня, говорить излишне - откуда тогда разговоры о "либеральном клубе".

Никита Белых говорит о серьезных, "не косметических изменениях". Слово "ребрендинг" - столь популярное в партии еще год назад - при этом не произносится. И это не случайно. Потому что ребрендиг подразумевает преемственность. А она-то как раз не нужна. Нужна – просто новая вывеска, к которой не предъявишь ни старые долги, ни прежние претензии. Потому и площадка любая подойдет: хоть самой СПС, хоть "Яблока" - Никита Белых сказал и об этом.

Сброс долгов и совокупной ответственности за просчеты и провалы последних лет менеджменту партии кажется хорошим способом попытаться в очередной раз привлечь спонсоров. Понятно, что в обремененный долгами политически неудачный проект никто вкладываться не станет. Но если уверить спонсора в наличии прочного "костяка" команды, играющей под новыми знаменами, то проект, по меньшей мере с коммерческой точки зрения, может выглядеть для него вполне привлекательным: какой-никакой бренд, какая-никакая запись в реестре Минюста, какие-никакие региональные отделения и т.д.

Какое отношение все это имеет собственно к либеральной идеологии, пока не понятно. Никита Белых, к слову, еще не определил своего отношения к Дмитрию Медведеву. Бог бы с этим, только вот странно, почему правая партия до сих пор не определилась относительно предложений власти в сфере борьбы с коррупцией или поддержки малого бизнеса. Странно, когда для реакции по таким очевидным правым темам нужно непременно ждать ребрендинга. Возможно, что СПС эти темы уже совсем не интересны. Потому что они предательским образом затеняют полезность нынешних управленцев партии от объективной реальности, связанной с запросами все еще многочисленного праволиберального электората.

Выбор читателей