Курс рубля
- Режим свободного падения: что ждет рубль в 2024 году
- Что будет с долларом: бежать в обменники сломя голову рано
- Предсказано мощное падение доллара по двум причинам
|
Ранее глава Соединенных Штатов настоятельно просил законодателей проголосовать за этот документ. Однако еще до войны на Кавказе некоторые конгрессмены высказались против принятия соглашения, указывая на участие России в развитии гражданской атомной энергетики Ирана.
"В свете недавних действий правительства Российской Федерации, которые не соответствуют мирным взаимоотношениям с ее суверенным и демократическим соседом Грузией, я установил, что решение в отношении предложенного соглашения в президентском решении номер 2008-19 больше не является действующим", - гласит письмо президента Соединенных Штатов, распространенное пресс-службой Белого дома.
Буш при этом не спешит полностью обрубить канаты сотрудничества с Россией в этой отрасли. "Если обстоятельства позволят в будущем провести повторное рассмотрение предложенного соглашения, будет принято новое решение и предложенное соглашение будет внесено на рассмотрение Конгресса", - отметил американский лидер.
Подписание российско-американского соглашения произошло в начале мая в Москве. Подписи под документом поставили гендиректор "Росатома" Сергей Кириенко и Уильям Бернс, который тогда занимал пост посла США в России. Неделей позже Джордж Буш направил законодателям текст американо-российского соглашения с просьбой поддержать этот документ. В сопроводительном письме указывалось, что соглашение обеспечивает всеобъемлющие рамки для мирного ядерного сотрудничества с Россией на основе взаимной приверженности ядерному нераспространению.
На слушаниях в американском конгрессе 9 июля Уильям Бернс - уже в качестве заместителя госсекретаря США по политическим вопросам - заявил, что администрация Джорджа Буша находит стратегически выгодным соглашение с Россией о сотрудничестве в гражданской ядерной энергетике. "Наряду с техническими достоинствами самого соглашения и его потенциальной коммерческой пользой, существуют две большие стратегические выгоды, - отметил Бернс. - Я сказал бы, что оно является исключительно полезным в поддержке и укреплении позитивных аспектов российского поведения".
С одной стороны, принятие соглашения способствовало бы возникновению совместных предприятий атомной промышленности. Таким образом, Россия получила бы возможность для импорта тысяч тонн отработанного ядерного топлива, что принесло бы ей миллиарды долларов.
В то же время в самих США признают, что срыв соглашения невыгоден обеим державам. По мнению специалиста по нераспространению ядерного оружия Центра стратегических и международных исследований Роберта Эйнхорна, Вашингтон заинтересован в сделке не меньше, чем Москва. Он пояснил, что совместное сотрудничество в этой сфере облегчило бы борьбу с распространением ядерного оружия и попаданием ядерных материалов в руки террористов. "Русским понравилось бы это соглашение, но они смогут обойтись и без него, - считает Эйнхорн. - Оно принесло бы равные преимущества обеим сторонам. Мы не оказали России большую услугу этим соглашением, и отказ от него не будет для нее серьезным наказанием".
По мнению гендиректора российского Союза энергоэффективности Семена Драгульского, разрыв соглашения о мирном атоме, в первую очередь, "будет тяжелейшим ударом по американским энергокомпаниям, которые очень рассчитывают на ратификацию Конгрессом США этого соглашения. Россия от разрыва данной договоренности практически не пострадает", - сказал он. По его словам, с отменой соглашения американские энергокомпании, а значит, американские потребители, потеряют миллиарды долларов.
Супруги предпочитали жить на широкую ногу
Стало известно, почему украинцы отказались от переговоров в Стамбуле