Невзлин пытается снять информационную блокаду

В четверг в Басманном районном суде Москвы должно состояться рассмотрение жалобы адвоката Леонида Невзлина на действия следователя по особо важным делам Генпрокуратуры В.Смирнова. По мнению Дмитрия Харитонова, в деле одного из руководителей "ЮКОСа" г-н Смирнов отступил от буквы закона.

Дело в отношении Невзлина ведут две группы следователей. Одна – в главе с Салаватом Каримовым, другая – во главе с Юрием Буртовым. Противозаконным адвокат считает отказ группы следователей Буртового предоставить защите право познакомиться с промежуточными результатами следствия. Соответствующие ходатайства в обе группы были поданы еще в сентябре 2004 года. Каримов удовлетворил прошение, а Смирнов - адвокат предполагает, что он из группы Буртового - отказал.

По мнению защиты, решение следователя Смирнова противоречит требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ и Определению конституционного суда РФ №429-О от 18.12.2003 года.

В конце октября прошлого года Харитонов подал в Басманный суд жалобу на действия г-на Смирнова. Несмотря на то что Уголовно-процессуальный кодекс требует проверки законности действий следствия в течение пяти дней со дня поступления жалобы, рассмотрение жалобы было назначено лишь на 20 января этого года, то есть на три месяца позже положенного срока. Да и эта дата, по словам Харитонова, была назначена только после того, как 5 декабря он обратился к председателю Басманного районного суда О.Солоповой с просьбой обратить внимание на незаконные действия работников суда и назначить рассмотрение жалобы в максимально короткие сроки.

Защита считает, что нарушения, допущенные следователем Смирновым В.Г., должны быть признаны Басманным судом незаконными, а адвокат получит все необходимые материалы уголовного дела. Как сказал "Yтру" Харитонов, ему сложно прогнозировать, чью сторону примет суд, однако он очень надеется, что это решение будет правильным и законным. Между тем, суд оказался в интересном положении. Если признают правоту Смирнова, то окажется, что следователь Каримов, который разрешил ознакомиться с материалами, нарушил УПК. К тому же, как говорится в распространенном защитой пресс-релизе, отказ Басманного суда признать незаконными действия следователя Смирнова создаст очень неприятную коллизию, которая может быть использована в дальнейшем – следователи могут в дальнейшем отказывать защите в ознакомлении материалов...